Решение № 2-216/2017 2-216/2017~М-210/2017 М-210/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-216/2017

Дело № 2-216/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Нюрба 12 июля 2017 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Иванова Д.Д. единолично,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Давыдовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерного общества к гражданину ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.,

установил:

АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО обратился в суд с исковым заявлением к гражданину ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., указывая на длительное ненадлежащее исполнение своих обязанностей заемщиком, повлекшее требование о взыскании задолженности с начислением пеней.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО2 иск признает частично, просит уменьшить сумму неустойки.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО предоставил ответчику ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с установлением процентной ставки по кредиту 18,0 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить начисленные на нее проценты. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца на счет в банке, в соответствии с п.2,5 Кредитного договора (л.д.14-20).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Истец в соответствии с Уставом АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО вправе выдавать кредиты, требовать их возврата с начислением процентов, пени за просрочку платежей при ее образовании (л.д.36-39).

В нарушение условий кредитного договора по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО направил уведомление и требование в адрес Заемщика о полном досрочном исполнении обязательств (л.д.28,29,31,32).

Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.: из них <данные изъяты>. остаток основного долга; <данные изъяты>. просроченный основной долг; <данные изъяты>. проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. неустойка за просрочку возврата основного долга; <данные изъяты>. неустойка за просрочку уплаты процентов.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцом требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статья Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

В ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик ФИО2 иск признал частично, просит снизить сумму неустойки, пояснил, что не отказывается от уплаты задолженности, в связи с возникшими финансовыми затруднениями образовалась задолженность по кредиту, женат, имеет на иждивении <данные изъяты> детей, жена не работает, сидит по уходу за ребенком, единственным кормильцем является он, платит алименты на старшего сына от первого брака, хотя он проживает, воспитывается и содержится у них, имеет заработную плату в среднем около <данные изъяты> руб. в месяц, с зарплаты удерживают алименты и задолженность по кредиту в ПАО «Сбербанк России» (л.д.44-49).

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Однако, в силу п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

На основании изложенного, суд считает, что в данном случае имеются основания для уменьшения размера неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца, поскольку рассчитанная истцом неустойка в размере <данные изъяты>. неустойка за просрочку возврата основного долга; <данные изъяты>. неустойка за просрочку уплаты процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд считает возможным применить правила ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Так, как видно из материалов дела, до мая 2017 года кредитор не обратился за своевременным разрешением спора в суд, когда как просрочка образовалась в 2015 году, уведомление и требование направлены заемщику в 2016 году, тем самым истец к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником разумных мер не принял, а также своими неосторожными действиями способствовал увеличению размера задолженности. Данное обстоятельство, учитывая условия предоставления кредита, по мнению суда, повлекло к увеличению размера задолженности ответчика.

На этом основании суд считает возможным применить ст. 333 и 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом несоразмерности начисленной суммы неустойки сумме основного долга, значительного превышения суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, чрезмерно длительным периодом просрочки исполнения обязательства, бездействием истца на протяжении длительного периода по взысканию денежных средств с ответчика суд считает возможным размер неустойки за неисполнение обязательств по договору снизить в разумных пределах до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, исковое требование о взыскании задолженности подлежит частичному удовлетворению.

Итого подлежит удовлетворению сумма задолженности в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. остаток основного долга; <данные изъяты>. просроченный основной долг; <данные изъяты>. проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. неустойка за просрочку возврата основного долга; <данные изъяты> руб. неустойка за просрочку уплаты процентов.

Кроме того, согласно платежному поручению (л.д.11) при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в пользу АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного Коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерного общества к гражданину ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного Коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерного общества задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: п/п

Верно.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики ФИО3 Иванов