Решение № 2А-465/2025 2А-465/2025~М-514/2025 М-514/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 2А-465/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025 года <адрес>

Котельничский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Носковой С.Н.,

с участием заместителя прокурора Коковихина А.И.,

при секретаре Мухачёвой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <№>а-465/2025 УИД 43RS0<№>-61 по административному исковому заявлению Котельничского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами и признании недействительным водительского удостоверения,

У С Т А Н О В И Л:

Котельничский межрайонный прокурор обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права на управление транспортным средством и признании недействительным водительского удостоверения. В обоснование требований указав, что прокуратурой при осуществлении надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения установлено, что ФИО1 имеет водительское удостоверение <№>, выданное <дд.мм.гггг> со сроком действия до <дд.мм.гггг> (на основании Постановления Правительства РФ от 09.04.2022 № 626 срок действия водительского удостоверения автоматически продлен на 3 года), на право управления транспортными средствами категории «В, В1, С, С1, СЕ, С1Е». Согласно информации КОГБУЗ «Котельничская ЦРБ» ФИО1 установлен диагноз «Локализованная (фокальная) (парциальная) симптоматическая эпилепсия и эпилептические синдромы с комплексными парциальными судорожными припадками» (G.40.2), что является противопоказанием к управлению транспортными средствами.

Просит прекратить право на управление транспортными средствами ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, и признать недействительным водительское удостоверение <№>, выданное <дд.мм.гггг> со сроком действия до <дд.мм.гггг>, на право управления транспортными средствами категории «В, В1, С, С1, СЕ, С1Е».

В судебном заседании заместитель прокурора Коковихин А.И. на требованиях настаивала, ссылаясь на доводы указанные в иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель заинтересованного лица РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Котельничский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их явка не признана судом обязательной.

Суд, заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены на основании федерального закона только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с абзацами 3, 5, 6 статьи 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», безопасность дорожного движения – это состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

Обеспечение безопасности дорожного движения представляет собой деятельность, направленную на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Участником дорожного движения выступает лицо, принимающее посредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

Частями 1, 2 статьи 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Согласно частям 1 и 4 статьи 23.1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами установлен распоряжением Правительства Российской Федерации от 12.04.2025 № 892-р.

В соответствии с пунктом 9 раздела III указанного Перечня «Болезни нервной системы» противопоказанием для управления транспортными средствами является «Эпилепсия» (код заболевания МКБ-10 – G40).

Аналогичные противопоказания были указаны и в ранее действовавшем Перечне медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № 1604, утратившим силу с 01.09.2025.

В соответствии частью 1 статьи 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Из материалов дела следует, что Котельничской межрайонной прокуратурой <адрес> в рамках осуществляемой надзорной деятельности проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения.

В ходе проверки установлено, что ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, имеет право на управление транспортными средствами – водительское удостоверение <№> категории «В, В1, С, С1, СЕ, С1Е» со сроком действия до <дд.мм.гггг>, выданное РЭО <№> МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес><дд.мм.гггг> (л.д. 10).

На основании Постановления Правительства РФ от 09.04.2022 №626 «О внесении изменений в Постановление Правительства РФ от 12.03.2022 №353» в случае, если срок действия водительского удостоверения заканчивается в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, их автоматически продлевают на 3 года.

При этом согласно протоколам врачебной комиссии <№> от <дд.мм.гггг>, <№> от <дд.мм.гггг> КОГБУЗ «Котельничская ЦРБ», ФИО1 установлен диагноз «Локализованная (фокальная) (парциальная) симптоматическая эпилепсия и эпилептические синдромы с комплексными парциальными судорожными припадками». Данное расстройство является противопоказанием для управления транспортным средством, что также подтверждается названными протоколами (л.д. 7-8, 25-26).

Установленный у ФИО1 вышеназванный диагноз, в силу вышеприведенного правового регулирования, является медицинским противопоказанием к управлению транспортным средством, в связи с чем, наличие у него права по управлению транспортными средствами не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, что влечет нарушение прав неопределенного круга лиц – участников дорожного движения и может повлечь причинение вреда в будущем.

Согласно п. «ж» п. 35 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дд.мм.гггг><№> (ред. от <дд.мм.гггг>) «О допуске к управлению транспортными средствами», Р. национальное или международное водительское удостоверение считается недействительным и подлежит аннулированию, если подтверждено наличие у водителя транспортного средства медицинских противопоказаний либо ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортным средством.

При таких обстоятельствах требования прокурора являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.176-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Котельничского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права управления транспортным средством и признании недействительным водительского удостоверения удовлетворить.

Прекратить право ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>ёнки <адрес>, паспорт <№> выдан <дд.мм.гггг>, на управление транспортными средствами, признать недействительным водительское удостоверение <№> на управление транспортными средствами категорий «В, В1, С, С1, СЕ, С1Е», выданное ФИО1 <дд.мм.гггг> РЭО <№> МРЭО ГИДД УМВД России по <адрес>.

Взыскать с ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>ёнки <адрес>, паспорт <№> выдан <дд.мм.гггг>, государственную пошлину в доход муниципального образования городского округа <адрес> в размере 3 000 рублей.

Решение суда является основанием для внесения в информационную базу данных УМВД России по <адрес> соответствующей информации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.Н. Носкова

Мотивированное решение изготовлено <дд.мм.гггг>.