Решение № 2-1292/2017 2-1292/2017~М-1232/2017 М-1232/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-1292/2017

Дело № 2-1292/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 21 сентября 2017 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Земцовой О.Б.,

при секретаре Прокудиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области, Агентству государственного имущества и земельных отношений по Ульяновской области, администрации г. Ульяновска садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Винновка» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением Агентству государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что на основании постановления Мэра г. Ульяновска № от 03 февраля 1994 г. земельный участок № общей площадью <данные изъяты> в с/т «Винновка» Железнодорожного района г. Ульяновска передан ФИО1 в пожизненное наследуемое владение для садоводства, кадастровый №.

20 апреля 2001 г. ФИО1 умер. На момент смерти он проживал и был прописан с отцом по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из вышеуказанного земельного участка.

Он является единственным наследником после смерти отца.

В установленный законом срок за оформлением наследственных прав после смерти отца он не обращался, поэтому вынужден обратиться в суд с данным иском. На момент открытия наследства он проживал и был прописан совместно со отцом, пользовался земельным участком и после его смерти, следовательно принял наследство, учитывая, что ФИО1 имел право на оформление данного участка в свою собственность, следовательно, он имеет право на оформление данного участка в свою собственность в порядке наследования.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит признать за ним право собственности на земельный участок № общей площадью <данные изъяты> в СНТСН «Винновка», кадастровый №, в порядке наследования.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, в целом привел доводы, аналогичные изложенным в иске. Указал, что истец по настоящее время пользуется земельным участком, членские взносы не оплачивает, так как собраний в обществе, в том числе и по уплате членских взносов, не проводится. Кроме того с председателем СНТСН «Винновка» сложились неприязненные отношения поскольку она не признает истца как члена садоводческого общества.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика СНТСН «Винновка» - председатель ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором с исковыми требованиями не согласилась, указав, что ФИО2 заявление о вступлении в члены СНТСН «Винновка» не подавал, участок не обрабатывает» в связи с чем не совершил действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Также в заявлении просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации г. Ульяновска представил отзыв в котором просил дело рассмотреть в отсутствии представителя.

Представитель ответчика Агентства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ФИО5 просила дело рассмотреть в свое отсутствие, решение оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Ульяновской области представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение оставил на усмотрение суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6, владелец смежного земельного участка №, ФИО7 владелец смежного земельного участка №, ФИО8 владелец смежного земельного участка №, ФИО9 владелец смежного земельного участка № о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, также в заявлении указали, что споров по границам с земельным участком № не имеется.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствие со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются родители, дети, супруги наследодателя.

Судом установлено, что постановлением Мэра г. Ульяновска № от 03.02.1994 г. ФИО1 был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> для целей садоводства.

На основании указанного постановления ФИО1 был выдан государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №.

ФИО1 являлся членом СНТ «Винновка», что подтверждается списками членов СНТ «Винновка».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Наследственное дело на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ согласно сообщению нотариуса ФИО5, по состоянию на 31 июля 2017 г., не заводилось.

Наследником первой очереди после смерти ФИО1 является ФИО2 – сын наследодателя, который на момент его смерти был зарегистрирован с ним по одному адресу: <адрес>, что подтверждается справкой формы № 8 от 24 августа 2017 г. Данная квартира принадлежала истцу ФИО2 на праве собственности.

Из выписки из ЕГРП от 02 августа 2017 г. следует, что вышеуказанный земельный участок поставлен на кадастровый учет с номером №, площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование: для садоводства, правообладателем указан ФИО1

В судебном заседании нашел свое подтверждение юридический факт принятия наследства ФИО2 после смерти отца ФИО1, поскольку, им были приняты меры по сохранению наследственного имущества, ФИО2 пользуется наследственным имуществом до настоящего времени.

Так свидетель ФИО12, владелец земельного участка №, в судебном заседании подтвердил, что земельным участком пользовались отец истца – ФИО1 и истец ФИО2 вместе, а после смерти ФИО1 земельным участком № в СНТ «Винновка» постоянно продолжал пользоваться истец, обрабатывал и ухаживал за ним. Кроме того дополнил, что собрания в СНТСН «Винновка» не проводятся, последнее собрание было в 2005-2006 г.г.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 до истечения установленного законом шестимесячного срока для вступления в наследство совершены действия по его принятию.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 о признании права собственности на земельный участок № общей площадью <данные изъяты> в СНТСН «Винновка», кадастровый №, в порядке наследования, подлежат удовлетворению. Разиды ЬБашировны

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок № общей площадью <данные изъяты> в садоводческом некоммерческом товариществе собственников недвижимости «Винновка», кадастровый №, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья О.Б. Земцова