Решение № 2-2493/2021 2-2493/2021~М-1116/2021 М-1116/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-2493/2021

Копия 16RS0051-01-2021-002610-13

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2-2493/2021
15 марта 2021 года
г. Казань


Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.К. Мухаметова,

при секретаре судебного заседания А.А. Лутфуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, (далее – ответчик) в вышеприведенной формулировке.

Исковые требования мотивированы тем, что 11.07.2017 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер изъят> на сумму 314 000 руб. Процентная ставка по кредиту составила 19,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 314 000 руб. на счет заемщика <номер изъят>, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщиком получены заявка и график погашения кредита.

В соответствии с первоначальным графиком заемщик обязался внести 36 платежей, ежемесячный платеж составляет 11 717 руб. 83 коп. (кроме последнего платежа – 11 692 руб. 20 коп.).

В нарушение условий договора заемщик систематически допускал нарушения.

Сумма задолженности ответчика по состоянию на 5.02.2021 г. составляет 168 477 руб. 03 коп., из которой: 152 472 руб. 47 коп. – основной долг, 14 043 руб. 18 коп. – проценты, штраф в размере – 1 725 руб. 38 коп., комиссия за смс-извещение – 236 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 168 477 руб. 03 коп., государственную пошлину в размере 4 569 руб. 54 коп.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, представила возражения на исковые требования. В возражениях исковые требования не признала в полном объеме, в случае удовлетворения иска просит применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к неустойкам и штрафу. Указала, что находится в затруднительном финансовом положении, в связи с чем не может исполнять обязательства по кредитному договору.

Суд, изучив письменные материалы, приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 11.07.2017 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер изъят> на сумму 314 000 руб. Процентная ставка по кредиту составила 19,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 314 000 руб. на счет заемщика <номер изъят>, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с первоначальным графиком заемщик обязался внести 36 платежей, ежемесячный платеж составляет 11 717 руб. 83 коп. (кроме последнего платежа – 11 692 руб. 20 коп.).

В соответствии с индивидуальными условиями ООО «ХКФ Банк» по договору о предоставлении кредита банком устанавливается неустойка (штраф/пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам: - за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-ого дня до 150 дня, за просрочку исполнения требования о досрочном погашении задолженности с 1-ого дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял: платежи в погашение кредита и уплату процентов производил с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору в соответствии с представленным истцом расчетом составляет 168 477 руб. 03 коп., из которой: 152 472 руб. 47 коп. – основной долг, 14 043 руб. 18 коп. – проценты, штраф в размере – 1 725 руб. 38 коп., комиссия за смс-извещение – 236 руб.

Из материалов дела усматривается, что ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании суммы задолженности по кредиту в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и приложений к нему.

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы задолженности по основному долгу в размере 152 472 руб. 47 коп., по процентам в размере 14 043 руб. 18 коп., по комиссии за смс-извещение в размере 236 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 1 725 руб. 38 коп.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В этой связи, руководствуясь принципами разумности и соразмерности меры ответственности допущенному нарушению, в целях соблюдения баланса прав и законных интересов сторон по делу, с учетом конкретных обстоятельств дела и материального положения ответчика, суд полагает необходимым снизить размер штрафа за несвоевременную уплату процентов до 862 руб. 69 коп.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма долга в размере 167 614 руб. 34 коп. (из расчета: 152 472 руб. 47 коп. + 14 043 руб. 18 коп. + 236 руб. + 862 руб. 69 коп.).

Доводы ответчика о том, что задолженность по кредитному договору образовалась в связи с трудным материальным положением, не могут являться основанием для освобождения заемщика от обязанности по погашению кредита. Обязательства у ответчика перед истцом возникли в соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и должны исполняться надлежащим образом, поскольку заемщик, получая кредит, реально оценивает свои возможности по его возврату.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 569 руб. 54 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору от <дата изъята> в размере 167 614 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 569 рублей 54 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Советского районного суда

города Казани /подпись/ А.К. Мухаметов

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 22.03.2021 г.

Копия верна, судья А.К. Мухаметов