Постановление № 5-170/2024 5-4/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 5-170/2024Муромский городской суд (Владимирская область) - Административные правонарушения Дело № 5-4/2025 УИД 33RS0014-01-2024-003834-59 по делу об административном правонарушении 17 февраля 2025 года <...> Судья Муромского городского суда Владимирской области Муравьева Т.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевших К. и П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ча (данные изъяты), 21 октября 2024 года в 18:25 ФИО1, управляя автомобилем «ШКОДА YETI», государственный регистрационный знак ...., в г. Муроме Владимирской области на ул. Юбилейная у дома №56 в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал скорость, обеспечивающую возможность контроля за движением автомобиля, не учел дорожные условия и совершил наезд на стоявшую автомашину «RENAULT SR», государственный регистрационный знак ...., под управлением водителя К., после чего автомобиль «RENAULT SR», государственный регистрационный знак ...., совершил наезд на стоявший автомобиль «КИА JD (CEED)», государственный регистрационный знак ...., под управлением водителя П.А. После наезда автомобиль «ШКОДА YETI» выехал на встречную полосу, где совершил столкновение с автомобилем «LADA GRANTA», государственный регистрационный знак ...., под управлением водителя Л. В результате дорожно-транспортного происшествия водители К. и Л. получили телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью. В судебном заседании ФИО1 не оспаривал фактические обстоятельства дела, зафиксированные в протоколе, вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Потерпевшая К., которой в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью, являющая собственником поврежденного в ДТП автомобиля «RENAULT SR», государственный регистрационный знак ...., и потерпевшая П.А., являющаяся собственником поврежденного в дорожно-транспортном происшествии автомобиля «КИА JD (CEED)», государственный регистрационный знак ...., в судебном заседании подтвердили обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вопрос о наказании оставили на усмотрение суда. Потерпевший Л., которому в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения,о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Потерпевшая Ф., являющаяся собственником поврежденного в дорожно-транспортном происшествии автомобиля «ШКОДА YETI», государственный регистрационный знак ...., и потерпевшая Л.Р., являющаяся собственником поврежденного в дорожно-транспортном происшествии автомобиля «LADA GRANTA», государственный регистрационный знак ...., о месте, времени и дате рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не предоставили. Как указывается в п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)в редакции Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ, действовавшей на момент совершения административного правонарушения, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Согласно ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и его виновность в совершении указанного правонарушения подтверждены следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 4 декабря 2024 года, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения, а также все сведения, необходимые для разрешения дела; - сообщением в дежурную часть МО МВД России «Муромский» от 21 октября 2024 года медучреждения об обращении за медицинской помощью после ДТП К.; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21 октября 2024 года; - схемой места совершения административного правонарушения от 21 октября 2024 г., на которой зафиксировано направление движения транспортных средств, расположение транспортных средств с указанием замеров, дорожных знаков, составленной в присутствии Л., П.А., К. и двух понятых, согласившихся с содержанием схемы, подписавших её без каких-либо возражений и дополнений; - письменными объяснениями К., П.А., Л., Л.М., в которых изложены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, соответствующие протоколу об административном правонарушении; - показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля П.А., который подтвердил имеющееся в деле своё письменное объяснение и изложил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, полностью соответствующие протоколу об административном правонарушении; - показаниями в судебном заседании лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, а также потерпевших К. и П., подтвердивших обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении; - заключением судебно-медицинского эксперта №346 от 28 ноября 2024 года, согласно которому у К. имели место телесные повреждения: .... Эти телесные повреждения причинены твердыми тупыми предметами или при ударах о таковые, возможно при ударе о выступающие части салона автомобиля, падении в срок, указанный в определении (о назначении экспертизы), и могут находиться в причинно-следственной связи с ДТП. Данные телесные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью, так как обычно вызывает его кратковременное расстройство на срок менее 21 дня; - заключением судебно-медицинского эксперта №343 от 28 ноября 2024 года, согласно которому у Л. имели место телесные повреждения: ..... Эти телесные повреждения причинены твердыми тупыми предметами или при ударах о таковые, возможно при ударе о выступающие части салона автомобиля, падении в срок, указанный в определении (о назначении экспертизы), и могут находиться в причинно-следственной связи с ДТП. Данные телесные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью, так как обычно вызывает его кратковременное расстройство на срок менее 21 дня. При таких обстоятельствах, являясь участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, в том числе п. 10.1 Правил дорожного движения. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность, участие в СВО. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение ранее однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При назначении наказания судья, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшими, смягчающие и отягчающее обстоятельства, семейное и материальное положение, а также данные о личности ФИО1, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. Потерпевшие вправе обратиться с самостоятельными исками в порядке гражданского судопроизводства о взыскании компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Признать ФИО1 ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодексом РФ об административных правонарушениях. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Владимирской области (МО МВД России «Муромский» л/с <***>), КПП 333401001, ИНН <***>, ОКТМО 17735000, расчетный счет <***>, банк получателя: отделение Владимир/ УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК 011708377, кор.счет 40102810945370000020, УИН 18810433240090006999. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Муромский городской суд (<...>, каб. 202). Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения или получения копии постановления. Судья Т.А. Муравьева Суд:Муромский городской суд (Владимирская область) (подробнее)Судьи дела:Муравьева Татьяна Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |