Решение № 2А-2081/2019 2А-2081/2019~М-1819/2019 М-1819/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2А-2081/2019

Дело № 2а-2081/2019

Мотивированно
решение составлено 06 сентября 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 02 сентября 2019 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре Пащенко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2081/2019 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени за 2015-2016 годы,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области (далее по тексту МИ ФНС России №30) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2015-2016 годы в размере 2220 руб. 00 коп., пени по данному налогу в сумме 19 руб. 94 коп.

В обоснование требований Инспекции в заявлении указано, что ФИО1 в 2015-2016 годах владела на праве собственности земельным участком по адресу: <адрес>, в связи с чем ей был начислен земельный налог и направлены налоговые уведомления № от 25.082016 и № от 10.07.2017. В указанный в налоговых уведомлениях срок налог не был уплачен, в связи с этим в адрес ФИО1 были направлены требования об уплате налога и пени № от 15.01.2018 и № от 21.12.2016, были начислены пени. Поскольку свои обязательства ФИО1 не исполняет, Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 4 Первоуральского судебного района Свердловской области. 29.04.2019 мировым судьей был отменен судебный приказ от 22.04.2019 № 2а-726/2019, в связи с поступившими возражениями от должника. Инспекция просит взыскать с административного ответчика сумму недоимки по налогу и пени.

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя административного истца, на исковых требованиях настаивала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск Инспекции подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате налога или сбора распространяется на всех налогоплательщиков и возникает, изменяется или прекращается при наличии оснований, предусмотренных законодательством о налогах и сборах.

В силу п.1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В силу ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Установлено, что ФИО1 с 21.09.2012 по 23.08.2016 владела на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, следовательно, является плательщиком земельного налога (л.д. 42-44).

Ей направлены налоговые уведомления № от 25.082016 и № от 10.07.2017 (л.д. 6-7).

В указанный в налоговых уведомлениях срок налог не был уплачен, в связи с этим в адрес ФИО1 были направлены требования об уплате налога и пени № от 15.01.2018 и № от 21.12.2016, были начислены пени (л.д. 8-12).

Поскольку в 2016 году ФИО1 указанным земельным участком владела всего 8 месяцев, расчет суммы налога в налоговом уведомлении № от 10.07.2017, требовании № от 15.01.2018 указан неверно, сумма налога подлежит исчислению пропорционально количеству месяцев владения и составляет 740 руб. (1110/12*8)

Земельный налог в сумме 740 руб. уплачен ФИО1 в полном объеме, что подтверждается предоставленными платежными документами (л.д. 31-32), которые позволяют идентифицировать назначение платежа и конкретный платежный период, факт поступления данного платежа представитель инспекции в ответе на судебный запрос не отрицал (л.д. 45), в удовлетворении требований административного истца о взыскании задолженности по земельному налогу за 2016 год суд считает необходимым отказать.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Указанный срок административным истцом не пропущен, как не пропущен и срок обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа.

Возражения административного ответчика относительно пропуска срока взыскания по земельному налогу за 2015 год суд находит необоснованными, требование об уплате направлено в 2018 году, 2015 год входит в период трех лет, предшествующих году направления требования, срок взыскания налога не пропущен.

Доказательств оплаты земельного налога за 2015 год ФИО1 суду не предоставила, в связи с чем заявленные требований о взыскании задолженности по земельному налогу за 2015 год в сумме 1110 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

В соответствии со ст.ст. 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику направляются требования на уплату налогов, пени с указанием сумм за определенный период времени. В последующих требованиях исчисленная ранее сумма пени отсекается, производится начисление пени за следующий период.

По своей правовой природе пеня не является финансовой санкцией, а служит мерой компенсационного характера, на ее начисление не влияет наличие или отсутствие вины налогоплательщика в несвоевременной уплате налога.

Административным истцом представлен расчет пени по налогам (л.д. 9, 11).

Судом требования административного истца в части земельного налога за 2016 год признаны обоснованными только в размере налога 740 руб., данные налог был оплачен административным ответчиком только 05.08.2019, пени взыскиваются за период с 02.12.2017 по 17.12.2017 и с 18.12.2017 по 14.01.2018. Исходя из подлежащего уплате налога сумма пени составила:

за период с 02.12.2017 по 17.12.2017 - 3 руб. 26 коп. (740*16дней*8,25 %/300),

за период с 18.12.2017 по 14.01.2018 - 5 руб. 35 коп. (740*28дней*7.75 %/300),

Итого, сумма пени (с учетом пени по требованию №) составила 15 руб. 64 коп.

В соответствии со ст. 104 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подп. 4 п. 1 ст. 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации, подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы при подаче в суд административных исковых заявлений освобождены от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени за 2015-2016 годы удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, недоимку по земельному налогу за 2015 год в размере 1110 руб. 00 коп., пени по данному налогу в сумме 15 руб. 64 коп., всего взыскать 1125 руб. 64 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья - Федорец А.И.