Определение № 2-2065/2017 2-2065/2017~М-904/2017 М-904/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-2065/2017

Дело № 2-2065/2017 ДД.ММ.ГГГГ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при секретаре Одинцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 НикО.ча к акционерному обществу Трест «Мордовпромстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы,

установил:

в соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился. О времени и месте судебных заседаний извещен надлежащим образом посредством смс-уведомлений, представителя для участия в судебных заседаниях не направил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, о причинах неявки суд не известил.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 НикО.ча к акционерному обществу Трест «Мордовпромстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы - оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть отменено по ходатайству истца при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Е.В. Акишина