Решение № 2А-6277/2024 2А-6277/2024~М-5575/2024 М-5575/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2А-6277/2024

Дело № 2а-6277/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Бабкиной Н.А.,

при секретаре Хазовой К.Д.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга ФИО4,

представителя административного истца ФИО5,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Главного управления Министерства внутренних дел России по Свердловской области к ФИО7 ФИО8 помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение,

УСТАНОВИЛ:

ГУ МВД России по Свердловской области обратилось в суд с административным иском о помещении гражданина Республики ФИО2, 13.03.2001года рождения, в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Екатеринбургу до момента исполнения решения о депортации. В обоснование иска указало, что административный ответчик освобожден из ФКУ«Исправительная колония № ******» ГУ ФСИН России по Свердловской области. В период отбывания наказания ФСИН России вынесено решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № ******/ТО-793-нв. Во исполнение вышеуказанногорешения18.12.2024г. ГУ МВД России по Свердловской области в отношении административного ответчика принято решение о депортации № ******. В настоящее время административный ответчик не имеет документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации и обеспечивающих самостоятельный выезд из Российской Федерации. В связи с тем, что административному ответчику необходимо приобрести проездные документы в страну гражданской принадлежности, административный истец просит поместитьФИО1в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Екатеринбургу на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5административный иск поддержал по вышеизложенным основаниям.

Административный ответчик ФИО1в судебном заседании не возражал против удовлетворения административных исковых требований.

Суд, заслушав стороны, заключение помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, а также исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 4-6 ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, либо лица, которому не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также в случае, если пребывание (проживание) иностранного гражданина или лица без гражданства, законно находящихся в Российской Федерации, создает реальную угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации.

В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» депортация представляет собой принудительную высылку иностранного гражданина из Российской Федерации в случае утраты или прекращения законных оснований для его дальнейшего пребывания (проживания) в Российской Федерации.

Согласно п. 11 ст. 31 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предусматривает, что в случае, если федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами юстиции, в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, указанное решение в течение трех дней со дня его вынесения направляется в федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение оегореадмиссии.

В силу п. 12 той же статьи исполнение решения о депортации иностранного гражданина, указанного в пункте 11 настоящей статьи, либо решения о его реадмиссии осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда.

За исключением случая, предусмотренного пунктом 9.3 настоящей статьи, помещение в специальное учреждение иностранных граждан, подлежащих депортации, может осуществляться только на основании решения суда (п. 9.4 указанной статьи).

Согласно п. 9 указанной статьи иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.

Как следует из материалов дела, ФИО1приговором Ленинского районного суда г. Екатеринбургаот ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного пп. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде3 летлишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

РешениемФедеральной службы исполнения наказания от 23.09.2024г. № ******/ТО-793-нвФИО1 въезд на территорию Российской Федерации не разрешен сроков на 8 лет после отбытия наказания до момента погашения судимости.

Во исполнение вышеуказанного решенияДД.ММ.ГГГГ Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской областив отношении административного ответчика принято решение о депортации № ******.

Административный ответчик ДД.ММ.ГГГГ освобожден изФКУ «ИК № ******» ГУ ФСИН России по Свердловской области и в отношении него принято решение о временном размещении в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Екатеринбургу.

Из материалов дела также следует, что ФИО1является гражданином Республики Таджикистан и не имеет документов, подтверждающих законность его пребывания в Российской Федерации после освобождения из мест лишения свободы, а также позволяющих ему на законных основаниях осуществлять трудовую деятельность в Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, установив, что в отношении административного ответчика приняты распоряжение о нежелательности пребывания (проживания) на территории Российской Федерации и решение о депортации, которые незаконными не признаны и не отменены, суд полагает о наличии оснований для удовлетворения административного иска.

С учетом изложенного, обсуждая вопрос об установлении разумного срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальном учреждении, суд признает испрашиваемый административным истцом срок пребывания административного ответчика в специальном учреждении до 30.03.2025г. включительно обоснованным. Данный срок является разумным и достаточным для принятия административным истцом необходимых мер к исполнению решения о депортации.

Одновременно суд отмечает, что установление судом испрашиваемого срока не лишает административного истца права и возможности при возникновении объективных к тому предпосылок исполнить решение о депортации в более короткий срок либо обратиться в суд с административным иском о продлении срока пребыванияФИО1в специальном учреждении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 269 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Поместить ФИО9, 13.03.2001года рождения, в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: <...>, до исполнения решения о депортации на срок до 30 марта 2025года включительно.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в мотивированном виде в совещательной комнате.

Судья Бабкина Н.А.