Решение № 2А-1144/2024 2А-1144/2024~М-1003/2024 М-1003/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 2А-1144/2024

Дело № 2а-1144/2024

УИД 34RS0007-01-2024-001800-08


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2024 года г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Левочкиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Землянухиной А.А.,

с участием:

помощника прокурора Тракторозаводского района города Волгограда Николенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции №1 Управления МВД России по городу Волгограду к ФИО1 ФИО6 об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела полиции № 1 Управления МВД России по городу Волгограду обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении последнему дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию 4 раза в месяц.

Административный истец мотивирует свои требования тем, что ФИО1 осужден 14 апреля 2014 года приговором Волгоградского областного суда по п. «б» ч. 4 ст. 132, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы.

02 ноября 2022 года ФИО1 освобожден из ФКУ ЛИУ-15 УФСИН России по Волгоградской области по отбытии срока наказания.

26 сентября 2022 года решением Дзержинского районного суда г.Волгограда ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории г. Волгограда, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания в местах массового нахождения, в организациях и учреждениях воспитания, обучения, досуга и отдыха несовершеннолетних (детские сады, школы, образовательные учреждения, клубы, спортивные секции и т.п., а также детские площадки, оздоровительные лагеря и т.п.).

За время нахождения под административным надзором со стороны сотрудников полиции № 1 с ФИО1 неоднократно проводились профилактические беседы с целью недопущения совершения повторных преступлений и правонарушений. За 2023 – 2024 гг. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

- 31 декабря 2023 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением от 25 января 2024 года привлечен к административной ответственности, назначено наказание в виде штрафа;

- 06 января 2024 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением от 25 января 2024 года привлечен к административной ответственности, назначено наказание в виде штрафа.

С учетом личности ФИО1 административный истец полагает, что установление дополнительного административного ограничения будет способствовать предупреждению совершения им правонарушений и преступлений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, административный истец считает, что имеются основания для установления ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц.

Представитель административного истца отдела полиции № 1 Управления МВД России по городу Волгограду в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что с административными исковыми требованиями согласен (л.д. 19).

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгоград Николенко А.А., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора, а также административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Как следует из разъяснений пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В соответствии с положениями части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела следующее.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден приговором Волгоградского областного суда от 14 апреля 2014 года по п. «б» ч. 4 ст. 132, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 26 сентября 2022 года по делу № 2а-4812/2022 ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года до 05 ноября 2025 года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 (три раза) в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрета выезда за пределы территории г. Волгограда; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в местах массового нахождения, в организациях и учреждениях воспитания, обучения, досуга и отдыха несовершеннолетних (детские сады, школы, воспитательные учреждения, клубы, спортивные секции и т.п., а также детские площадки, оздоровительные лагеря и т.п.). Указанное решение вступило в законную силу 07 октября 2022 года (л.д. 8-10).

02 ноября 2022 года ФИО1 освобожден из ФКУ ЛИУ-15 УФСИН России по Волгоградской области по отбытии срока наказания (л.д. 12).

Как следует из предупреждения, 21 ноября 2023 года ФИО1 был постановлен на учет в ОП №1 Управления МВД по городу Волгограду, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 13).

Однако, ФИО1 в период срока административного надзора, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в период времени с 2023 года по 2024 год неоднократно привлекался к административной ответственности: - 25 января 2024 года (совершил правонарушение 31 декабря 2023 года) по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ; - 25 января 2024 года (совершил правонарушение 06 января 2024 года) по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ (л.д.14,15,16) (л.д. 14, 15, 16).

Как следует из справки – характеристики УУП ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г. Волгограду, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <...>. Согласно данных ИБД-Регион ИЦ ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО1 14 апреля 2014 года осужден приговором Волгоградского областного суда по п. «б» ч. 4 ст. 132, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, неоднократно привлекался к административной ответственности, соседским окружением характеризуется посредственно, жалоб от соседского окружения не поступало (л.д. 18).

Таким образом, с учетом, установленных по делу обстоятельств, сведений, характеризующих личность административного ответчика, и руководствуясь требованиями Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также защиты государственных и общественных интересов. Учитывая поведение поднадзорного, который неоднократно нарушал административные ограничения, и, тот факт, что срок административного надзора, установленный решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 26 сентября 2022 года, в период рассмотрения данного дела не истек, суд считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения, ограничением в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию 4 раза в месяц.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции №1 Управления МВД России по городу Волгограду к ФИО1 ФИО7 об установлении дополнительных административных ограничений, - удовлетворить.

Дополнить установленные решением Дзержинского районного суда г.Волгограда от 26 сентября 2022 года по делу № 2а-4812/2022 в отношении ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года рождения, паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, административные ограничения в период срока административного надзора административным ограничением в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 (четыре) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 23 мая 2024 года.

Судья О.Н.Левочкина