Апелляционное постановление № 22-836/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 1-406/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 17 февраля 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Валеевой М.Р.

при секретаре судебного заседания Казанцевой В.Д.,

с участием: прокурора Мингазова А.Р.,

адвоката Набиева Б.И. в защиту интересов осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Абашкиной М.М. на приговор Калининского районного суда г.Уфы от 24 декабря 2024 года, по которому

ФИО1, дата года рождения, ...

...

...

...

...,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в счет отбытия наказания зачтен период содержания под стражей с дата до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание по приговору Бирского районного суда Республики Башкортостан от дата постановлено исполнять самостоятельно

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств по делу.

Выслушав прокурора Мингазова А.Р. о прекращении апелляционного производства по апелляционному представлению в связи с его отзывом, адвоката Набиева Б.И., не возражавшего против прекращения апелляционного производства в связи с отзывом апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление ФИО1 совершено дата в адрес адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении ставился вопрос об изменении приговора ввиду неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания, необходимости дать оценку показаниям потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, явке с повинной ФИО1, квалифицировать действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, соразмерно усилив ему наказание, в описательно-мотивировочной части приговора мотивировать самостоятельное исполнение приговора Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан, уточнить фамилию потерпевшей Потерпевший №1, сделать ссылку на п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

До начала заседания суда апелляционной инстанции государственный обвинитель в установленном законом порядке отозвал поданное им апелляционное представление, представив в Верховный Суд Республики Башкортостан соответствующее ходатайство.

Принимая во внимание положения ч.3 ст. 3898 УПК РФ о том, что лицо, подавшее апелляционное представление, вправе отозвать его до начала заседания суда апелляционной инстанции, а также учитывая, что другие участники уголовного судопроизводства не обжаловали судебное решение в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении апелляционного производства по делу в связи с отсутствием предмета судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.389.8, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя по делу Абашкиной М.М. на приговор Калининского районного суда г.Уфы от 24 декабря 2024 года в отношении ФИО1 прекратить в связи с отзывом.

Председательствующий: п/п М.Р. Валеева

Справка: дело ВС РБ №...,

судья 1 инстанции ФИО