Решение № 2-489/2018 2-489/2018~М-163/2018 М-163/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-489/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года Железнодорожный районный суда <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Домниковой М.В.,

при секретаре - Ярмошик М.В.,

с участием представителя истцов – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Администрации <адрес>, третье лицо нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО6 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, -

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес>, третье лицо нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО6, в котором просили суд: признать за ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 право общей долевой собственности по 1/12 каждому на жилой дом площадью 64,5 кв. м. (кадастровый №). в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного старшим государственным нотариусом ФИО7, была зарегистрирована 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, по <адрес> в <адрес> за ФИО8, 4/6 доли в праве общей долевой собственности за ФИО9, 1/6 в праве общей долевой собственности за ФИО9, 1/6 в праве общей долевой собственности за ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 составила завещание, удостоверенное государственным нотариусом ФИО11 в реестре за №. Согласно ее воле, принадлежащие ей доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом наследуются ее дочерью ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО9 умерла. После ФИО9 открыто наследственное дело и ФИО8 подал заявление о принятии наследства по ст. 1241 ГК Украины на обязательную долю в наследстве как инвалид первой группы. Однако оформить свои права на имущество он не смог, т.к. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия 1-АП №, выданным Центральным отделом записи государственной регистрации актов гражданского состояния Симферопольского управления юстиции Автономной Республики Крым. Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО9, состоит из 4/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. После ее смерти наследниками являлись ее дочь ФИО12 на 3/6 доли з праве общей долевой собственности на жилой дом, а также ее сын ФИО8 на обязательную долю в наследстве как инвалид первой группы, размер которой составил 1/6 долю. Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО8 и его наследники на момент смерти наследодателя были прописаны в доме по адресу <адрес>. Указанные сведения могут быть также подтверждены свидетельскими показаниями. Кроме того, согласно свидетельству о рождении наследодателя № от ДД.ММ.ГГГГ его отцом был ФИО13, а матерью ФИО9. Свидетельство о рождении выдавалось на русском языке. В период же нахождения Республики Крым под государственной юрисдикцией Украины документы выдавались на украинском языке. В связи с этим фамилия ФИО14 была переведена на украинский язык как ФИО14, поэтому после смерти матери наследодателя было выдано свидетельство о смерти на имя ФИО9, а после смерти самого наследодателя на имя ФИО8. Также в 1976 г. после смерти отца наследодателя было заведено наследственное дело, нотариус подтверждала родственные отношения между наследниками. В свидетельстве а праве на наследство по закону нотариусом Римской было указано, что ФИО8 является сыном ФИО13, а Мария Ивановна - его женой. Указанными документами подтверждается факт родственных отношений между ФИО9 и ФИО8. Однако кроме копий этих документов подлинников у истцов на руках нет. В связи с тем, что иным способ защитить свое нарушенное право истцам не представляется возможным, истцы обратились в суд с настоящим иском (л.д. 5-9).

В процессе производства по делу истцами неоднократно уточнялись исковые требования, и в редакции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 211), истцы просили суд: установить факт принятия наследства ФИО5 после смерти отца ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить, что наследодатель ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО2, ФИО15, ФИО4, ФИО5 право общей долевой собственности по 2/24 доле каждому на 2/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 64,5 кв. м. (кадастровый №), по адресу <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковое требования в уточненной редакции от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным письменно.

В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом, подали суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 207,208,209,210).

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки (л.д. 186), о причинах своей неявки суду не сообщил, заявлений об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал.

В судебное заседание третье лицо - нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО6 не явился, извещен надлежащим образом, в адрес суда направил заявление (л.д. 190), в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, уточненного искового заявления, заслушав пояснения представителя истцов, исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела, обозрев копию наследственного дела, обозрев инвентарное дело, огласив показания ранее допрошенных свидетелей в порядке ст. 180 ГПК РФ, и, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Судом установлено и это подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, что право собственности на объект недвижимого имущества - жилой дом с надворными постройками по <адрес> в <адрес> зарегистрировано: ? доля за ФИО9, на основании свидетельства о праве собственности в общем имуществе супругов, выданного Второй симферопольской государственной нотариальной конторой от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, 1/6 доля за ФИО9 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Второй симферопольской государственной нотариальной конторой от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, 1/6 доля за ФИО8 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Второй симферопольской государственной нотариальной контрой от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, 1/6 доля за ФИО10 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Второй симферопольской государственной нотариальной конторой от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №.

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I – АП № (л.д. 29).

С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону во Вторую государственную нотариальную контору обратились ФИО2 – супруга наследодателя (л.д. 88), ФИО4 – сын наследодателя (л.д. 89), ФИО3 – дочь наследодателя (л.д. 90).

На момент смерти наследодателю принадлежала 1/6 доля домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Второй симферопольской государственной нотариальной конторой от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способом установленным законом.

Согласно ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Согласно положений п. 1 ст. 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 201-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", внесены изменения в статью 11. Положения раздела V "Наследственное право" части третьей Гражданского Кодекса РФ, где указано, что статья 11. Положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1221 ГК Украины, местом открытия наследства является последнее место жительство наследодателя.

В соответствии со ст. 1218 ГК Украины, в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились в последствии его смерти.

В силу положений ч. 1 ст. 1261 ГК Украины, наследником по закону, после смерти ФИО8 являются ФИО2 – супруга наследодателя (л.д. 92), ФИО4 – сын наследодателя, что подтверждаются свидетельством о рождении (л.д. 94) ФИО16 – дочь наследодателя (л.д. 94 об.), ФИО5 - дочь наследодателя, что что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 11) и не опровергается материалами дела.

Как указано в ч. 3 ст. 1268 ГК Украины, наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на момент открытия наследства, считается таким, который принял наследство, если на протяжении срока, установленного статью 1270 этого Кодекса, он не заявил об отказе от него.

Аналогичные нормы содержатся в ГК РФ, так абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом

В силу положений ч. 3 ст. 1268 ГК Украины, наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течении срока, установленного статьей 1270 настоящего кодекса, он не заявил об отказе от него.

Как уже установлено судом, после смерти наследодателя ФИО8, с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО2 – супруга наследодателя, ФИО4 – сын наследодателя, ФИО16 – дочь наследодателя (л.д. 90), обратились в течении срока установленного частью 1 статьи 1270 ГК РФ, лишь ФИО5 – дочь наследодателя обратилась с соответствующим заявлением по истечении установленного срока (л.д. 74).

ФИО5 приходится дочерью ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 11).

Как указывает истец ФИО5 с заявлением к нотариусу о принятии наследства она не обращалась, однако фактически приняла наследство после смерти отца.

В качестве доказательств, подтверждающих факт принятия наследства истцом представлены следующие.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), ФИО5 зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 1991 года, что так же подтверждается данными паспорта гражданина Российской Федерации.

Факт постоянного проживания по указанному адресу истца ФИО5 подтвердили в судебном заседании свидетели, будучи предупрежденными об уголовной ответственности, которые пояснили суду, что ФИО5 проживала и проживает по <адрес>.

Таким образом, ФИО5 фактически приняла наследство после смерти отца ФИО8

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии со сведениями, содержащимся в свидетельстве о рождении ФИО8 серии II – ЕЧ № в графе мать указана «ФИО9» (л.д. 116).

В свидетельстве о смерти серии I – АП № (л.д. 112) ФИО9 указана как «ФИО9».

Допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили, что ФИО9 являлась матерью ФИО8, и проживали они совместно по <адрес> в <адрес>.

Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей либо подвергать их сомнению у суда не имеется.

Их показания объективно подтверждаются и исследованными судом вышеперечисленными письменными доказательствами по делу, оригиналы которых были исследованы судом, а заверенные копия находятся в материалах гражданского дела.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

У суда нет сомнений в том, что ФИО9 является матерью ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I – АП № (л.д. 112).

При жизни ФИО9 было составлено завещание, удостоверенное государственным нотариусом ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, согласно которого принадлежащее ей на праве собственности долю дома с соответствующей долей надворных строений, расположенного в <адрес>, она завещала ФИО12 (л.д. 115).

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО9 к нотариусу обратилась ФИО12 (л.д. 110), ФИО8 (л.д. 111).

ФИО9 на момент смерти принадлежало: ? доля на объект недвижимого имущества - жилой дом с надворными постройками по <адрес> в <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности в общем имуществе супругов, выданного Второй симферопольской государственной нотариальной конторой от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, 1/6 доля на объект недвижимого имущества - жилой дом с надворными постройками по <адрес> в <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Статья 1241 Гражданского Кодекса Украины предусматривает, что малолетние, несовершеннолетние и нетрудоспособные дети наследодателя (умершего человека, чье имущество наследуется), его нетрудоспособный супруг (супруга), и нетрудоспособные родители, имеют право на обязательную долю в наследстве, независимо от содержания завещания, в размере половины той части наследства, которая полагалась бы им при наследовании по закону.

Из анализа указанной нормы следует, что совершеннолетнее лицо становится нетрудоспособным в случае наступления пенсионного возраста или присвоения группы инвалидности.

Таким образом, ФИО8 принял обязательную долю наследства, оставшегося после смерти его матери в виде 1/6 домовладения с соответствующей долей надворных построек по <адрес> в <адрес>.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что на момент смерти ФИО8 принадлежало 1/6+1/6 доли домовладения с соответствующей долей надворных построек по <адрес> в <адрес>, а всего 1/3 доли домовладения с соответствующей долей надворных построек по <адрес> в <адрес>.

Согласно части 1 статьи 1278 ГК Украины, доли каждого наследника в наследстве являются равными, если наследодатель в завещании не распределил наследство между ними.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что наследники ФИО2, ФИО16, ФИО4, ФИО5 унаследовали по 1/12 доли каждый на 1/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 64,5 кв. м., после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждаемся свидетельством о смерти серии I – АЯ № (л.д. 195).

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился - ФИО17 (л.д. 193). На данное заявление нотариусом было дано разъяснение от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому свидетельство о праве на наследство, так как невозможно определить место открытия наследства, не предоставляется возможным установить, что умершая ФИО12, является матерью ФИО17, а также состав и место нахождения наследственного имущества, нет оригиналов документов на наследственное имущество, в связи с чем, заявитель имеет право на обращение в суд для установления данных фактов. На основании изложенного Администрация <адрес> выступает в качестве ответчика в рамках рассматриваемого гражданского дела, так как по смыслу положений ст. 1151 ГК РФ, указанное имущество может быть признано выморочным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2, ФИО16, ФИО4, ФИО5 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд не решает вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, так как истцы такие требования суду не заявляли, и в судебном заседании на этом не настаивали.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 320 - 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО16, ФИО4, ФИО5 – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО5 после смерти отца ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт родственных отношений, что наследодатель ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ФИО16, ФИО4, ФИО5 право общей долевой собственности по 1/12 доле каждому на 1/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 64,5 кв. м. (кадастровый №), по адресу <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Домникова