Решение № 2-538/2020 2-538/2020(2-6590/2019;)~М-6839/2019 2-6590/2019 М-6839/2019 от 20 февраля 2020 г. по делу № 2-538/2020

66RS0003-01-2019-006839-34

Дело № 2-538/2020

Мотивированное
решение изготовлено 21.02.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 17 февраля 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Подгорной С.Ю., при помощнике ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности <***> от 19.04.2019,

ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности <***> от 25.06.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО5 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований истец указала, что нотариусом г. Екатеринбурга ФИО6 было открыто наследственное дело № 20/2019 после смерти ФИО7, умершего 25.01.2019, отца истца.

Наследниками первой очереди являются ФИО3 (супруга), ФИО5 (дочь).

16.08.2019 истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады в ПАО «Сбербанк» Уральский банк.

ФИО5 является собственником 1/4 доли на праве общей собственности на денежный вклад, хранящийся в ПАО «Сбербанк» Уральский банк подразделение № <***>, номер счета <***>.

Остаток денежных средств на дату смерти составлял 133 400 руб. 08 коп., остаток на текущую дату — 1 554 руб. 66 коп. Ответчиком после смерти ФИО7 со счета сняты следующие суммы: 02.02.2019 — 13 000 руб., 01.02.2019 — 40 000 руб., 02.02.2019 — 400 руб., 31.01.2019 — 40 000 руб., 27.01.2019 — 40 000 руб.

Письменное требование истца о перечислении денежных средств ответчиком оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в порядке наследования в размере 33 350 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО3 и ее представитель исковые требования не признали, суду пояснили, что денежные средства сняты ответчиком для организации достойных похорон супруга ФИО3, не оспаривали, что в последующем расходы на погребение были компенсированы военным комиссариатом.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом ведение дела через своего представителя.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что 25.01.2019 умер ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследниками по закону первой очереди после смерти наследодателя являются: ответчик ФИО3 (супруга) и истец ФИО5 (дочь).

За истцом ФИО5 признано право на наследство по закону в виде 1/2 доли в праве общей собственности на денежные вклады, с причитающимися процентами, хранящимися в ПАО Сбербанк Уральский банк, в том числе, открытый в подразделении <***> по счету <***> (л.д. 9-10).

Остаток денежных средств по указанному вкладу на дату смерти наследодателя составлял 133 400 руб. 08 коп., после смерти наследодателя произведены следующие списания: 02.02.2019 — 13 000 руб., 01.02.2019 — 40 000 руб., 02.02.2019 — 400 руб., 31.01.2019 — 40 000 руб., 27.01.2019 — 40 000 руб., всего на сумму 133 400 руб. (л.д. 12, 37).

Из пояснений ответчика и её представителя следует, что указанные денежные средства были сняты ответчиком для организации похорон. В подтверждение расходов представлены: договор на оформление документов, оплату услуг похоронного ритуала сторонних организаций от 28.01.2019, квитанция № 101986 от 25.01.2019, кассовый чек от 29.01.2019 на сумму 56 790 руб. (л.д. 24 — 26).

Вместе с тем, из письма военного комиссара Октябрьского и Ленинского районов города Екатеринбург Свердловской области от 06.02.2020 исх. № <***> следует, что Министерство обороны Российской Федерации выплатило пособие на погребение умершего ФИО7 вдове ФИО3 в размере 71 020 руб. 56 коп. Принимая во внимание, что расходы на погребение ФИО7 его вдове компенсированы, возражения ответчика относительно заявленных требований суд находит несостоятельными.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется в частности путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд находит в действиях ответчика нарушения прав и законных интересов истца, связанных с реализацией получения денежных средств после смерти наследодателя.

Право истца на получение денежных средств в порядке наследования в размере 33 350 руб. 00 коп. установлено законом и дополнительное признание такого права за истцом в судебном порядке не требуется.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца в размере 33 350 руб. 00 коп., то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 201 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО5 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 денежные средства в порядке наследования в размере 33 350 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 201 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья С.Ю. Подгорная