Решение № 2-590/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 9-234/2020~М-2018/2020

Дело № 2-590/2021 Мотивированное
решение изготовлено 12.03.2021

51RS0002-01-2020-003746-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года город Мурманск

Первомайский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.А.,

при секретаре Литвиненко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование требований, что с *** у ФИО2 перед ФИО1 образовалась задолженность в размере 187000 рублей, о чем ФИО2 собственноручно составлена и подписана расписка. Согласно условию расписки, ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 долг 187000 рублей в течение года, то есть до ***. *** ФИО2 вернула часть денежных средств в размере 20000 рублей, о чем составлена запись в расписке. Остаток долга в размере 167000 рублей ФИО2 не возвращен, обещание вернуть денежные средства после *** ФИО2 не выполнила. Просит взыскать с ответчика в пользу истца долг в размере 167000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 15000 рублей, по оплате услуг нотариуса 1500 рублей, по оплате госпошлины в размере 4540 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что ранее по устной договоренности предоставил ФИО2 300000 рублей. На *** у ФИО2 остался невозвращенный долг в размере 187000 рублей, о чем ею и была написана данная расписка.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела неоднократно была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседании не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений по иску в суд не представила.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, материалы гражданского дела №***, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно абз.1 п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.ст.59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В подтверждение договора займа и его условий истцом представлен подлинный экземпляр расписки ФИО2, находящийся в материалах гражданского дела №***.

Согласно ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из содержания расписки судом установлено, что *** между ФИО1 и ФИО2 возникли денежные обязательства, по условиям которого ФИО2 обязалась выплатить ФИО1 долг в сумме 187000 рублей в течение года.

Подлинный экземпляр судом исследован, признан допустимым доказательством, сомнений у суда не вызвал.

Между тем, денежные средства ответчиком истцу не возвращены до настоящего времени, доказательств обратному суду не представлено, расписка по безденежности не оспорена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.196 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств возврата суммы займа в предусмотренный срок, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 167000 рублей подлежат удовлетворению.

Каких-либо доводов и доказательств, которые бы служили основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, суду не представлено.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленной в материалы дела квитанции, истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, которые он просит взыскать с ответчика.

С учетом характера заявленных требований и ценности защищаемого права, связанного с защитой интересов истца, объема выполненных работ представителем истца, руководствуясь принципом разумности, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Признав также судебными расходы по оплате нотариальных действий по удостоверению доверенности, поскольку доверенность оформлена для представления интересов истца при рассмотрении настоящего гражданского дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца подтвержденные материалами дела расходы в размере 1500 рублей.

Также с ответчика в пользу истца в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4540 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 197-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 167000 рублей, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 15000 рублей, услуг нотариуса в размере 1500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4540 рублей, всего взыскать 188040 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья Е.А. Земцова