Постановление № 5-55/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 5-55/2019

Дело № 5-55/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 22 февраля 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1,

рассмотрев административный материал в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, холостого, <данные изъяты>, не работающего, проживающего по <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, о привлечении к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 вменяется в вину то, что 22.02.2019 г. в 01-05 часов в <адрес> в общественном месте не повиновался законному распоряжению сотрудника полиции, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает, что его вина в совершении правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств.

протоколом об административном правонарушении № от 22.02.2019 года в соответствии с которым в <адрес> в общественном месте не повиновался законному распоряжению сотрудника полиции, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей (л.д. 2)

рапортами инспекторов ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Прокопьевску ФИО5 и ФИО6 (л.д. 1, 3)

протоколом № от 22.02.2019 г. об административном задержании 22.02.2019 г. в 02-00 час. ФИО2 (л.д. 4).

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Диспозиция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Объективная сторона данной статьи характеризуется неповиновением требованиям сотрудников полиции.

Согласно положениям части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возлагается обязанность, в том числе: пресекать противоправные деяния, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; содержать, охранять, конвоировать задержанных и (или) заключенных под стражу лиц, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел.

Часть 4 статьи 30 Закона о полиции устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неисполнение гражданином возложенной законом обязанности следовать законным властным распоряжениям сотрудника полиции образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, установлено, что ФИО2 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.

Оснований, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КРФоАП, не установлено.

Суд, учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО2 правонарушения, личность виновного считает, что в целях предупреждения совершения со стороны ФИО2 новых правонарушений наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, не достигнет цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9. – 29.11 КРФоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Установить вину ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента задержания ФИО2 с 22.02.2019 г. с 02-00 часов.

Постановление подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья подпись ФИО1

Подлинный документ подшит в деле № 5-55/2019 Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области