Постановление № 5-109/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 5-109/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 декабря 2019 года с. Мухоршибирь

Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Алексеева И.Н., при секретере ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, работающего, зарегистрирован по адресу: <адрес>1, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ФИО2, находясь по <адрес> из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес несовершеннолетнему ФИО4 побои, а именно сбил с ног и нанес несколько ударов локтем по почкам, причинив ФИО4 физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 имеется следующее телесное повреждение: Ушиб мягких тканей поясничной области справа. Данное повреждение расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО2 пояснил, что с протоколом не согласен, побоев ФИО3 не наносил, киках-либо телесных повреждений ему не причинял.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО4 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 суду пояснила, что обстоятельства ей известны со слов внука. Внук является инвалидом.

Участковый уполномоченный полиции ОМВД России по <адрес> ФИО6 пояснила, что возбудила и провела по делу административное расследование.

Кроме того, судом исследовано объяснение ФИО7 (л.д. 7), ФИО4 (л.д. 5).

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, законного представителя потерпевшего, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часа ФИО2, находясь <адрес>, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес несовершеннолетнему ФИО4 побои, а именно сбил с ног и нанес несколько ударов локтем по почкам, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность признаков активных действий лица с наступившими последствиями в виде физической боли и причинной связью между ними. Субъективная сторона состава правонарушения характеризуется умышленной формой вины. При этом умысел может быть как прямым, так и косвенным.

Между тем в судебном заседании установлено, что первоначально ФИО3 ударил своей головой в область носа ФИО2.

Кроме того, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 имели место следующие повреждения: ушиб мягких тканей поясничной области справа. Данное повреждение расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

При этом, в заключение эксперта способ и давность образования указанного повреждения повреждение не определены. Указанные вопросы в постановлении о назначении исследования перед экспертом поставлены не были.

В связи с чем, данное заключение эксперта не подтверждает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Более того, указанным заключением не установлена причинно-следственная связь.

Для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд считает, что объяснений потерпевшего ФИО3 и заключения эксперта недостаточно.

Из объяснения свидетеля ФИО7 следует, что ФИО2 держал ФИО3 за куртку, факт нанесения побоев не подтверждал.

К показаниям законного представителя потерпевшего ФИО5 суд относится критически, поскольку она не являлась очевидцем происходящего.

Таким образом, бесспорных доказательств, подтверждающих вину ФИО2 в совершенном вмененного административного правонарушения, материалы дела не содержат, в судебном заседании такие доказательства не добыты.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о недоказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, а вместе с тем и наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст.6.1.1. КоАП РФ прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: подпись И.Н. Алексеева

Копия верна:

Судья И.Н. Алексеева