Приговор № 1-167/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-167/2017

дело № 1-167/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Павловск 18 декабря 2017 года

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Кушнарёвой Н.Г.,

при секретаре Калугиной И.С.,

с участием:

помощника прокурора Павловского района

Алтайского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Ужовского В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, русского, имеющего среднее образование, инвалидом не являющегося, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>2, ранее судимого:

1) 26.03.2015 Павловским районным судом Алтайского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением Павловского районного суда Алтайского края от 17.09.2015 испытательный срок продлен на 1 месяц, возложены дополнительные обязанности, постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 09.11.2016 испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, но не позднее 19 часов 05 минут, ФИО2 находился на участке местности, расположенном на расстоянии около 1,1 км к северо-востоку от <адрес>, где увидел произрастающую дикорастущую коноплю и у него в указанном месте и указанное время, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, но позднее 19 часов 05 минут, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение ст.ст. 14, 20, 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 1,1 км к северо-востоку от <адрес>, в принесенный с собой пакет, незаконно нарвал верхушки и листья дикорастущей конопли. Тем самым ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии в количестве не менее 380 граммов без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 05 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии около 1,1 км к северо-востоку от <адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, где у него, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа 10 минут, в ходе производства осмотра указанного участка местности было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном пакете, которое согласно заключения эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, составляет 380 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером наркотических средств. Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) включен и список № 1, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, при этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора в таком порядке ему ясны.

Обвинение подсудимого в совершении вышеуказанного преступления обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; наказание за его совершение не превышает 10 лет лишения свободы; государственный обвинитель, адвокат согласны на рассмотрение дела в порядке гл.40 УПК РФ.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО2 признак преступления «незаконное хранение наркотических средств», в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в этой части в ходе судебного заседания, что прямо предусмотрено ч. 8 ст. 246 УПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд постанавливает приговор в особом порядке, а действия ФИО2 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает, так как ФИО2 ведет себя в судебном заседании адекватно сложившейся ситуации, отвечает на вопросы, дает логичные объяснения, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «психическое и поведенческое расстройство, вызванное пагубным употреблением каннабиноидов».

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы <номер> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 хроническим, психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает им в настоящее время, а в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, или другого болезненного состояния психики. В период инкриминируемого деяния, действия его были последовательны и целенаправленны, он поддерживал с окружающими адекватный речевой контакт, своим поведением и высказываниями не обнаруживал признаков паталогической интерпретации окружающего, нарушенного сознания, сохранил воспоминания о содеянном. Поэтому ФИО2, в период совершения инкриминируемого деяния не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. С учетом изложенного, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению. В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так, ФИО2 совершено одно оконченное преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, относящееся к категории тяжких, что свидетельствует о характере и степени общественной опасности данного деяния. Как личность ФИО2 характеризуется следующим образом: ранее судим за преступление аналогичной направленности; привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка; по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, постоянного источника дохода не имеющее, ведущее антиобщественный образ жизни, склонное к совершению противоправных деяний; нарушал порядок и условия отбытия условной меры наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ему дважды продлевался испытательный срок. Согласно заключению наркологической экспертизы <номер> ФИО2 страдает синдромом зависимости от каннабиноидов (наркоманией), у врача-нарколога не наблюдается, подтверждающих сведений о ремиссии нет. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ суд учитывает и признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательного объяснения до возбуждения уголовного дела и признательных показаний в ходе следствия, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в том числе таких, как признательное объяснение в качестве явки с повинной, поскольку по смыслу закона под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Как установлено в судебном заседании, в ходе осмотра места происшествия у подсудимого сотрудниками полиции было изъято наркотическое средство, после чего ФИО2 было дано признательное объяснение. Указанное признательное объяснение подсудимого учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства - активное способствование расследованию преступления. Также суд не усматривает оснований для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а соответственно, для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности по примечанию к ст.228 УК РФ не имеется, поскольку изъятие наркотического средства происходило при задержании подсудимого. Оценив в совокупности установленные в судебном заседании обстоятельства, а именно, фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, смягчающие обстоятельства, личность ФИО2, совершившего преступление в течение испытательного срока по предыдущему приговору, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, находя применение к нему ст. 73 УК РФ в силу п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ невозможным. Дополнительное наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом всех выявленных обстоятельств дела, в том числе имущественного положения, суд подсудимому не назначает. Указанный вид наказания, по мнению суда, в наибольшей степени соответствует принципам гуманности и справедливости наказания.

Принимая во внимание, что преступление по настоящему приговору совершено в течение испытательного срока по приговору Павловского районного суда Алтайского края от 26.03.2015, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по вышеуказанному приговору, а окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 следует определить исправительную колонию общего режима.

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат с учетом рассмотрения дела в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО2, назначенное по приговору Павловского районного суда Алтайского края от 26.03.2015, отменить, окончательное наказание по совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ назначить ему путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по приговору суда, неотбытой части наказания по предыдущему приговору, в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 380 граммов, контрольный тампон и два тампона со смывами с рук ФИО2, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Павловский» – уничтожить.

ФИО2 освободить от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Г. Кушнарёва