Решение № 2-1936/2019 2-1936/2019~М-1935/2019 М-1935/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-1936/2019Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) - Гражданские и административные Дело № 2-1936/19 Именем Российской Федерации 03 сентября 2019 года г. Барнаул Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Ю.А. Солод при секретаре Н.В. Адамович, рассмотрев к открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований указал, что приговором Ленинского районного суда г.Барнаула от 01 октября 2018 года ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговором установлено, что ответчик причинил истцу ущерб на сумму 812 925 рублей. До настоящего времени сумма ущерба не возмещена, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика. В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении требований настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик ФИО2 предъявленные к нему исковые требования признал в полном объеме и просил принять признание им исковых требований. Выслушав пояснение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если оно противоречит закону или нарушает права третьих лиц. Суд не усматривает оснований к непринятию признания иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику разъяснены.В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком исковых требований и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований. Таким образом, установлено достаточно оснований для удовлетворения исковых требований.В силу ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11 329 рублей 25 копеек. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Принять признание иска ФИО2.Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 812 925 рублей. Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 11 329 рублей 25 копеек.Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его изготовления в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула.Судья Ю.А. Солод Решение не вступило в законную силу на 03.09.2019 года. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Подлинник документа находится в Ленинском районном суде г.Барнаула в гражданском деле № 2-1936/2019 УИД: 22RS0069-01-2019-003184-65 Суд:Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Солод Юлия Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По поджогамСудебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ |