Решение № 2-304/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-304/2020

Дело № 2-304/2020

УИД 51 RS0003-01-2020-000781-72


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО1 21 октября 2020 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Талпа С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расходов по оплате государственной пошлины

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 117282,56 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3545,65 руб.

В обоснование иска указано, что *** банк и ответчик в офертно-акцептной форме заключили соглашение о кредитовании № от *** на получение кредитной карты. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ***, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, размер кредитования составил 132500,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 27,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Истец в судебное заседание о дне слушания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик о дате слушания извещен надлежащим образом, в суд не явился, об отложении судебного разбирательства не просил.

Суд в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями. 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит)

заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что *** между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 132500,00 руб. с уплатой процентов по ставке 27,99 % годовых.

Согласно п. 1.1 устава АО «АЛЬФА-БАНК» в соответствии с решением общего собрания акционеров от 12.11.2014 наименование банка ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменено на АО «АЛЬФА-БАНК» (л.д. 46 оборотная сторона).

Согласно выписке по счету ФИО2 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности ФИО2 перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 117282,56 руб., а именно: просроченный основной долг- 115593,08 руб., штрафы и неустойки - 1689,48 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с *** по ***.

Расчет задолженности произведен АО «АЛЬФА-БАНК» и принят судом при принятии решения по делу, при этом расчет ответчиком не оспорен.

Разрешая спор, суд с учетом установленных обстоятельств и в соответствии с условиями заключенного кредитного соглашения, приходит выводу о законности требований истца о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся в связи с нарушением ФИО2 заемных обязательств.

В силу пункта 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере 3545,65 руб.

Руководствуясь статьями 193- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от *** в размере 117282,56 руб., а именно: просроченный основной долг- 115593,08 руб., начисленные проценты – 0,00 руб., штрафы и неустойки - 1689,48 руб., комиссию за обслуживание счета – 0,00 руб., несанкционированный перерасход – 0,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3545,65 руб., а всего 120828 (сто двадцать тысяч восемьсот двадцать восемь) руб. 21 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца.

Решение в окончательной форме принято 28 октября 2020 года

Судья Альшанникова Л.В.