Решение № 2-789/2017 2-789/2017~М-624/2017 М-624/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-789/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2017 года

Дело № 2-789/2017

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Скучилиной Е.И., с участием истца ФИО1, при секретаре Анохиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в возмещение ущерба … рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере … рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что дата года на ул. … г. Нижнего Новгорода произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля …гос. рег. знак …, принадлежащего истцу и автомобилем … гос. рег. знак …, принадлежащим ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий истцу автомобиль. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, управлявшего автомобилем …гос. рег. знак …, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и копией постановления по делу об административном правонарушении. ФИО2 был извещен о времени и мечте осмотра автомобиля телеграммой, на осмотр не явился. Причиненный ущерб возмещать отказался.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Изучив доводы истца и исследовав материалы дела, суд находит следующее.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В соответствии со ст.1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности в том числе по доверенности на право управления транспортным средством.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Под убытками, в соответствии со ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода.

Судом установлено, что дата года на ул. … г. Нижнего Новгорода произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля … гос. рег. знак …, принадлежащего истцу и автомобилем … гос. рег. знак …, принадлежащим ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий истцу автомобиль. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, управлявшего автомобилем … гос. рег. знак …, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В соответствии с копией свидетельства о государственной регистрации и справке о ДТП, собственником автомашины … гос. рег. знак … является ФИО1, собственником автомашины … гос. рег. знак … является ФИО2

Гражданская ответственность владельца транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

В соответствии с заключением эксперта № …, выполненного …, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства составляет … рублей.

Расходы истца по оплате услуг эвакуатора в сумме … рублей и подъемника в размере … рублей подтверждены соответствующими квитанциями. Имеющиеся механические повреждения транспортного средства, указанные в справке о ДТП, исключали возможность его участия в дорожном движении.

Доказательств причинения ущерба в ином размере ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд находит заявленные ФИО1 исковые требования в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств, подтверждающих необходимость хранения автомобиля на платной стоянке, а также наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками истца, связанными с помещением транспортного средства на платную стоянку не представлено, в связи с чем оснований для взыскания в пользу истца расходов по хранению автомобиля в общей сумме … рублей не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом фактических обстоятельств дела и удовлетворения заявленных требований, а также документального подтверждения расходов, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по определению размера ущерба в размере … рублей, подтвержденные квитанцией от дата, расходы по отправлению телеграмм в размере … рублей … копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба … рублей, расходы по оценке в размере … рублей, расходы по уведомлению ответчика в размере … рублей … копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей … копеек, а всего … рублей … копеек.

В остальной части ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья- Скучилина Е.И.