Приговор № 1-550/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-550/2020

копия дело №

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Гуманова А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката «Адвокатского центра <адрес>» ФИО3, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гольцевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, (ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытии основного наказания в части обязательных работ), имеется неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, конец срока ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> Республики Татарстан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в органы ГИБДД предоставлено заявление об утере водительского удостоверения. Срок лишения ФИО1 специального права – права управления транспортными средствами истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приговором <адрес> районного суда <адрес> был осужден по статье 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Однако, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, употребил спиртной напиток, а именно пиво, после чего осознавая, что повторное управление автомобилем в состоянии опьянения является преступлением, реализуя задуманное, умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут сел на водительское сидение автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованного возле <адрес>, запустил двигатель, начал движение, тем самым управлял автомобилем.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут на 8-ом километре трассы <адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, был задержан сотрудниками ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, и в связи с тем, что у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, инспектором ДПС ФИО1 в 00 часов 35 минут в присутствии двух граждан, приглашенных в качестве понятых, был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ. Далее ФИО1 в соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора «Алкотектора» Pro-100 touch-k, на что ФИО1 в присутствии двух понятых отказался, в связи с чем в 00 часов 45 минут был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 собственноручно сделал соответствующую пометку об отказе. Далее ФИО1 в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого ФИО1 также отказался, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 55 минут составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 собственноручно сделал соответствующую пометку об отказе.

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> его признали виновным по статье 264.1 УК РФ, и было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев. Приговор не обжаловал, права не сдавал, так как утерял их, написал заявление об их утере. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа ему понадобилось съездить в магазин за смесью для его ребенка, до этого он выпил бутылку пива, попросил машину у своей тети, которая дала ему ключи и объяснила, где припаркована машина. Когда он ехал на машине около 00 часов 30 минут по 8 километру трассы <адрес>, его остановили сотрудники ДПС, которые, представившись, проверили его документы, на что он предъявил документы на автомобиль и свой паспорт. На их просьбу он дыхнул, на что они сказали, что от него идет запах алкоголя. После чего сотрудники ДПС пригласили на место понятых и в их присутствии составили протокол об отстранении его от управления транспортным средством. После чего сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор, но он отказался, так как он не захотел проходить освидетельствование. После чего ему предложили пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что он также отказался. После чего автомобиль был задержан и направлен на штрафную стоянку. Его доставили в ОП №. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №4, инспектор 2 взвода 3 батальона 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес>, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, примерно в 00 часов 30 минут на 8-ом километре трассы <адрес> был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак номер №. За рулем сидел мужчина, которым оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На его требование предъявить документы на машину и водительское удостоверение, ФИО1 пояснил, что его лишили права управлять транспортным средством, так как у него имеется вступивший в законную силу приговор суда по статье 264.1 УК РФ, и срок, предусмотренный законодательством, не истек. В ходе разговора он почувствовал запах алкоголя изо рта ФИО1, кроме того в дальнейшем также были выявлены следующие признаки алкогольного опьянения, как резкое изменение окраски кожных покровов лица. Ими были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности, а также была разъяснена сущность проводимых мероприятий. Далее ФИО1 были разъяснены права и обязанности, сущность проводимых мероприятий, а также было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора Алкотектора, на что тот в присутствии двух понятых отказался. Затем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в государственном учреждении, на что тот в присутствии двух понятых отказался. Далее в присутствии участников освидетельствования были составлены: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.26 КоАП России. ФИО1 и двое понятых ознакомились с ними и, не имея замечаний, подписали их. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа ОП № «<адрес>», которая осмотрела автомобиль марки «<данные изъяты>», автомобиль был направлен на спецстоянку «Азино». Был составлен протокол о задержании транспортного средства, собранный материал направили в дежурную часть ОП №.

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном разбирательстве, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе дознания, о том, что у нее в собственности имеется автомашина марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа к ней пришел племянник - ФИО2, который попросил у нее машину, так как ему понадобилось съездить в магазин за смесью для его ребенка. Она ему сама передала ключи от машины. Она не знала, что он был лишен права управления любым транспортным средством. Спустя примерно час, она заволновалась и позвонила на сотовый телефон ФИО2, на что последний ей ответил, что его остановили сотрудники ГИБДД, и они отправят машину на штрафстоянку, так как у него нет прав (л.д. 38-40).

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут он ехал на своем автомобиле на 8-ом километре трассы <адрес>, его сотрудники ГИБДД попросили поучаствовать в качестве понятого. Также был второй понятой. Рядом со служебным автомобилем находился автомобиль марки «Фольсфаген», государственный регистрационный знак номер №. Там же находился мужчина, как дальше выяснилось ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Им разъяснили права и обязанности понятых. После чего сотрудник ГИБДД составил протокол об отстранении водителя от управления транспортным средством, в котором они расписались. После сотрудник ГИБДД предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор, но тот отказался. На предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в государственном учреждении, ФИО1 также отказался. Далее сотрудники ГИБДД составили протокол об административном правонарушении по статье 12.26 КоАП России, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование. С протоколами ФИО1 ознакомился и сделал отметку об отказе и, не имея замечаний, подписал документы. Он и второй понятой также ознакомились с документами и, не имея замечаний, подписали их (л.д. 55).

Свидетель Свидетель №3, чьи показания, данные в ходе дознания, были оглашены в судебном заседании, также свидетельствовал о том, что он участвовал в качестве второго понятого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут при отстранении водителя ФИО1 от управления транспортным средством. Сотрудниками ГИБДД были разъяснены права понятых, после чего нарушителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор, от которого тот отказался, а также ответил отказом на прохождение освидетельствования в государственном медицинском учреждении, о чем были составлены соответствующие протоколы. Они (понятые) подписали данные документы (л.д. 56).

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения, исследованными в ходе судебного заседания.

Рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружения в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (л.д. 5);

Копией приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьи 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев (л.д. 84-87);

Копией постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (л.д. 91-93);

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 48);

Актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 49);

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 50);

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 51);

Протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52)

Справкой по задержанию водителя, управляющего транспортным средством без водительского удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 53);

Ответом на запрос, предоставленным отделением по <адрес> и <адрес>м ОГИБДД УМВД России по <адрес>, согласно которому ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей лишению права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента подачи заявления об утере водительского удостоверения ДД.ММ.ГГГГ в подразделение 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, штраф оплачен в полном объеме. На основании приговора судьи Приволжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут уголовному наказанию по статье 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак номер № (л.д. 16-20);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; справка по задержанию водителя управляющего транспортным средством без водительского удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 46-53, 54).

Суд, считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении доказана полностью, и квалифицирует действия подсудимого по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, удовлетворительную бытовую характеристику, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО1 и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, без его изоляции от общества, путем назначения наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно с применением положений статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания, назначенного ФИО1 по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, так как обстоятельства, послужившие основанием для её избрания, не изменились, новые обстоятельства не возникли.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 (три) года.

На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 определить окончательное наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, при вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через <адрес> районный суд <адрес>. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Х.С. Ахмадеева