Решение № 2-524/2018 2-524/2018 ~ М-428/2018 М-428/2018 от 18 мая 2018 г. по делу № 2-524/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2018 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Новак Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с участием представителя истца ФИО2 – С.Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 , третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Астраханской области, о признании права собственности на земельный участок и квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок и квартиру, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен брачный договор, который был удостоверен нотариусом. Согласно условиям брачного договора приобретенное совместное имущество, состоящее из земельного участка и квартиры, находящихся по адресу: <адрес>, зарегистрированное на имя ФИО3, переходят в личную собственность истца. ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком был расторгнут. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и уехал в неизвестном направлении. В ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась в Росреестр для регистрации права собственности на земельный участок и квартиру, однако ей было отказано, ввиду отсутствия заявления ответчика о переходе права. Просит суд признать право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., и квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. <адрес>, расположенных по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, не представила сведений об уважительности причин неявки.

Представитель истца ФИО2 – С,Ю.В. ., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, просила суд признать право собственности за истцом в целом на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – под индивидуальное жилищное строительство, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, относится к <адрес>, кадастровый №, и на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения был извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Астраханской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, не представили сведений об уважительности причин неявки представителя.

В связи с тем, что стороны и представитель третьего лица о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, истец и представитель третьего лица не представили сведений об уважительности причин неявки, а ответчик просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица.

Согласно ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

На основании ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся жилые и нежилые помещения, а также предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (машино-места), если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В силу ч. 1 ст. 41 СК РФ брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака.

Пунктом 1 ст. 42 СК РФ предусмотрено, что брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (ст. 34 данного Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Из положений приведенных выше правовых норм следует, что брачный договор, заключенный в период брака, вступает в силу после его нотариального удостоверения, с момента которого у супругов возникают предусмотренные этим договором права и обязанности.

Следовательно, брачный договор является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении имущества, являющегося предметом договора.

Судом установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака, что сторонами не оспаривалось, на имя ответчика были приобретены земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – под индивидуальное жилищное строительство, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, относится к <адрес>, кадастровый №, и квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м. <адрес> находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается свидетельствами о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ стороны составили и подписали брачный договор, удостоверенный этой же датой нотариусом нотариального округа «<адрес>» <адрес>. Из п. 2 брачного договора следует, что земельный участок с квартирой, находящиеся по адресу: <адрес>, переходят в личную собственность истца, а ответчик не вправе претендовать на данное имущество, как в период брака, так и после его расторжения, независимо от того, по чьей инициативе и по каким причинам он будет расторгнут.

Указанный брачный договор, совершенный в надлежащей форме, никем не оспорен, требования о признании названного брачного договора недействительным, не заявлялись.

Согласно свидетельству о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут, истцу присвоена фамилия ФИО2.

После расторжения брака раздел имущества между бывшими супругами в судебном порядке не производился, спора о порядке пользования общим имуществом не имелось, от своих прав на земельный участок и квартиру истец не отказывалась, спорным имуществом пользуется до настоящего времени, что подтверждается регистрацией по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок и квартиру, однако ей было отказано, ввиду отсутствия заявления ответчика о переходе права. Последний согласно домовой книге снялся с регистрационного учета в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ, и больше там не проживает.

То обстоятельство, что истец не прошла регистрацию в установленном законом порядке своего права на спорные земельный участок и квартиру, не свидетельствует об отсутствии у нее права собственности на это имущество, которое возникло у нее с момента нотариального удостоверения брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, учитывая признание иска ответчиком, которое было принято судом, суд считает возможным признать за истцом право собственности в целом на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – под индивидуальное жилищное строительство, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, относится к <адрес>, кадастровый №, и на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При предъявлении искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в части в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. При принятии искового заявления судом истцу была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей до рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, учитывая, что суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме, суд, руководствуясь ст. ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, и взыскать с ответчика в доход бюджета Муниципального образования «<адрес>» <адрес> государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь главой 8 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 213, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 103, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 , третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Астраханской области, о признании права собственности на земельный участок и квартиру, удовлетворить.

Признать за ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в целом на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – под индивидуальное жилищное строительство, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, относится к <адрес>, кадастровый №, и на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. <адрес> находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с ответчика ФИО3, в пользу ФИО2 государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу бюджета Муниципального образования «<адрес>» <адрес> государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца, со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда, через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Решение принято и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья: Новак Л.А.