Решение № 12-136/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 12-136/2017

Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) - Административные правонарушения



к делу № 12-136/2017


РЕШЕНИЕ


г. Усть-Лабинск 12 сентября 2017 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Дашевский А.Ю.,

при секретаре Чабан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 223 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 04.08.2017 года по делу об административном правонарушении и привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:


Постановлением от 04.08.2017 года мирового судьи судебного участка № 223 Усть-Лабинского района Краснодарского края гр-н ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.

В жалобе ФИО1 просит изменить вышеуказанное постановление мирового судьи и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, указывая на то, что вину в совершении правонарушения он признаёт, ему назначено излишне строгое наказание, назначение которого мировой судья не мотивировал при наличии альтернативного наказания в виде штрафа, наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

В судебное заседание податель жалобы ФИО1 не явился. Ходатайствовал о рассмотрении жалобы без его участия.

Рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Мировым судьей при рассмотрении дела было достоверно установлено, что 20.05.2017 г. в 15 час. 45 мин. в <адрес> ФИО1 управлял автомобилем марки <данные изъяты> гос. рег. знак № регион, в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ допустил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением в зоне действия запрещающего знака 3.1 «Въезд запрещен», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, не оспаривается заявителем и подтверждается материалами дела.

Суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, доказанной, а его действия правильно квалифицированными как в протоколе, так и мировым судьей при рассмотрении дела.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных при рассмотрении дела доказательствах.

Мировым судьей при назначении административного наказания ФИО1 учтены характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах судья районного суда приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 223 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 04.08.2017 года не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

решил:


постановление мирового судьи судебного участка № 223 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 04.08.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, о привлечении ФИО1 к административной ответственности с назначением ему наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья подпись

Копия верна

Судья А.Ю. Дашевский



Суд:

Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Дашевский А.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ