Решение № 2А-762/2017 2А-762/2017~М-655/2017 М-655/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2А-762/2017

Дело № 2а-762/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кодинск 07 ноября 2017 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Давыдовой М.В.,

при секретаре Кирюхиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление административного истца Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю к административному ответчику ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,-

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 8 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций на общую сумму 22225,23 руб. Свои требования административный истец мотивировал тем, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога. В установленный законом срок налогоплательщиком обязанность по уплате транспортного налога за 2015 год в размере 22100,00 руб. не была исполнена, в связи с чем, сумма пени за период со 02.12.2016 г. по 18.12.2016 г. составила 125,23 руб., согласно представленному расчету. Мировым судьей судебного участка №148 в Кежемском районе 30.03.2017 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам в сумме 22225,23 руб., который ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с поступившими возражениями от должника.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю в зал суда не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу, указанному в иске, совпадающему с адресом регистрации, однако письмо возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Неполучение судебного извещения суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами ответчиком, в связи с чем, извещение признает надлежащим. Ответчик не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ходатайств об отложении не заявляла.

Явка административного ответчика не признана судом обязательной.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском и административном процессе. Лицо, определив свои права реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Дело рассмотрено по общим правилам административного судопроизводства.

В силу ч.2 ст.289 КАС РФ, судом рассмотрено административное исковое заявление в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.1 КАС РФ, настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

В соответствии с п.3 ч.3 ст.1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

В соответствии со ст.3, п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - НК РФ), ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.Согласно ч.2, ч.3 ст.11 НК РФ для целей актов законодательства о налогах и сборах используются понятия как лица (лицо), каковыми являются организации и (или) физические лица, а также разграничиваются такие понятия как физическое лицо (гражданин Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства), и как индивидуальный предприниматель (физическое лицо, зарегистрированное в установленном порядке и осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица).

Понятия «налогоплательщик», «объект налогообложения», «налоговая база», «налоговый период» и другие специфические понятия и термины законодательства о налогах и сборах используются в значениях, определяемых в соответствующих статьях настоящего Кодекса.

Согласно ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации.

Статьей 357 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (ст.359 НК РФ).

В соответствии с положениями п.1 ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Налоговые ставки, применяемые для исчисления транспортного налога на территории Красноярского края установлены статьей 2 Закона Красноярского края от 08.11.2007 N 3-676 "О транспортном налоге" (в ред. от 13.11.2014 г.)

В соответствии со ст. 363 НК РФ, транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками- физическими лицами в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п.3 ст. 363 НК РФ).

Согласно п.1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Как следует из ст. 362 НК РФ, Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. Согласно п. 2 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Согласно п.6 ст.69 НК РФ, требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления его заказным письмом. В соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ в случае если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.Судом установлено: ФИО1 в соответствии со ст. 357 НК РФ и представленными документами является налогоплательщиком транспортного налога за 2015 год на следующие виды транспорта: - Автомобиль грузовой, марка/модель КАМАЗ 532290, государственный регистрационный знак №, 1997 года выпуска, мощностью 260 л.с., дата регистрации права 28.02.2012 года, дата прекращения права 17.09.2016 года, что также подтверждается карточкой учета транспортного средства. Общая сумма транспортного налога за 2015 год начисленная к уплате ФИО1 в срок до 01.12.2016 года составила 22100 руб. Расчет суммы транспортного налога административным ответчиком не оспаривался, проверен судом и признан правильным. Согласно выписки из лицевого счета ФИО1, налогового уведомления № от 27.08.2016 года, требования № от 19.12.2016 года по состоянию на 18.12.2016 года у ФИО1 в связи с неоплатой транспортного налога начислена пеня в размере 125,23 руб. Указанное требование с предложением оплатить задолженность по налогу в размере 22100,00 руб. и пени в размере 125,23 рублей направлено ФИО1 28.12.2016 года, что подтверждается реестром заказной корреспонденции. Налоговое требование соответствуют положениям ст. 69 НК РФ. Сроки направления в адрес налогоплательщика требования налоговым органом соблюдены (ст.70 НК). Расчет пени по недоимке по транспортному налогу ФИО1 за период с 02.12.2016 г. по 18.12.2016 г. на сумму 22225,23 руб. судом проведен, сомнений не вызывает. Согласно справке по лицевому счету ФИО1, сумм в счет оплаты задолженности по транспортному налогу, пени от административного ответчика не поступало. Истец обращался к мировому судье судебного участка №148 в Кежемском районе с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам и санкциям в общей сумме 22225,23 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 433,38 руб. Определением мирового судьи судебного участка №148 в Кежемском районе от 21.04.2017 года судебный приказ от 30.03.2017 года был отменен, в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 Установленные судом обстоятельства являются основанием для удовлетворения административного искового заявления административного истца Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю к административному ответчику ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций на сумму 22225,23 руб. в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Расчет госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования Кежемский район производится согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ и составляет 866,76 руб. = (22225,23-20000) х 3% + 800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 289,290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление административного истца Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю к административному ответчику ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций на сумму 22225,23 руб. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес> пользу Межрайонной Инспекции ФНС России № 8 по Красноярскому краю задолженность по транспортному налогу в сумме 22225 рублей 23 копейки, из них транспортный налог за 2015 год в размере 22100 рублей, пени за период с 02.12.2016 года по 18.12.2016 года в размере 125 рублей 23 копейки.

Взыскание налога, пени производить по следующим банковским реквизитам:

Получатель УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС России № 8 по Красноярскому краю) ИНН <***> КПП 245001001

Номер счета получателя: 40101810600000010001

Наименование банка Отделение Красноярск, г. Красноярск

БИК 040407001

Код ОКТМО 04624101

Код бюджетной классификации (КБК):

Транспортный налог КБК 18210604012021000110

Пени по транспортному налогу КБК 18210604012022100110

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета Кежемского района государственную пошлину в размере 866 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Кежемский районный суд.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий – судья М.В. Давыдова