Приговор № 1-208/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 1-208/2024

Дело № 1-208/2024

УИД34RS0036-01-2024-001396-71 17 декабря 2024 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Молярова А.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Светлоярского района Волгоградской области Бубуёк К.П.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рысухина А.В., представившего ордер № 34-01-2024-02255331 от 19 ноября 2024 г. и удостоверение № 2460,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чикаловой Е.В. и секретарём Ермаковой С.С..

17 декабря 2024 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего слесарем-ремонтником ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес>, р.<адрес>, проживающего по адресу <адрес> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале весны 2024 года, более точно время в ходе дознания не установлено, ФИО1 находясь на своем дачном участке по адресу: <адрес>, обнаружил на территории своего дачного участка около бани, в дальнем правом углу всходы дикорастущего растения конопли, содержащие наркотическое средство. В результате чего у ФИО1 достоверно знавшего, что при употреблении частей конопли наступает наркотическое опьянение, возник преступный умысел, направленный на незаконное их приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления в значительном размере. Реализуя задуманное, ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в нарушении ст. 14, 20,21, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оставил всходы дикорастущего растения конопли в количестве двух ростков расти для личного употребления. Затем в неустановленное входе дознания время, в конце сентября 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с данных ростков конопли сорвал верхушечные части растения, положил в пакетик и повесил за беседку на ветку дерева, чтобы они высохли для дальнейшего личного употребления. Таким образом ФИО1 незаконно приобрел согласно заключению эксперта № – н от ДД.ММ.ГГГГ части конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, общей массой в высушенном состоянии 78,07 грамм, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий стал незаконно хранить на территории дачного участка по адресу: <адрес> до обнаружения и изъятия их из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения обыска, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 50 минут.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федереации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст.231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» конопля (растение рода Cannabis) содержит наркотические средства и подлежит контролю в Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ» значительный размер частей конопли (растения рода Cannabis) составляет свыше 6 грамм и до 100 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объёме, отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. После оглашения показаний данных в ходе предварительного следствия, данные показания полностью подтвердил.

Как следует показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого в присутствии защитника, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УК РФ, он в настоящий момент разведен, на иждивении у него отсутствуют несовершеннолетние дети. В настоящее время он физически и психически здоров, на учете у врача-психиатра и нарколога он не состоит, травм головы не имеет. У него в собственности совместно с его матерью - ФИО2 №6 имеется в собственности дачный участок по адресу: <адрес>, СНТ «Химик», <адрес>. Он проживает на данном дачном участке совместно со своей матерью ФИО2 №6 и с дочерью ФИО2 №7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Примерно в начале весны 2024 года он убирался у себя на территории данного дачного участка, и увидел всходы дикорастущей конопли, которые росли возле в дальнем правом углу баней. Два ростка конопли он не выкопал и оставил их расти для личного употребления. Примерно в конце сентября 2024 года он с данных кустов сорвал верхушечные части растения, положил в пакетик и повесил за беседку на ветку дерева, чтобы они высохли для дальнейшего личного употребления. Также в бане у него находились части растения конопли в измельчённом состоянии, которые были завернуты в сверток, тоже для личного употребления. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он уехал в командировку в <адрес>. Примерно в 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон поступил входящий звонок с неизвестного абонентского номера, он ответил на данный звонок, ему неизвестный мужчина представился сотрудником полиции по <адрес>, который пояснил, что на его дачном участке были найдены дикорастущие кусты конопли в количестве двух штук, а также был найден бумажный сверток с частями конопли и пакет. Он находится в командировке и в отдел полиции сможет прибыть ДД.ММ.ГГГГ. Хочет пояснить, что его мать ФИО2 №6 и его дочь ФИО2 №7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не знали, что он хранит и употребляет наркотические средства. Свою вину в указанном преступлении признает полностью. Ему известно, о том, что хранить и употреблять коноплю запрещено законом. Дикорастущие растения конопли он рвал и высушивал для личный целей, а не с целью сбыта. ДД.ММ.ГГГГ он по прибытию в Отдел полиции по <адрес> собственноручно по данному факту написал явку с повинной. (т.1 л.д. 86 – 88, 92 - 94)

Оснований не доверять данным показаниям подсудимого, у суда не имеется, данные показания суд считает достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку данные показания были даны подсудимым в присутствии адвоката, перед допросом подсудимому разъяснены его права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, в которых содержится положение о предупреждении обвиняемого о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств его вины, даже в случае последующего отказа от данных показаний, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО2 №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, он занимает должность ст. оперуполномоченного по <адрес>. В СО ОМВД России по <адрес> в производстве находится уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228.1 УК РФ возбужденное в отношении неустановленного лица, которое путем закладки тайника незаконно сбыло наркотическое средство «мефедрон» по адресу: <адрес>, ФИО7 В ходе расследования данного преступления были проведены ОРМ «Наведение справок» поступила оперативная информация о том, что к данному преступлению причастен мужчина по имени «ФИО4», который проживает по адресу: <адрес>, который возможно скрывает на территории своего дачного дома наркотические средства. В связи, с чем им был выведен рапорт по данному факту. В дальнейшем ему было дано указание следователя произвести обыск в жилище, расположенного по адресу: <адрес>. Им было установлено, что по адресу: <адрес>, проживают: ФИО1, ФИО2 №6 и ФИО2 №7 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 30 минут он совместно с оперуполномоченным ГУР ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО2 №3, ст. оперуполномоченным ГУР ОМВД России по <адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО2 №2 прибыли к дачному участку по адресу: <адрес>. Также, ими были приглашены понятые, которым они разъяснили их права и обязанности. Прибыв к указанному дачному участку ими было установлено, что на участке находятся ФИО2 №7 и ФИО2 №6, которые пояснили им, что ФИО1 находится в командировке в городе Бобров, <адрес>. После чего они ФИО2 №7 и ФИО2 №6 представились и предъявили свое служебное удостоверение, а также предъявили от ДД.ММ.ГГГГ постановление о производстве обыска в жилище, расположенного по адресу: <адрес>. Также они представили им двух мужчин как понятых при производстве обыска. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска с участием понятых по адресу: <адрес>, обнаружили на территории данного дачного участка, дикорастущие кусты конопли в количестве двух штук, которые росли около бани, в дальнем правом углу. ФИО2 №7 и ФИО2 №6 им пояснили, что они не видели и не знали, что на территории растут дикорастущие кусты конопли, так как в растениях они не разбираются. Также за летней беседкой, было обнаружено на ветке дерева черный пакет в котом находились части растения. Также в бане был обнаружен сверток, в котором находились части растения в измельчённом состоянии. Они пояснили ФИО2 №7 и ФИО2 №6, что в указанном пакете и свертке находятся части растения с характерным запахом конопли. После этого он составил протокол обыска, в котором указал обнаруженные и изъятые в ходе обыска указанные выше предметы, в протоколе обыска ФИО2 №7 и ФИО2 №6 поставили подпись, а также понятые собственноручно поставили подпись в протоколе обыска. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут им был осуществлен звонок ФИО1, входе телефонного разговора, он представился сотрудником полиции по <адрес>, после чего пояснил, что на его дачном участке был проведен обыск по постановлению следователя СО ОМВД России по <адрес>, в ходе которого были найдены и изъяты дикорастущие кусты конопли в количестве двух штук, бумажный сверток с частями конопли и черный пакет в котом находились части растения. ФИО1 пояснил ему, что он находится в командировке и в отдел полиции сможет прибыть ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО1 пояснил, что его мать ФИО2 №6 и его дочь ФИО2 №7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не знали, что он хранит и употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехал в Отдел полиции по <адрес>, где собственноручно по данному факту написал явку с повинной. (т.1 л.д. 52 -54)

Как следует из показаний свидетеля ФИО2 №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, он работает в должности ст. оперуполномоченного по <адрес>. В СО ОМВД России по <адрес> в производстве находится уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228.1 УК РФ возбужденное в отношении неустановленного лица, которое путем закладки тайника незаконно сбыло наркотическое средство «мефедрон» по адресу: <адрес>, ФИО7 В ходе расследования данного преступления были проведены ОРМ «Наведение справок» поступила оперативная информация о том, что к данному преступлению причастен мужчина по имени «ФИО4», который проживает по адресу: <адрес>, который возможно скрывает на территории своего дачного дома наркотические средства. В связи, с чем ст. оперуполномоченный по <адрес> ст. лейтенант полиции ФИО2 №1 вывел рапорт по данному факту. В дальнейшем ФИО2 №1 было дано указание следователя произвести обыск в жилище, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО2 №1 было установлено, что по адресу: <адрес>, проживают: ФИО1, ФИО2 №6 и ФИО2 №7 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 30 минут он совместно с оперуполномоченным ГУР ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО2 №3, ст. оперуполномоченным ГУР ОМВД России по <адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО2 №1 прибыли к дачному участку по адресу: <адрес>, СНТ «Химик», <адрес>. Также, ими были приглашены понятые, которым они разъяснили их права и обязанности. Прибыв к указанному дачному участку ими было установлено, что на участке находятся ФИО2 №7 и ФИО2 №6, которые пояснили им, что ФИО1 находится в командировке в городе Бобров, <адрес>. После чего они ФИО2 №7 и ФИО2 №6 представились и предъявили свое служебное удостоверение, а также предъявили от ДД.ММ.ГГГГ постановление о производстве обыска в жилище, расположенного по адресу: <адрес>. Также они представили им двух мужчин как понятых при производстве обыска. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска с участием понятых по адресу: <адрес>, обнаружили на территории данного дачного участка, дикорастущие кусты конопли в количестве двух штук, которые росли около бани, в дальнем правом углу. ФИО2 №7 и ФИО2 №6 им пояснили, что они не видели и не знали, что на территории растут дикорастущие кусты конопли, так как в растениях они не разбираются. Также за летней беседкой, было обнаружено на ветке дерева черный пакет в котором находились части растения. Также в бане был обнаружен сверток, а котором находились части растения в измельчённом состоянии. Они пояснили ФИО2 №7 и ФИО2 №6, что в указанном пакете и свертке находятся части растения с характерным запахом конопли. После этого ФИО2 №1 составил протокол обыска, в котором указал обнаруженные и изъятые в ходе обыска указанные выше предметы, в протоколе обыска ФИО2 №7 и ФИО2 №6 поставили подпись, а также понятые собственноручно поставили подпись в протоколе обыска. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут ФИО2 №1 был осуществлен звонок ФИО1, входе телефонного разговора, ФИО2 №1 представился сотрудником полиции по <адрес>, после чего пояснил, что на его дачном участке был проведен обыск по постановлению следователя СО ОМВД России по <адрес>, в ходе которого были найдены и изъяты дикорастущие кусты конопли в количестве двух штук, бумажный сверток с частями конопли и черный пакет в котом находились части растения. ФИО1 пояснил ему, что он находится в командировке и в отдел полиции сможет прибыть ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО1 пояснил, что его мать ФИО2 №6 и его дочь ФИО2 №7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не знали, что он хранит и употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехал в Отдел полиции по <адрес>, где собственноручно по данному факту написал явку с повинной. (т. 1 л.д. 55 - 57)

Согласно показаний свидетеля ФИО2 №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, он работает в должности оперуполномоченного по <адрес>. В СО ОМВД России по <адрес> в производстве находится уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228.1 УК РФ возбужденное в отношении неустановленного лица, которое путем закладки тайника незаконно сбыло наркотическое средство «мефедрон» по адресу: <адрес>, ФИО7 В ходе расследования данного преступления были проведены ОРМ «Наведение справок» поступила оперативная информация о том, что к данному преступлению причастен мужчина по имени «ФИО4», который проживает по адресу: <адрес>, который возможно скрывает на территории своего дачного дома наркотические средства. В связи, с чем ст. оперуполномоченный по <адрес> ст. лейтенант полиции ФИО2 №1 вывел рапорт по данному факту. В дальнейшем ФИО2 №1 было дано указание следователя произвести обыск в жилище, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО2 №1 было установлено, что по адресу: <адрес>, СНТ «Химик», <адрес>, проживают: ФИО1, ФИО2 №6 и ФИО2 №7 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 30 минут он совместно со ст. оперуполномоченным ГУР ОМВД России по <адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО2 №1, ст. оперуполномоченным ГУР ОМВД России по <адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО2 №2 прибыли к дачному участку по адресу: <адрес>. Также, ими были приглашены понятые, которым они разъяснили их права и обязанности. Прибыв к указанному дачному участку ими было установлено, что на участке находятся ФИО2 №7 и ФИО2 №6, которые пояснили им, что гр. ФИО1 находится в командировке в городе Бобров, <адрес>. После чего они ФИО2 №7 и ФИО2 №6 представились и предъявили свое служебное удостоверение, а также предъявили от ДД.ММ.ГГГГ постановление о производстве обыска в жилище, расположенного по адресу: <адрес>. Также они представили им двух мужчин как понятых при производстве обыска. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска с участием понятых по адресу: <адрес>, обнаружили на территории данного дачного участка, дикорастущие кусты конопли в количестве двух штук, которые росли около бани, в дальнем правом углу. ФИО2 №7 и ФИО2 №6 им пояснили, что они не видели и не знали, что на территории растут дикорастущие кусты конопли, так как в растениях они не разбираются. Также за летней беседкой, было обнаружено на ветке дерева черный пакет в котором находились части растения. Также в бане был обнаружен сверток, в котором находились части растения в измельчённом состоянии. Они пояснили ФИО2 №7 и ФИО2 №6, что в указанном пакете и свертке находятся части растения с характерным запахом конопли. После этого ФИО2 №1 составил протокол обыска, в котором указал обнаруженные и изъятые в ходе обыска указанные выше предметы, в протоколе обыска гр. ФИО2 №7 и ФИО2 №6 поставили подпись, а также понятые собственноручно поставили подпись в протоколе обыска. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут ФИО2 №1 был осуществлен звонок ФИО1, входе телефонного разговора, ФИО2 №1 представился сотрудником полиции по <адрес>, после чего пояснил, что на его дачном участке был проведен обыск по постановлению следователя СО ОМВД России по <адрес>, в ходе которого были найдены и изъяты дикорастущие кусты конопли в количестве двух штук, бумажный сверток с частями конопли и черный пакет в котом находились части растения. ФИО1 пояснил ему, что он находится в командировке и в отдел полиции сможет прибыть ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО1 пояснил, что его мать ФИО2 №6 и его дочь ФИО2 №7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не знали, что он хранит и употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехал в Отдел полиции по <адрес>, где собственноручно по данному факту написал явку с повинной. (т.1 л.д. 58 - 60)

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО2 №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого по адресу: <адрес> где по прибытию на вышеуказанный адрес сотрудниками полиции в присутствии него и еще одного понятого представились ранее неизвестной ему женщине, предъявив служебное удостоверение в развернутом виде, а также сотрудники полиции показали и зачитали постановление об обыске дачного участка. Пройдя совместно с неизвестной женщиной и сотрудниками полиции в хоз. постройке был выявлен пакет полиэтиленовый черного цвета с находящимся в нем растительностью зеленого цвета, также на заднем дворе было обнаружено возле хоз. постройке два куста с характерным запахом. Также за беседкой на территории дачного участка на дереве был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета с растительным происхождением зеленого цвета. После чего данные предметы были упакованы и опечатаны сотрудниками полиции с оттиском печати «Дежурная часть» в его присутствии и присутствии еще одного понятого. (т.1 л.д.62)

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО2 №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для проведения обысковых мероприятий в качестве понятого по адресу: <адрес>. В ходе обыска на территории участка на дереве был обнаружен черный пакет в котором находилось вещество серо – зеленого цвета, которое было изъято в его присутствии, также в хозяйственной постройке был обнаружен тетрадный лист в котором также было обнаружено вещество зеленого цвета, которое было изъято в его присутствии, также с боку от хоз. постройке на земле были обнаружены два куста растения с характерным запахом, которые были также изъяты в его присутствии. (т.1 л.д.63)

Согласно показаний свидетеля ФИО2 №6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, у нее в собственности совместно с сыном ФИО1 имеется в собственности дачный участок по адресу: <адрес>. Она проживает на данной дачном участке совместно с сыном ФИО1 и внучкой ФИО2 №7 ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дачном участке со своей внучкой ФИО2 №7, с ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО1 находился в командировке в городе Бобров, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 30 минут к ним на указанный дачный участок пришли сотрудники полиции по <адрес>, которые представились и предъявили свое служебное удостоверение, а также предъявили от ДД.ММ.ГГГГ постановление о производстве обыска в жилище, расположенного по адресу: <адрес>. Также с сотрудниками полиции были двое мужчин, которых представили, как понятых при производстве обыска. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции провели обыск с участием понятых по месту их жительства, а именно по адресу: <адрес>, СНТ «Химик», <адрес>, входе которого обнаружили на территории данного дачного участка, дикорастущие кусты конопли в количестве двух штук, которые росли около бани в дальнем правом углу. Она и внучка ФИО2 №7 не видели и не знали, что на территории растут дикорастущие кусты конопли, так как в растениях они не разбираются, они об этом узнали от сотрудников полиции. Также сотрудники полиции обнаружили за летней беседкой на ветке дерева черный пакетик, в котором находились части растения. Также в бане сотрудниками полиции был обнаружен сверток, а котором находились части растения в измельчённом состоянии. От сотрудника полиции ей стало известно, что в указанном пакете и свертке находятся части растения, а именно конопли. Поле чего сотрудник полиции составил протокол обыска, в котором он указал обнаруженные и изъятые в ходе обыска указанные выше предметы, в протоколе обыска она и внучка ФИО2 №7 поставили подпись, а также понятые собственноручно поставили подпись в протоколе обыска. О том, что ее сын ФИО1 <данные изъяты> хранил наркотические средства, она не знала. (т. 1 л.д. 64 - 65)

Согласно показаний свидетеля ФИО2 №7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, она проживает на дачном участке по адресу: <адрес>, совместно со своим отцом ФИО1 и бабушкой ФИО2 №6 ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дачном участке со своей бабушкой ФИО2 №6, с ДД.ММ.ГГГГ ее отец ФИО1 <данные изъяты> находился в командировке в городе Бобров, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 30 минут к ним на указанный дачный участок пришли сотрудники полиции по <адрес>, которые представились и предъявили свое служебное удостоверение, а также предъявили от ДД.ММ.ГГГГ постановление о производстве обыска в жилище, расположенного по адресу: <адрес>. Также с сотрудниками полиции были двое мужчин, которых представили, как понятых при производстве обыска. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции провели обыск с участием понятых по месту их жительства, а именно по адресу: <адрес>, входе которого обнаружили на территории данного дачного участка, дикорастущие кусты конопли в количестве двух штук, которые росли около бани в дальнем правом углу. Хочет пояснить, что она и бабушка ФИО2 №6 не видели и не знали, что на территории растут дикорастущие кусты конопли, так как в растениях они не разбираются, они об этом узнали от сотрудников полиции. Также сотрудники полиции обнаружили за летней беседкой на ветке дерева черный пакетик, в котом находились части растения. Также в бане сотрудниками полиции был обнаружен сверток, а котором находились части растения в измельчённом состоянии. От сотрудника полиции ей стало известно, что в указанном пакете и свертке находятся части растения, а именно конопли. Поле чего сотрудник полиции составил протокол обыска, в котором он указал обнаруженные и изъятые в ходе обыска указанные выше предметы, в протоколе обыска она и бабушка поставили подпись, а также понятые собственноручно поставили подпись в протоколе обыска. О том, что ее отец ФИО1 хранил наркотические средства, она не знала. (т.1 л.д.68 - 69)

Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется, поскольку не усматривает их заинтересованности в исходе дела, оснований для оговора подсудимой с их стороны суд не усматривает, данные показания согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами.

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого в инкриминируемом деянии также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом старшего следователя СО лейтенанта юстиции ФИО8, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что: у нее в производстве находится уголовное дело № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, по факту того, что в неустановленное время, неустановленное лицо, путем закладки тайника незаконно сбыло наркотическое средство по адресу: <адрес>, <адрес>, мефедрон, 06.09.2023г, ФИО7, которое включено в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228,228-1,229 и 229-1| УК РФ». В ходе предварительного расследования была получена информация о том, что ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ| года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> возможно хранит наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 50 минут, старшим о/у ГУР Отдела МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО2 №1, в порядке ч. 4 ст. 165 УПК РФ произведен обыск в домовладении № <адрес><адрес> по уголовному делу № возбужденному по ч.1 ст. 228.1 УК РФ. В ходе произведенного обыска в домовладении № <адрес><адрес> у ФИО2 №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по указанному адресу было изъято приобретенное ранее для личного потребления ФИО1 вещество, массой в высушенном состоянии 2,63 г. являются части растений, которые согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является каннабисом (марихуаной) - наркотическим средством, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, части растений массой в высушенном состоянии 78,07г. являются частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, два растения являются растениями конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. В соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Согласно постановлению Правительства РФ уголовная ответственность за хранение и приобретение конопли (растение рода Cannabis), наступает если их масса в отдельности превышает 6 грамм. В связи с вышеизложенным следует, что в действиях ФИО1, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ. (т.1 л.д. 3 – 4)

- копией постановления о производстве обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, был проведен обыск в дачном <адрес>, СНТ «Химик» <адрес>. (т.1 л.д. 8)

- постановлением Светлоярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, признано законным производство обыска по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 10 - 11)

- копией протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, проведен обыск в дачном <адрес>. (т.1 л.д. 12 - 15 )

- копией рапорта оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение от старшего о/у ГУР ФИО2 №1 о том, что в ходе проведения обыска по уголовному делу № по адресу: <адрес><адрес> «а» изъято два куста конопли, полиэтиленовый пакет с частями растений конопли, бумажный сверток с веществом растительного происхождения. (т. 1 л.д. 16 )

- протоколом явки с повинной, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что: ФИО1 <данные изъяты> на территории дачного участка <адрес> незаконно выращивал марихуану для личного употребления без цели сбыта. (т.1 л.д. 21)

- заключением эксперта № – н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленные на исследование части растений массой в высушенном состоянии 78,07 г. являются частями конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. (т.1 л.д. 27 - 31)

- заключением врача – судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № – 3436, из которого следует, что: ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме Синдрома зависимости вследствие употребления опиоидов (наркомания), в настоящее время воздержание (код по МКБ-10 F11.20), о чем свидетельствуют: длительность употребления опиоидов, рост толерантности, кратности приема, «ломки», сформировавшаяся психофизическая зависимость от опиоидов, отказ от приема наркотика с 2011 года. Однако имеющееся расстройство не достигало и не достигает степени выраженного, психоза, а потому не лишало и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал - адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались галлюцинаторно-бредовыми переживаниями, обинкриминируемом сохранил воспоминания, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Психическое состояние ФИО1 не препятствует ему правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей. По психическому состоянию ФИО1 возможно назначение и исполнение наказания. ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением опиатов, в настоящее время воздержание (наркомания, ремиссия), а потому в возложении судом обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. (т. 1 л.д. 48 - 50)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, был осмотрен предмет к заключению эксперта № – н ДД.ММ.ГГГГ, а именно: части растений массой в высушенном состоянии 78,07 г. являются частями конопли (растение рода Cannabis) (т. 1 л.д.37 - 40)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, части растений массой в высушенном состоянии 78,07 г. являются частями конопли (растение рода Cannabis) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д. 41)

- вещественные доказательства по уголовному делу: части растений массой в высушенном состоянии 78,07 г. являются частями конопли (растение рода Cannabis) признаны вещественным доказательством, хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 43)

Оснований сомневаться в сведениях, изложенных в данных доказательствах, у суда не имеется.

Анализ всех вышеприведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что все они согласуются между собой, поэтому суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и обоснованности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Все доказательства по настоящему уголовному делу получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и ни одно из доказательств не признано судом недопустимым. Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого деяния и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от ответственности и наказания судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 вину признал, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет ряд заболеваний, не судим.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Поскольку судом установлено обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, суд при назначении подсудимому наказания, применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учётом изложенных обстоятельств, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношения ФИО1 к совершенному деянию, данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, поскольку такой вид наказания, предусмотренный Общей частью УК РФ, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2, 43 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения осужденной от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств разрешает в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ. Процессуальных издержек по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-303, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: части растений массой в высушенном состоянии 78,07 г. являются частями конопли (растение рода Cannabis) признаны вещественным доказательством - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Светлоярскому району Волгоградской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток, со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе указать как в своей апелляционной жалобе, так и в возражениях на апелляционные жалобы или представления иных лиц, а также вправе заявить такое ходатайство в виде отдельного ходатайства, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении иного защитника.

Осужденный вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Председательствующий подпись А.А. Моляров