Решение № 2-2384/2026 2-2384/2026~М-1007/2026 М-1007/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 2-2384/2026

Гр. дело №

М-1007/2026

УИД: 05RS0№-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 15 апреля 2026 г.

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО МК «ФИО3 финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «ФИО3 финанс» к обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № BIL224121368990 от 14.12.2024г.

В обоснование иска указано, что 14.12.2024г. между ООО МК «ФИО3 финанс» (правопредшественник истца) и ответчиком был заключён договор потребительского займа № BIL224121368990. Во исполнение договора заёмщику предоставлены денежные средства в размере 586 500 руб. под 33,09 % годовых. Ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты путём внесения ежемесячных платежей. Однако в нарушение условий договора ответчик свои обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты не уплачивает.

По состоянию на 13.11.2025г. задолженность ответчика составила 609 287,87 руб., в том числе: просроченный основной долг – 556 107,75 руб., начисленные проценты – 51 506,75 руб., неустойка – 1 673,37 руб.

Истец просил взыскать указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 185,76 руб., а также рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а в случае неявки ответчика – в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, извещённый надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>, пгтШамхал, <адрес>, влд 21, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

С учётом ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие и в порядке заочного производства, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 807, 808, 809, 810, 819 ГК РФ по договору займа займодавец передаёт в собственность заёмщику деньги, а заёмщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты на неё. Договор займа заключается в письменной форме.

Факт заключения договора потребительского займа № BIL224121368990 от 14.12.2024г. и перечисления истцом ответчику денежных средств в размере 586 500 руб. подтверждается материалами дела (договором, индивидуальными условиями, выпиской по счёту). Ответчик не оспорил факт заключения договора и получения денежных средств.

Согласно условиям договора, ответчик обязался возвращать заём и уплачивать проценты путём внесения ежемесячных платежей. Поскольку ответчик не исполняет обязательства надлежащим образом, образовалась задолженность.

Представленный истцом расчёт задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (основной долг – 556 107,75 руб., проценты – 51 506,75 руб., неустойка – 1 673,37 руб.) проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям действующего законодательства.

В силу ст. 811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока возврата займа займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами и неустойкой. Ответчиком расчёт не оспорен, контррасчёт, а также заявление о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, в суд не представлены.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 17 185,76 руб., что подтверждается платёжным поручением. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

Таким образом иск ООО МК «ФИО3 финанс» к ФИО2 является обоснованным, следовательно, необходимо удовлетворить в поленом объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194–199, 233–243 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МК «ФИО3 финанс» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения 050-050, зарегистрированного по адресу: РФ, <адрес>, пгт Шамхал, <адрес>, влд 21, в пользу ООО МК «ФИО3 финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), всего 626473,63 (шестьсот двадцать шесть тысяч четыреста семьдесят три) руб., в том числе:

-609287,87 руб. задолженность по договору потребительского займа № BIL224121368990 от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: -просроченный основной долг 556107,75 руб.; -начисленные проценты – 51506,75 руб.; -неустойка 1673,37 руб. -расходы по уплате государственной пошлины в размере 17185,76 руб.

Перечисление взысканных сумм производить по следующим реквизитам:

Счёт получателя: 40№ Банк получателя: АО «ФИО3-БАНК» БИК: 044525593 Корр. счёт: 30№ в ГУ Банка России по ЦФО Наименование получателя: ООО МК «ФИО3 финанс» ИНН <***>, КПП 772501001. Назначение платежа: погашение задолженности по договору № BIL224121368990 от ДД.ММ.ГГГГ и возмещение госпошлины.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов