Решение № 2-2128/2019 2-2128/2019~М-1902/2019 М-1902/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-2128/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2019 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре Тереховой Л.С., помощнике судьи Носач М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2128/2019 по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что на основании кредитного соглашения № (данные изъяты) ПАО «(данные изъяты)» (ПАО «(данные изъяты)») предоставило ответчику ФИО4 кредит в сумме (данные изъяты). Между ПАО «(данные изъяты)» и ООО «ТРАСТ» 00.00.0000 заключен договор уступки прав (требований) № (данные изъяты) (далее - договор цессии), на основании которого банк передал ООО «ТРАСТ» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных банком с физическими лицами, в том числе по кредитному договору № (данные изъяты), заключенный банком с ФИО4 В соответствии с условиями указанного договора цессии к ООО «ТРАСТ» перешел тот же объем прав и обязанностей, который существовал между банком и ФИО4 к моменту перехода прав (требований). Согласно приложению к договору цессии к ООО «ТРАСТ» перешло право требования исполнения ФИО4 кредитных обязательств по кредитному договору № (данные изъяты) в размере 298824 рублей 51 копейки, в том числе: (данные изъяты). С момента перехода права (требования) до настоящего времени (00.00.0000) платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступали, следовательно, общая сумма задолженности, которую имеет право требовать ООО «ТРАСТ», в настоящее время составляет 298824 рублей 51 копейки. При заключении договора цессии ООО «ТРАСТ» не было известно о смерти заемщика, в связи с чем, права требования были переданы в числе прочих. Позднее, было установлено, что должник умер. В случае смерти заемщика либо поручителя кредитор в силу закона имеет право требовать выплаты образовавшейся задолженности от их наследников в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества. Из вышеизложенного следует, что обязательства ФИО4 предусмотренные кредитным договором, переходят к его наследникам, в случае их наличия или к Российской Федерации, если наследство является выморочным. Следовательно, ООО «ТРАСТ» имеет все законные основании обратиться в суд с исковым заявлением к наследникам, либо наследственному имуществу ФИО4

Просит взыскать задолженность по кредитному договору № (данные изъяты) в размере 296 002 рубля 51 копейку за счет наследственного имущества ФИО4, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6189 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «ТРАСТ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом (л.д.), что не препятствует рассмотрению дела по существу в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Определением от 00.00.0000 года в качестве ответчиков были привлечены наследники умершего ФИО4: ФИО1, ФИО5, ФИО3

Ответчица ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что страховая компания должна была погасить задолженность.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.)

Представитель третьего лица Территориального управления Росимущества в Иркутской области по доверенности ФИО7 (л.д.) в судебное заседание не явилась, направила письменный отзыв, в котором просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, в удовлетворении иска отказать (л.д.)

Изучив материалы гражданского дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании кредитного соглашения от 00.00.0000 года № (данные изъяты) ПАО «(данные изъяты)» предоставило ФИО4 кредит в сумме (данные изъяты) (л.д.).

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ).

00.00.0000 года между ПАО «(данные изъяты)» (ПАО «(данные изъяты)») и ООО «ТРАСТ» заключен договор о передаче прав требований № (данные изъяты), по которому к ООО «ТРАСТ» перешло право ПАО «(данные изъяты) по взысканию задолженности по кредитному соглашению № (данные изъяты) (л.д.).

В связи с чем, ООО «ТРАСТ» вправе требовать от ответчика взыскания задолженности по кредитному соглашению № (данные изъяты).

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 298824 рублей 51 копейки, в том числе: (данные изъяты) (л.д.).

Как следует из содержания иска, ФИО4 умер (данные изъяты) (л.д.).

Нотариусом нотариальной палаты Иркутской области (данные изъяты) было представлено наследственное дело (данные изъяты) к имуществу умершего ФИО4 (л.д.).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Наследниками ФИО4 являются: ФИО1, ФИО6, ФИО3, обратившиеся к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде: (данные изъяты).

Сведений об ином имуществе ФИО4 в материалах дела не имеется.

Поскольку смерть должника ФИО4 не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, по правилам статьи 1175 ГК РФ становятся должниками и несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

Доводы стороны ответчика о страховом возмещении указанной суммы подлежат отклонению судом, поскольку при заполнении анкеты заёмщик ФИО4 собственноручно указал, что не согласен на заключение Банком договора страхования жизни и здоровья (л.д.)

Учитывая, что стоимости наследственного имущества ФИО4 согласно имеющимся в материалах дела Отчётам об оценке рыночной стоимости данных объектов (л.д.) достаточно для погашения образовавшейся кредитной задолженности, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в общей сумме 298824 рубля 51 копейка.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6189 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины из стоимости наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору (данные изъяты) в размере 296 002 рубля 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 822 рубля 16 копеек.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы сторонами в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.К. Егоров