Постановление № 01-0020/2025 01-0073/2024 от 23 марта 2025 г. по делу № 01-0020/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 24 марта 2025 года

Тверской районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Криворучко А.В., при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Тверского межрайонного прокурора адрес фио, представителя потерпевшего ФГУП «Росморпорт» - фио, подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении сына паспортные данные – студента очного отделения ВУЗа, зарегистрированного по адресу: адрес; фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере, а именно:

в том, что не позднее 25 ноября 2010 года фио, занимавший на основании приказа № 199-к от 24 декабря 2007 года должность первого заместителя генерального директора общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Корпорация Инжтрансстрой» (ИНН <***>, юридический и фактический адрес: адрес), а также являвшийся одним из участников данного общества и единственным участником ООО «Сочиморстрой» (ИНН <***>, юридический адрес: адрес, фактический адрес: адрес), получил в силу занимаемой должности сведения о том, что на основании протокола заседания конкурсной комиссии от 25 ноября 2010 года № 21-10/3 ООО «Корпорация Инжтрансстрой» признано победителем открытого конкурса на право заключения государственного контракта на разработку рабочей документации и выполнение работ по строительству объектов федеральной собственности морского порта Сочи, расположенного в адрес (1-я очередь – комплекс работ подготовительного периода для строительства береговых сооружений) (далее – Объект), предусмотренных п. 55 «Программы строительства Олимпийских объектов и развития адрес как горноклиматического курорта», утвержденной Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 991, в связи с чем 8 декабря 2010 года между подрядчиком – ООО «Корпорация Инжтрансстрой» в лице генерального директора фио, государственным заказчиком – Федеральным агентством морского и речного транспорта (ИНН <***>, адрес, далее – Росморречфлот) в лице руководителя фио и застройщиком – федеральным государственным унитарным предприятием (ФГУП) «Росморпорт» (ИНН <***>, адрес) в лице генерального директора фио заключен государственный контракт № 70-ГК/10.

Стоимость работ на Объекте, согласно государственному контракту, определена в твердой цене, составлявшей сумма, источником финансирования которой выступали средства федерального бюджета, выделявшиеся ФГУП «Росморпорт». При этом оплата выполненных работ должна была осуществляться ежемесячно на основании подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 (далее – акт КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3 (далее – справка КС-3), утвержденных постановлением Госкомстата России от 11 ноября 1999 года № 100, составленных в соответствии со сметной документацией.

Расценив вышеуказанные обстоятельства, как возможность личного материального обогащения, фио, ведомый корыстными устремлениями и руководствуясь возникшим вследствие этого преступным умыслом, принял решение о совершении продолжаемого хищения денежных средств, выделявшихся из бюджета Российской Федерации на выполнение государственного контракта, с использованием своего служебного положения, путем обмана и злоупотребления доверием руководителей и работников Сочинского филиала ФГУП «Росморпорт» и ФГУП «Росморпорт».

В целях реализации задуманного фио, осознавая, что самостоятельно, без участия иных лиц, не сможет добиться желаемого преступного результата, занялся приисканием соучастников преступления, объединением с ними в организованную группу и распределением между ними преступных ролей и обязанностей.

Так, не позднее 10 декабря 2010 года, при неустановленных обстоятельствах, фио привлек к совершению преступления ФИО1, занимавшего на основании приказа № 107/1 от 1 сентября 2010 года должность генерального директора ООО «Сочиморстрой», с которым имел длительные личные доверительные отношения и профессиональные связи, а также неустановленных лиц из числа работников данного общества и ООО «Корпорация Инжтрансстрой», которые вступили с ФИО1 в преступный сговор.

Мотивами участия ФИО1 и неустановленных лиц в составе сформированной фио организованной группы послужила личная корыстная заинтересованность в материальном обогащении путем соучастия в продолжаемом хищении денежных средств в особо крупном размере, выделявшихся из бюджета Российской Федерации на выполнение государственного контракта, с использованием своего служебного положения, а также сохранении за собой занимаемой должности, высокой заработной платы и иных материальных вознаграждений по работе.

В этой связи фио и неустановленные лица из числа работников ООО «Корпорация Инжтрансстрой» и ООО «Сочиморстрой», имея реальную возможность отказа от участия в противоправной деятельности, добровольно и осознанно вступили в состав созданной фио организованной группы, действовавшей на территории адрес и адрес, а также приняли активное участие в совершении преступления.

При этом фио, располагая в силу профессиональной деятельности сведениями об особенностях порядка заключения и выполнения государственных контрактов и реализации федеральных целевых программ, обладая обширными личными связями в органах государственной власти и государственных предприятиях в сфере строительства, использовал свои организаторские способности и многолетний опыт руководства строительными организациями для определения целей, задач и механизма преступной деятельности организованной группы, руководство которой возложил на себя, разработки системы мотивации и конспирации действий ее участников и распределения между ними преступных ролей и обязанностей.

Сформированная фио организованная группа характеризовалась:

-устойчивостью, стабильностью состава и сплоченностью ее участников, основанной на единстве их мотивов и целей, заключавшихся в извлечении личной материальной выгоды, устойчивостью преступных связей и слаженностью их действий, так как в процессе совершения преступления они интенсивно общались и плотно взаимодействовали друг с другом в условиях длительного знакомства;

-жёсткой иерархией во главе с организатором преступной группы –фио, авторитет которого был непоколебим среди соучастников;

-дисциплиной всех участников с четким распределением между ними ролей и функций, предупреждением и исключением при планировании преступлений возможностей совершения непредвиденных, случайных, хаотичных, спонтанных или несогласованных действий;

-полной осведомленностью всех участников о преступном характере и общественной опасности совершаемых действий, которым планировалось придать видимость законности;

-наличием в распоряжении соучастников материальных и технических ресурсов, использовавшихся при осуществлении преступной деятельности;

-тщательностью подготовки и планирования совершения преступления с определением для каждого из участников своих преступных ролей, согласно которым должны были осуществляться определенные действия на различных стадиях совершения преступления;

-высокой степенью конспирации при ведении преступной деятельности с целью недопущения возможности выявления и пресечения незаконных действий правоохранительными органами, а также привлечения участников к уголовной ответственности;

-сокрытием участниками организованной преступной группы своих незаконных действий.

Действия участников созданной и возглавляемой фио организованной группы планировались в течение продолжительного периода времени, носили слаженный системный характер и направлялись на незаконное обогащение ее участников. Организованность преступной группы отражалась в общности интересов соучастников при реализации преступных целей. При этом сознанием каждого участника преступной группы охватывались обстоятельства, относящиеся не только к своей роли в совершении преступлений, но и к действиям других участников, направленным на достижение единого преступного умысла.

При этом все участники организованной группы, в том числе фио, полностью осознавали общественную опасность своих действий и действий других соучастников, выразившуюся в подрыве экономической безопасности государства, предвидели неизбежность наступления последствий в виде противоправного безвозмездного изъятия имущества против воли собственника, а также причинения ущерба ФГУП «Росморпорт» и бюджету Российской Федерации и желали наступления этих последствий.

После этого фио совместно с ФИО1 и неустановленными соучастниками разработал чёткий и последовательный план продолжаемого хищения денежных средств, в реализации которого каждому соучастнику отводилась определённая роль.

В соответствии с разработанным планом, соучастники намеревались завладеть денежными средствами ФГУП «Росморпорт», поэтапно выделявшимися из бюджета Российской Федерации для выполнения строительных работ на Объекте, путём обмана и злоупотребления доверием руководителей и работников Сочинского филиала ФГУП «Росморпорт» (адрес), ответственных за осуществление контроля за ходом строительства Объекта, в том числе авторского и технического надзора, и ФГУП «Росморпорт», ответственных за бюджетное финансирование по государственному контракту, относительно добросовестного выполнения подрядчиком предусмотренных в нем работ в соответствии с проектной и рабочей документацией.

При этом, соучастники рассчитывали воспользоваться небрежным отношением руководителей и работников Сочинского филиала ФГУП «Росморпорт» к выполнению своих должностных обязанностей, предоставив им на подпись акты КС-2 и справки КС-3, являвшиеся основанием поэтапной оплаты по государственному контракту, с внесенными заведомо ложными сведениями, завышающими объемы указанных в них работ по сравнению с фактически выполненными.

В целях реализации задуманного фио планировал привлечь в качестве субподрядчика выполнения строительных работ на Объекте подконтрольное ему ООО «Сочиморстрой», от лица которого неустановленными соучастниками должны были составляться и подписываться ФИО1 подложные акты КС-2 и справки КС-3.

В соответствии с разработанным преступным планом, роли между ФИО1 и его соучастниками фио и неустановленными лицами были распределены последним следующим образом.

На ФИО1, имевшего многолетний опыт работы в сфере строительства, обладавшего в силу должностного положения правом подписания финансово-хозяйственных документов ООО «Сочиморстрой», возлагалось заключение договоров субподряда с ООО «Корпорация Инжтрансстрой», обеспечивавших поэтапное финансирование предусмотренных государственным контрактом работ; подписание от лица ООО «Сочиморстрой» актов КС-2 и справок КС-3, содержащих внесенные неустановленными соучастниками заведомо ложные сведения, завышающие объемы указанных в них работ по сравнению с фактически выполненными; контроль за поступлением денежных средств на счета ООО «Сочиморстрой» в качестве оплаты этапов работ, оформленных указанными актами; руководство действиями неустановленных соучастников из числа работников ООО «Сочиморстрой», в том числе осуществление контроля за составлением ими указанных актов и справок, внесением в них, по согласованию с фио, заведомо ложных сведений, а также определение размера причитавшегося им вознаграждения от преступной деятельности в виде процента от похищенных денежных средств.

На себя фио возложил функции общего руководства организованной группой и координации действий всех соучастников, распределения между ними преступных доходов, а также поддержания внутригрупповой дисциплины, соблюдения мер конспирации при ведении преступной деятельности и сокрытия ее следов, придания преступным действиям соучастников видимости законности. Кроме того, фио, обладавший в силу должностного положения правом подписания финансово-хозяйственных документов ООО «Корпорация Инжтрансстрой», возложил на себя заключение от лица данного общества договоров субподряда с подконтрольным ему ООО «Сочиморстрой», а также осуществлял в преступных целях подписание от лица ООО «Корпорация Инжтрансстрой» актов КС-2 и справок КС-3, содержащих внесенные неустановленными соучастниками заведомо ложные сведения, завышающие объемы указанных в них работ по сравнению с фактически выполненными, как между ООО «Сочиморстрой» и ООО «Корпорация Инжтрансстрой», так и между последним и ФГУП «Росморпорт»; контроль за поступлением денежных средств на счета ООО «Корпорация Инжтрансстрой» в качестве оплаты этапов работ, оформленных вышеуказанными подложными актами и справками.

На неустановленных соучастников возлагалось составление актов КС-2 и справок КС-3 как от лица ООО «Сочиморстрой», так и от лица ООО «Корпорация Инжтрансстрой», и внесение в них заведомо ложных сведений, завышающих объемы предъявляемых к приемке работ по сравнению с фактически выполненными; реализация мер конспирации при выполнении предусмотренных государственным контрактом работ в целях исключения выявления и огласки несоответствия объемов предъявляемых к приемке работ фактически выполненным работам.

Завершая подготовительную стадию реализации единого преступного умысла, фио, с использованием своего служебного положения, 10 декабря 2010 года в адрес заключил от лица ООО «Корпорация Инжтрансстрой», выступавшего подрядчиком, договор субподряда № МРС-311/10 на выполнение работ по строительству объектов по стройке «Морской порт Сочи с береговой инфраструктурой с целью создания международного центра морских пассажирских и круизных перевозок». Объекты федеральной собственности (1-я очередь), стоимостью сумма, с ООО «Сочиморстрой» в лице ФИО1, и он в свою очередь подписал данный договор в рамках отведенной ему преступной роли, интегрировав ООО «Сочиморстрой» в правоотношения, связанные с выполнением предусмотренных государственным контрактом работ, для успешного воплощения разработанного соучастниками преступного плана.

При этом в соответствии с условиями государственного контракта, на основании предъявленного ООО «Корпорация Инжтрансстрой» к оплате счета № 227 от 13 декабря 2010 года, с расчетного счета № <***>, открытого Управлением Федерального казначейства по адрес (далее – УФК по адрес) в отделении 1 Московского Главного территориального управления (далее – МГТУ) Банка России, расположенном по адресу: адрес, на расчетный счет № <***>, открытый ООО «Корпорация Инжтрансстрой» в ОАО «Альфа Банк», расположенном по адресу: адрес, перечислены денежные средства в качестве аванса ФГУП «Росморпорт» по государственному контракту № 70-ГК/10 от 8 декабря 2010 года платежными поручениями № 600203 от 16 декабря 2010 года на сумму сумма и № 603087 от 17 декабря 2010 года на сумму сумма.

После окончания разработки единого преступного плана, распределения преступных ролей и завершения подготовительной стадии фио совместно с фио и неустановленными соучастниками, не позднее 20 февраля 2011 года, приступил непосредственно к реализации задуманного.

Так, в период с 20 февраля 2011 года по 20 ноября 2013 года при выполнении предусмотренных вышеуказанными государственным контрактом и договором субподряда работ на Объекте, неустановленные соучастники из числа работников ООО «Сочиморстрой», используя свое служебное положение, выполняя отведенную им организатором фио роль, на этапах составления актов КС-2 между ООО «Сочиморстрой» и ООО «Корпорация Инжтрансстрой», достоверно зная, что часть строительных работ по изготовлению, транспортировке и укладке тетраподов и гексабитов, предусмотренных проектной и рабочей документацией в соответствии с условиями государственного контракта, не выполнена, внесли заведомо ложные сведения о количестве изготовленных, перевезенных и уложенных на Объекте тетраподов и гексабитов в следующие акты КС-2: № 1 от 20 февраля 2011 года, № 8 от 20 мая 2011 года, № 12 от 20 июня 2011 года, № 14 от 20 июля 2011 года, № 19 от 20 августа 2011 года, № 25 от 20 сентября 2011 года, № 30 от 20 октября 2011 года, № 34 от 20 ноября 2011 года, № 38 от 15 декабря 2011 года, № 42 от 20 января 2012 года, № 46 от 20 февраля 2012 года, № 64 от 20 августа 2012 года, № 75 от 20 ноября 2013 года.

Одновременно, в тот же период времени, на основании вышеуказанных актов, содержащих заведомо ложные сведения, неустановленные лица из числа работников ООО «Сочиморстрой», как осведомленные, так и не осведомленные о преступных намерениях соучастников и механизме совершаемого преступления, действуя в рамках выполнения своих должностных обязанностей, составили справки КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат, в том числе и тех, которые, несмотря на внесение в вышеуказанные акты, в действительности не выполнялись: № 1 от 20 февраля 2011 года на сумму сумма, № 3 от 20 мая 2011 года на сумму сумма, № 4 от 20 июня 2011 года на сумму сумма, № 5 от 20 июля 2011 года на сумму сумма, № 6 от 20 августа 2011 года на сумму сумма, № 7 от 20 сентября 2011 года на сумму сумма, № 8 от 20 октября 2011 года на сумму сумма, № 9 от 20 ноября 2011 года на сумму сумма, № 10 от 15 декабря 2011 года на сумму сумма, № 11 от 20 января 2012 года на сумму сумма, № 12 от 20 февраля 2012 года на сумму сумма, № 17 от 20 августа 2012 года на сумму сумма, № 21 от 20 ноября 2013 года на сумму сумма.

После составления подложных актов КС-2 и справок КС-3, фио, выполняя, в свою очередь, отведенную ему часть общего преступного плана с использованием своего служебного положения, подписал их от лица ООО «Сочиморстрой» и, тем самым, завысил объем и стоимость выполненных указанным обществом работ на Объекте, а затем, согласно достигнутой ранее преступной договоренности, передал указанные документы фио, который, продолжая реализацию единого преступного умысла соучастников, подписал их от лица ООО «Корпорация Инжтрансстрой».

На завершающей стадии реализации единого преступного умысла, фио в вышеуказанный период времени, с использованием своего служебного положения, добиваясь достижения преступного результата, при непосредственном участии работников ООО «Корпорация Инжтрансстрой», неосведомленных о преступных намерениях соучастников и механизме совершаемого преступления, организовал оформление аналогичных по своему содержанию актов КС-2 между ООО «Корпорация Инжтрансстрой», от лица которого затем подписал их, и ФГУП «Росморпорт»: № 1 от 20 февраля 2011 года, № 7 от 20 мая 2011 года, № 11 от 20 июня 2011 года, № 15 от 20 июля 2011 года, № 19 от 20 августа 2011 года, № 25 от 20 сентября 2011 года, № 30 от 20 октября 2011 года, № 34 от 20 ноября 2011 года, № 38 от 15 декабря 2011 года, № 42 от 20 января 2012 года, № 46 от 20 февраля 2012 года, № 64 от 20 августа 2012 года, № 75 от 20 ноября 2013 года, а также справок КС-3 между ООО «Корпорация Инжтрансстрой», от лица которого затем подписал их, и ФГУП «Росморпорт»: № 1 от 20 февраля 2011 года на сумму сумма и удержание аванса в сумме сумма, № 3 от 20 мая 2011 года на сумму сумма и удержание аванса в сумме сумма, № 4 от 20 июня 2011 года на сумму сумма и удержание аванса в сумме сумма, № 5 от 20 июля 2011 года на сумму сумма и удержание аванса в сумме сумма, № 6 от 20 августа 2011 года на сумму сумма и удержание аванса в сумме сумма, № 7 от 20 сентября 2011 года на сумму сумма и удержание аванса сумма, № 8 от 20 октября 2011 года на сумму сумма и удержание аванса в сумме сумма, № 9 от 20 ноября 2011 года на удержание аванса в сумме сумма, № 10 от 15 декабря 2011 года на сумму сумма и удержание аванса в сумме сумма, № 11 от 20 января 2012 года на сумму сумма и удержание аванса в сумме сумма, № 12 от 20 февраля 2012 года на сумму сумма и удержание аванса в сумме сумма, № 17 от 20 августа 2012 года на сумму сумма и удержание аванса в сумме сумма.

После составления и подписания подложных актов КС-2 и справок КС-3, в период с 20 февраля 2011 года по 20 ноября 2013 года фио, действуя из корыстных побуждений в целях продолжаемого хищения денежных средств, выделявшихся ФГУП «Росморпорт» из бюджета Российской Федерации на выполнение предусмотренных государственным контрактом работ на Объекте, продолжая реализацию единого преступного умысла организованной группы совместно с неустановленными соучастниками, организовал предоставление вышеуказанных документов, являвшихся основанием для поэтапной оплаты по государственному контракту, в Сочинский филиал ФГУП «Росморпорт» по адресу: адрес, и, тем самым, совершил обман и злоупотребил доверием работников и руководителей последнего, убедив их, что отраженные в подписанных им актах КС-2 и справках КС-3 работы выполнены субподрядчиком в полном объеме, в соответствии с условиями государственного контракта и требованиями проектной и рабочей документации, в связи с чем подлежат оплате по указанной в них стоимости.

Введенные в заблуждение уполномоченные должностные лица Сочинского филиала ФГУП «Росморпорт», ошибочно принимая содержащиеся в вышеуказанных актах и справках сведения об объемах и стоимости выполненных подрядчиками работ за достоверные, не имея возможности своевременного разоблачения преступных намерений соучастников, вследствие небрежного выполнения своих должностных обязанностей, подписали от лица застройщика – ФГУП «Росморпорт» представленные им ООО «Корпорация Инжтрансстрой» в лице фио акты КС-2 и справки КС-3, подтвердив, тем самым, наличие оснований для их оплаты из средств федерального бюджета, в соответствии с условиями заключенного государственного контракта.

После подписания представителями застройщика вышеуказанных актов и справок, в период с 17 марта 2011 года по 27 августа 2012 года, фио, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на продолжаемое хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что указанные в актах КС-2 работы выполнены не в полном объеме, а строительные материалы, в частности тетраподы и гексабиты, фактически затрачены в значительно меньших объемах, не намереваясь впоследствии выполнять работы и использовать материалы в соответствии с рабочей и проектной документацией, используя свое служебное положение, совершая обман руководителей и работников ФГУП «Росморпорт» и злоупотребляя их доверием, в установленном порядке организовал предъявление к оплате во ФГУП «Росморпорт» по адресу: адрес, д. 19, стр. 7, составленных на основании подложных актов КС-2 и справок КС-3 следующих счетов ООО «Корпорация Инжтрансстрой»: № 38 от 17 марта 2011 года на сумму сумма, № 145 от 20 мая 2011 года на сумму сумма, № 190 от 27 июня 2011 года на сумму сумма, № 235 от 27 июля 2011 года на сумму сумма, № 247 от 24 августа 2011 года на сумму сумма, № 310 от 27 сентября 2011 года на сумму сумма, № 379 от 26 октября 2011 года на сумму сумма, № 445 от 15 декабря 2011 года на сумму сумма, № 449 от 16 декабря 2011 года на сумму сумма, № 27 от 26 января 2012 года на сумму сумма, № 75 от 29 февраля 2012 года на сумму сумма, № 343 от 27 августа 2012 года на сумму сумма.

При этом составленные соучастниками ФИО1 и подписанные фио подложные акты КС-2 и справки КС-3 имели целью не только обоснование фиктивных финансовых требований к ФГУП «Росморпорт», выражавшихся в предъявленных к оплате вышеуказанных счетах, обеспечивавших хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, но и служили способом обращения ранее полученных ООО «Корпорация Инжтрансстрой» в качестве аванса бюджетных денежных средств в пользу соучастников путем обмана и злоупотребления доверием, а также позволяли им претендовать на получение новых авансовых платежей в рамках последующих этапов строительства Объекта.

На основании представленных вышеуказанных подложных документов, утвержденных уполномоченными должностными лицами Сочинского филиала ФГУП «Росморпорт» вследствие обмана и злоупотребления их доверием со стороны соучастников, а также небрежного отношения к выполнению ими своих должностных обязанностей, введенные в заблуждение руководители и работники ФГУП «Росморпорт», ошибочно принимая составленные соучастниками документы за легитимные основания для выполнения финансовых обязательств перед ООО «Корпорация Инжтрансстрой» по государственному контракту, в период с 30 марта 2011 года по 29 августа 2012 года оформили в установленном порядке заявки на кассовый расход и представили их в отделение по адрес УФК по адрес по адресу: адрес, для оплаты выставленных ООО «Корпорация Инжтрансстрой» в лице фио счетов.

Впоследствии, в вышеуказанный период, на основании представленных заявок, уполномоченными сотрудниками УФК по адрес произведена оплата по выставленным ООО «Корпорация Инжтрансстрой» счетам, в соответствии с условиями государственного контракта, в результате чего с расчетного счета № <***>, открытого УФК по адрес в отделении 1 МГТУ Банка России, расположенном по адресу: адрес, д. 2, на расчетный счет № <***>, открытый ООО «Корпорация Инжтрансстрой» в ОАО «Альфа Банк», расположенном по адресу: адрес, д. 27, перечислены денежные средства в качестве оплаты ФГУП «Росморпорт» по государственному контракту № 70-ГК/10 от 8 декабря 2010 года, в том числе и за те работы по изготовлению, транспортировке и укладке тетраподов и гексабитов, которые в действительности не выполнялись, следующими платежными поручениями: № 708421 от 30 марта 2011 года на сумму сумма, № 1343554 от 31 мая 2011 года на сумму сумма, № 1655944 от 29 июня 2011 года на сумму сумма, № 2009589 от 01 августа 2011 года на сумму сумма, № 2256630 от 29 августа 2011 года на сумму сумма, № 2649123 от 30 сентября 2011 года на сумму сумма, № 3032829 от 31 октября 2011 года на сумму сумма, № 3863432 от 22 декабря 2011 года на сумму сумма, № 3864156 от 22 декабря 2011 года на сумму сумма, № 4825033 от 30 марта 2012 года на сумму сумма, № 4825032 от 30 марта 2012 года на сумму сумма, № 6496221 от 29 августа 2012 года на сумму сумма.

Вместе с тем, параллельно с описываемыми обстоятельствами, фио, получив, не позднее 15 мая 2012 года, в силу занимаемой должности сведения о том, что на основании протокола заседания конкурсной комиссии от 5 мая 2012 года № 03-12/3 ООО «Корпорация Инжтрансстрой» признано победителем открытого конкурса на право заключения государственного контракта на выполнение работ по разработке рабочей документации и строительству объектов по стройке «Морской порт Сочи с береговой инфраструктурой с целью создания международного центра морских пассажирских и круизных перевозок». Объекты федеральной собственности (2-я очередь), расположенные по адресу: адрес (далее – Объект), продолжая действовать в рамках единого преступного плана, направленного на совершение путем обмана и злоупотребления доверием продолжаемого хищения денежных средств, выделявшихся ФГУП «Росморпорт» из бюджета Российской Федерации на строительство Объекта, с использованием своего служебного положения, 21 мая 2012 года в адрес заключил от лица ООО «Корпорация Инжтрансстрой», выступавшего подрядчиком, государственный контракт № 9-ГК/12 с государственным заказчиком – Росморречфлотом в лице руководителя фио и застройщиком – ФГУП «Росморпорт» в лице генерального директора фио, тем самым, введя указанных лиц в заблуждение относительно добросовестности своих намерений выполнять работы на Объекте в соответствии с условиями указанного контракта.

Стоимость работ на Объекте, согласно государственному контракту, определена в твердой цене, составлявшей сумма, источником финансирования которой выступали средства федерального бюджета. При этом оплата выполненных работ должна была осуществляться ежемесячно на основании подписанного сторонами акта КС-2 и справки КС-3, составленных в соответствии со сметной документацией.

При этом, еще до заключения вышеуказанного государственного контракта, фио, в целях успешного воплощения разработанного соучастниками преступного плана, с использованием своего служебного положения, 15 мая 2012 года в адрес заключил от лица ООО «Корпорация Инжтрансстрой», выступавшего подрядчиком, договор субподряда № МРС-81/12 на выполнение работ по строительству объекта «Морской порт Сочи с береговой инфраструктурой с целью создания международного центра морских пассажирских и круизных перевозок». Объекты федеральной собственности (2-я очередь), стоимостью сумма, с ООО «Сочиморстрой» в лице ФИО1, и он в свою очередь подписал данный договор в рамках отведенной ему преступной роли, интегрировав ООО «Сочиморстрой» в правоотношения, связанные с выполнением предусмотренных государственным контрактом работ.

В соответствии с условиями государственного контракта, на основании предъявленного ООО «Корпорация Инжтрансстрой» к оплате счета № 176 от 21 мая 2012 года, с расчетного счета № <***>, открытого УФК по адрес в отделении 1 МГТУ Банка России, расположенном по адресу: адрес, на расчетный счет № <***>, открытый ООО «Корпорация Инжтрансстрой» в ОАО «Альфа Банк», расположенном по адресу: адрес, перечислены денежные средства в качестве аванса ФГУП «Росморпорт» по государственному контракту № 9-ГК/12 от 21 мая 2012 года платежным поручением № 5425734 от 23 мая 2012 года на сумму сумма.

Затем, в период с 20 июля 2012 года по 23 декабря 2013 года при выполнении предусмотренных вышеуказанными государственным контрактом и договором субподряда работ на Объекте, неустановленные соучастники из числа работников ООО «Сочиморстрой», используя свое служебное положение, выполняя отведенную им организатором фио роль, на этапах составления актов КС-2 между ООО «Сочиморстрой» и ООО «Корпорация Инжтрансстрой», достоверно зная, что часть строительных работ по изготовлению, транспортировке и укладке тетраподов и гексабитов, предусмотренных проектной и рабочей документацией в соответствии с условиями государственного контракта, не выполнена, внесли заведомо ложные сведения о количестве изготовленных, перевезенных и уложенных на объекте тетраподов и гексабитов в следующие акты КС-2: № 1 от 20 июля 2012 года, № 5 от 20 августа 2012 года, № 11 от 20 сентября 2012 года, № 13 от 20 сентября 2012 года, № 18 от 20 октября 2012 года, № 20 от 20 октября 2012 года, № 26 от 20 ноября 2012 года, № 32 от 15 декабря 2012 года, № 43 от 20 января 2013 года, № 44 от 20 января 2013 года, № 52 от 20 февраля 2013 года, № 53 от 20 февраля 2013 года, № 64 от 20 марта 2013 года, № 74 от 20 апреля 2013 года, № 84 от 20 мая 2013 года, № 85 от 20 мая 2013 года, № 86 от 20 мая 2013 года, № 87 от 20 мая 2013 года, № 94 от 20 июня 2013 года, № 95 от 20 июня 2013 года, № 96 от 20 июня 2013 года, № 102 от 20 июля 2013 года, № 103 от 20 июля 2013 года, № 104 от 20 июля 2013 года, № 108 от 20 августа 2013 года, № 109 от 20 августа 2013 года, № 110 от 20 августа 2013 года, № 118 от 20 сентября 2013 года, № 119 от 20 сентября 2013 года, № 120 от 20 сентября 2013 года, № 130 от 20 ноября 2013 года, № 131 от 20 ноября 2013 года, № 132 от 20 ноября 2013 года, № 133 от 20 ноября 2013 года, № 141 от 23 декабря 2013 года.

Одновременно, в тот же период времени, на основании вышеуказанных актов, содержащих заведомо ложные сведения, неустановленные лица из числа работников ООО «Сочиморстрой», как осведомленные, так и не осведомленные о преступных намерениях соучастников и механизме совершаемого преступления, действуя в рамках выполнения своих должностных обязанностей, составили справки КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат, в том числе и тех, которые, несмотря на внесение в вышеуказанные акты, в действительности не выполнялись: № 1 от 20 июля 2012 года на сумму сумма, № 2 от 20 августа 2012 года на сумму сумма, № 3 от 20 сентября 2012 года на сумму сумма, № 4 от 20 октября 2012 года на сумму сумма, № 5 от 20 ноября 2012 года на сумму сумма, № 6 от 15 декабря 2012 года на сумму сумма, № 8 от 20 января 2013 года на сумму сумма, № 9 от 20 февраля 2013 года на сумму сумма, № 10 от 20 марта 2013 года на сумму сумма, № 11 от 20 апреля 2013 года на сумму сумма, № 12 от 20 мая 2013 года на сумму сумма, № 13 от 20 июня 2013 года на сумму сумма, № 14 от 20 июля 2013 года на сумму сумма, № 15 от 20 августа 2013 года на сумму сумма, № 16 от 20 сентября 2013 года на сумму сумма, № 17 от 20 ноября 2013 года на сумму сумма, № 18 от 23 декабря 2013 года на сумму сумма.

После составления подложных актов КС-2 и справок КС-3, фио, выполняя, в свою очередь, отведенную ему часть общего преступного плана с использованием своего служебного положения, подписал их от лица ООО «Сочиморстрой» и, тем самым, завысил объем и стоимость выполненных указанным обществом работ на Объекте, а затем, согласно достигнутой ранее преступной договоренности, передал фио, который, продолжая реализацию единого преступного умысла соучастников, подписал их от лица ООО «Корпорация Инжтрансстрой».

На завершающей стадии реализации единого преступного умысла, фио в вышеуказанный период времени, с использованием своего служебного положения, добиваясь достижения преступного результата, при непосредственном участии работников ООО «Корпорация Инжтрансстрой», неосведомленных о преступных намерениях соучастников и механизме совершаемого преступления, организовал оформление аналогичных по своему содержанию актов КС-2 между ООО «Корпорация Инжтрансстрой», от лица которого затем подписал их, и ФГУП «Росморпорт»: № 1 от 20 июля 2012 года, № 5 от 20 августа 2012 года, № 11 от 20 сентября 2012 года, № 13 от 20 сентября 2012 года, № 18 от 20 октября 2012 года, № 20 от 20 октября 2012 года, № 29 от 20 ноября 2012 года, № 35 от 15 декабря 2012 года, № 46 от 20 января 2013 года, № 47 от 20 января 2013 года, № 55 от 20 февраля 2013 года, № 56 от 20 февраля 2013 года, № 69 от 20 марта 2013 года, № 80 от 20 апреля 2013 года, № 91 от 20 мая 2013 года, № 92 от 20 мая 2013 года, № 93 от 20 мая 2013 года, № 94 от 20 мая 2013 года, № 102 от 20 июня 2013 года, № 103 от 20 июня 2013 года, № 104 от 20 июня 2013 года, № 112 от 20 июля 2013 года, № 113 от 20 июля 2013 года, № 114 от 20 июля 2013 года, № 119 от 20 августа 2013 года, № 120 от 20 августа 2013 года, № 121 от 20 августа 2013 года, № 134 от 20 сентября 2013 года, № 135 от 20 сентября 2013 года, № 136 от 20 сентября 2013 года, № 150 от 20 ноября 2013 года, № 151 от 20 ноября 2013 года, № 152 от 20 ноября 2013 года, № 153 от 20 ноября 2013 года, № 174 от 23 декабря 2013 года, а также справок КС-3 между ООО «Корпорация Инжтрансстрой», от лица которого затем подписал их, и ФГУП «Росморпорт»: № 1 от 20 июля 2012 года на сумму 540 463 435,05 рублей и удержание аванса в сумме 231 627 186,45 рублей, № 2 от 20 августа 2012 года на сумму 441 388 863,38 рублей и удержание аванса в сумме 189 166 655,74 рублей, № 4 от 20 сентября 2012 года на сумму 609 925 281,82 рублей и удержание аванса в сумме 261 396 549,35 рублей, № 5 от 20 октября 2012 года на сумму 535 107 235,79 рублей и удержание аванса в сумме 229 331 672,48 рублей, № 6 от 20 ноября 2012 года на сумму 339 716 806,26 рублей и удержание аванса в сумме 383 017 508,62 рублей, № 7 от 15 декабря 2012 года на сумму 77 000 000 рублей и удержание аванса в сумме 374 878 137,29 рублей, № 9 от 20 января 2013 года на сумму 203 450 020,28 рублей и удержание аванса в сумме 87 192 865,83 рублей, № 10 от 20 февраля 2013 года на сумму 287 357 627,33 рублей и удержание аванса в сумме 123 153 268,86 рублей, № 11 от 20 марта 2013 года на сумму 38 028,92 рублей и удержание аванса в сумме 246 188 222,08 рублей, № 12 от 20 апреля 2013 года на сумму 169 013 018,64 рублей и удержание аванса в сумме 72 434 150,84 рублей, № 13 от 20 мая 2013 года на сумму 169 899 969,56 рублей и удержание аванса в сумме 72 814 272,67 рублей, № 14 от 20 июня 2013 года на сумму 160 373 227,44 рублей и удержание аванса в сумме 68 731 383,19 рублей, № 15 от 20 июля 2013 года на сумму 77 076 901,77 рублей и удержание аванса в сумме 33 032 957,90 рублей, № 16 от 20 августа 2013 года на сумму 144 698 494,07 рублей и удержание аванса в сумме 62 013 640,31 рублей, № 18 от 20 сентября 2013 года на сумму 131 740 192,67 рублей и удержание аванса в сумме 56 460 082,58 рублей, № 19 от 20 ноября 2013 года на сумму 177 409 990,74 рублей и удержание аванса в сумме 76 032 853,17 рублей, № 21 от 23 декабря 2013 года на сумму 66 585 656,09 рублей и удержание аванса в сумме 28 536 709,76 рублей.

После составления и подписания подложных актов КС-2 и справок КС-3, в период с 20 июля 2012 года по 23 декабря 2013 года фио, действуя из корыстных побуждений в целях продолжаемого хищения денежных средств, выделявшихся ФГУП «Росморпорт» из бюджета Российской Федерации на выполнение предусмотренных государственным контрактом работ на Объекте, продолжая реализацию единого преступного умысла организованной группы совместно с неустановленными соучастниками, организовал предоставление вышеуказанных документов, являвшихся основанием для поэтапной оплаты по государственному контракту, в Сочинский филиал ФГУП «Росморпорт» по адресу: адрес, и, тем самым, совершил обман и злоупотребил доверием работников и руководителей последнего, убедив их, что отраженные в подписанных им актах и справках работы выполнены субподрядчиком в полном объеме, в соответствии с условиями государственного контракта и требованиями проектной и рабочей документации, в связи с чем подлежат оплате по указанной в них стоимости.

Введенные в заблуждение уполномоченные должностные лица Сочинского филиала ФГУП «Росморпорт», ошибочно принимая содержащиеся в вышеуказанных актах и справках сведения об объемах и стоимости выполненных подрядчиками работ за достоверные, не имея возможности своевременного разоблачения преступных намерений соучастников, вследствие небрежного выполнения своих должностных обязанностей, подписали от лица застройщика – ФГУП «Росморпорт» представленные им ООО «Корпорация Инжтрансстрой» в лице фио акты КС-2 и справки КС-3, подтвердив, тем самым, наличие оснований для их оплаты из средств федерального бюджета, в соответствии с условиями заключенного государственного контракта.

После подписания представителями застройщика вышеуказанных актов и справок, в период с 26 июля 2012 года по 26 декабря 2013 года, фио, завершая реализацию единого преступного умысла, направленного на продолжаемое хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что указанные в актах КС-2 работы выполнены не в полном объеме, а строительные материалы, в частности тетраподы и гексабиты, фактически затрачены в значительно меньших объемах, не намереваясь впоследствии выполнять работы и использовать материалы в соответствии с рабочей и проектной документацией, используя свое служебное положение, совершая обман руководителей и работников ФГУП «Росморпорт» и злоупотребляя их доверием, в установленном порядке организовал предъявление к оплате во ФГУП «Росморпорт» по адресу: адрес, д. 19, стр. 7, составленных на основании подложных актов КС-2 и справок КС-3 следующих счетов ООО «Корпорация Инжтрансстрой»: № 298 от 26 июля 2012 года на сумму сумма, № 334 от 27 августа 2012 года на сумму сумма, № 398 от 26 сентября 2012 года на сумму сумма, № 428 от 25 октября 2012 года на сумму сумма, № 469 от 23 ноября 2012 года на сумму сумма, № 476 от 14 декабря 2012 года на сумму сумма, № 13 от 28 января 2013 года на сумму сумма, № 42 от 22 февраля 2013 года на сумму сумма, № 53 от 25 марта 2013 года на сумму сумма, № 54 от 25 марта 2013 года на сумму сумма, № 78 от 25 апреля 2013 года на сумму сумма, № 104 от 24 мая 2013 года на сумму сумма, № 118 от 24 июня 2013 года на сумму сумма, № 149 от 25 июля 2013 года на сумму сумма, № 173 от 26 августа 2013 года на сумму сумма, № 187 от 25 сентября 2013 года на сумму сумма, № 227 от 25 ноября 2013 года на сумму сумма, № 265 от 26 декабря 2013 года на сумму сумма.

При этом составленные соучастниками ФИО1 и подписанные фио подложные акты КС-2 и справки КС-3 имели целью не только обоснование фиктивных финансовых требований к ФГУП «Росморпорт», выражавшихся в предъявленных к оплате вышеуказанных счетах, обеспечивавших хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, но и служили способом обращения ранее полученных ООО «Корпорация Инжтрансстрой» в качестве аванса бюджетных денежных средств в пользу соучастников путем обмана и злоупотребления доверием.

На основании представленных вышеуказанных подложных документов, утвержденных уполномоченными должностными лицами Сочинского филиала ФГУП «Росморпорт» вследствие обмана и злоупотребления их доверием со стороны соучастников, а также небрежного отношения к выполнению ими своих должностных обязанностей, введенные в заблуждение руководители и работники ФГУП «Росморпорт», ошибочно принимая составленные соучастниками документы за легитимные основания для выполнения финансовых обязательств перед ООО «Корпорация Инжтрансстрой» по государственному контракту, в период с 31 июля 2012 года по 27 декабря 2013 года оформили в установленном порядке заявки на кассовый расход и представили их в отделение по адрес УФК по адрес по адресу: адрес, для оплаты выставленных ООО «Корпорация Инжтрансстрой» в лице фио счетов.

Впоследствии, в вышеуказанный период, на основании представленных заявок, уполномоченными сотрудниками УФК по адрес произведена оплата по выставленным ООО «Корпорация Инжтрансстрой» счетам, в соответствии с условиями государственного контракта, в результате чего с расчетного счета № <***>, открытого УФК по адрес в отделении 1 МГТУ Банка России, расположенном по адресу: адрес, на расчетные счета ООО «Корпорация Инжтрансстрой» № <***>, открытый в ОАО «Альфа Банк», расположенном по адресу: адрес, и № <***>, открытый в ОАО «ТрансКредитБанк», расположенном по адресу: адрес, перечислены денежные средства в качестве оплаты ФГУП «Росморпорт» по государственному контракту № 9-ГК/12 от 21 мая 2012 года, в том числе и за те работы по изготовлению, перевозке и укладке тетраподов и гексабитов, которые в действительности не выполнялись, следующими платежными поручениями:

- на расчетный счет № <***>: № 6192724 от 31 июля 2012 года на сумму сумма;

- на расчетный счет № <***>: № 6506409 от 30 августа 2012 года на сумму сумма, № 6829235 от 28 сентября 2012 года на сумму сумма, № 7183996 от 29 октября 2012 года на сумму сумма, № 7534506 от 28 ноября 2012 года на сумму сумма, № 8063944 от 27 декабря 2012 года на сумму сумма, № 8535349 от 26 февраля 2013 года на сумму сумма, № 8567186 от 28 февраля 2013 года на сумму сумма, № 8914651 от 02 апреля 2013 года на сумму сумма, № 8928862 от 03 апреля 2013 года на сумму сумма, № 9259421 от 30 апреля 2013 года на сумму сумма, № 9522267 от 29 мая 2013 года на сумму сумма, № 9937654 от 28 июня 2013 года на сумму сумма, № 10338555 от 31 июля 2013 года на сумму сумма, № 10709466 от 29 августа 2013 года на сумму сумма, № 11135604 от 01 октября 2013 года на сумму сумма, № 11945080 от 29 ноября 2013 года на сумму сумма, № 12536617 от 27 декабря 2013 года на сумму сумма.

После зачисления на вышеуказанные расчетные счета ООО «Корпорация Инжтрансстрой» денежных средств в суммах сумма и сумма в качестве оплаты по государственным контрактам № 70-ГК/10 от 8 декабря 2010 года и № 9-ГК/12 от 21 мая 2012 года, соответственно, в том числе денежных средств, оплаченных на основании подложных актов КС-2 и справок КС-3, из них соучастниками похищены сумма, составлявшие стоимость необоснованного завышения объемов выполненных в рамках государственных контрактов и договоров субподрядов работ, связанных с производством, транспортировкой и укладкой тетраподов и гексабитов, которыми фио совместно с фио и неустановленными соучастниками, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, при неустановленных обстоятельствах распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, фио в период с 25 ноября 2010 года по 27 декабря 2013 года, действуя в составе сформированной при вышеописанных обстоятельствах и возглавляемой фио организованной группы совместно с последним и неустановленными лицами в помещениях ООО «Корпорация Инжтрансстрой», расположенных по адресу: адрес, ООО «Сочиморстрой», расположенных по адресу: адрес, и иных неустановленных местах, с использованием своего служебного положения, путем обмана и злоупотребления доверием совершил продолжаемое хищение денежных средств, выделенных ФГУП «Росморпорт» из бюджета Российской Федерации для выполнения работ в рамках государственных контрактов № 70-ГК/10 от 8 декабря 2010 года и № 9-ГК/12 от 21 мая 2012 года, связанных со строительством объекта «Морской порт Сочи с береговой инфраструктурой с целью создания международного центра морских пассажирских и круизных перевозок». Объекты федеральной собственности (1-я и 2-я очереди), в особо крупном размере, причинив ущерб ФГУП «Росморпорт» на общую сумму сумма, то есть преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении него по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, то есть в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК, пояснив, что защитником ему разъяснены последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и он согласен на прекращение уголовного дела.

Защитник Рахимов А.С. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Представитель потерпевшего ФГУП «Росморпорт» - фио возражала против заявленного подсудимым ходатайства и прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель фио не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 по данному основанию.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В п. 2 ч. 1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ указано, что прекращение уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, допускается только при наличии согласия подозреваемого или обвиняемого.

На основании ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения тяжкого преступления истекло десять лет после совершения данного преступления. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, в совершении которого обвиняется фио, относятся к категории тяжких преступлений, срок давности уголовного преследования по которому на основании п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ составляет десять лет.

Подсудимый фио от следствия и суда не уклонялся, в розыск не объявлялся.

Учитывая положения п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ, с учетом того обстоятельства, что со дня совершения инкриминируемого ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, прошло более десяти лет, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование по предъявленному подсудимому ФИО1 обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 24, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ прекратить по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, – в связи истечением срока давности уголовного преследования.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде запрета определенных действий, не связанных с запретом на выход за пределы жилого помещения – отменить.

Вещественные доказательства: флэш-карту, изъятую в ходе выемки у свидетеля фио (т. 41 л.д. 91, т. 43 л.д. 37); технические отчёты ООО «Морская геодезия» (т. 14 л.д. 2-103, т. 62 л.д. 89-90); технические отчёты ООО «Фертоинг» (т. 73 л.д. 72-217, т. 74 л.д. 2-250, т. 75 л.д. 1-5); документы, составляющие личное дело первого заместителя генерального директора ООО «Корпорация Инжтрансстрой» фио (т. 111 л.д. 226-240); сшив платежных поручений и счетов по государственным контрактам № 70-ГК/10 от 08 декабря 2010 года и № 9-ГК/12 от 21 мая 2012 года (т. 14 л.д. 238-250, т. 15 л.д. 1-77, т. 62 л.д. 71-88, 89-90); журналы авторского надзора по Объекту, в том числе по строительству ГТС оградительного мола, откосного берегоукрепления и волнолома морского порта Сочи (т. 80 л.д. 10-139, 149); оптический диск DVD-R, содержащий в электронном виде сканированные акты КС-2, КС-3, техническую и исполнительную документацию по Объекту (т. 15 л.д. 102, т. 116 л.д. 189-198, 199-200); документы, составляющие регистрационное, юридическое и налоговое дела ООО «Корпорация Инжтрансстрой» (т. 48 л.д. 180-250, т. 49 л.д. 1-249, т. 50 л.д. 1-250, т. 51 л.д. 1-108, 109-112) – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск ФГУП «Росморпорт» о возмещении материального ущерба в сумме сумма – оставить без рассмотрения, сохранив за гражданским истцом право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Арест, наложенный на имущество фио, в том числе: земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания и сооружения, согласно постановлению Тверского районного суда адрес от 14 октября 2020 года (т. 112 л.д. 46-52, 54-56, 59, 62-65) – сохранить до принятия итогового решения по уголовному делу № 11801007754000171 (№ 163217).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Тверской районный суд адрес, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий