Решение № 2-59/2026 2-59/2026~М-12/2026 М-12/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 2-59/2026

Дело № 2-59/2026

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2026 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Федотовой Е.С.,

при секретаре Бельды И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указала, что между ФИО2 (Заемщик) и ФИО1 (заимодавец), были заключены фактически:Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом нотариального округа города Хабаровска Хабаровского края ФИО5, зарегистрированный в реестре №, в соответствии с которым Заимодавец ДД.ММ.ГГГГ предоставил Заемщику денежные средства в размере 450 000 руб., а Заемщик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ:основной долг в размере 450 000 руб.; сумму за пользованием займом в размере <данные изъяты>% в месяц от суммы займа, что составляет в денежном эквиваленте 67 500 руб. в месяц, итого 405 000 руб.Договор займа, подтвержденный собственноручной распиской от Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая передачу наличных денежных средств в размере 700 000 руб.

Заемщик обязанность возвратить суммы займов и процентов не исполнил.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом нотариального округа города Хабаровска Хабаровского края ФИО5, зарегистрированный в реестре № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 450 000 рублей, сумму за пользованием займом в размере <данные изъяты>% в месяц от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 405 000 рублей, проценты за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 025,23 рублей.Итого сумма задолженности составила: 969 025,23 рублей.

По договору займа, подтвержденной распиской от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 700 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, процент за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 188 962,76 рублей. Итого сумма задолженности составила: 888 962,76 рублей. Итого по двум договорам займа сумма задолженности составила: 1 857 987,99 руб.

Кроме того, Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиком (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7).

Истцом была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы задолженности по вышеуказанным займам.

Ответчик претензию получил ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно претензии, просила погасить задолженность и проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом нотариального округа города Хабаровска Хабаровского края ФИО5, зарегистрированный в реестре № и по договору займа, подтвержденной распиской от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 831 947,55 руб. в течении 10 календарных дней с момента получения настоящей претензии.

По настоящее время сумма задолженности Ответчиком так и не была погашена. Также Ответчик не выходил на связь для урегулирования задолженности мирным путем.

Просит,взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом нотариального округа города Хабаровска Хабаровского края ФИО5, зарегистрированный в реестре № общую сумму в размере 969 025, 23 рублей, из них:450 000 руб. - сумма займа;405 000 руб. сумма за пользование займом;114 025,23 руб. - проценты за нарушение сроков возврата займа.Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа подтвержденной распиской от ДД.ММ.ГГГГ общую сумму в размере 888 962,76 руб, из них:700 000 руб. - сумма займа;188 962,76 руб. - проценты за пользование заемными средствами.Расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 580 руб.Неустойку за просрочку возврата займа от суммы основного долга за каждый день просрочки:за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения;за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрение дела без их участия.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседания не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ суд, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, удостоверенный нотариусом ФИО5 и зарегистрированный в реестре: № (далее - Договор).

Согласно п. 1 Договора ФИО2 занял у ФИО1 деньги в сумме 450 000 руб.

Из п. 3 Договора следует, что ФИО2 обязуется ДД.ММ.ГГГГ одновременно вернуть ФИО1: сумму основного долга в размере 450 000 рублей 00 копеек; сумму за пользование займом в размере 15 (пятнадцати) процентов в месяц от суммы займа, что составляет в денежном эквиваленте 67 500 рублей 00 копеек в месяц, итого 405 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 6 Договора если ФИО2 не уплатит в установленный срок занятые деньги, то ФИО1 вправе предъявить договор ко взысканию в установленном законом судебном порядке.

Согласно п. 7 Договора в случае просрочки возврата суммы займа ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

О передаче ФИО2 денежных средств в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 рублей 00 копеек составлена расписка, оригинал расписки приобщен к материалам дела.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с распиской ФИО2 получил от ФИО1 наличные денежные средства в размере 700 000 рублей. Оригинал расписки приобщен к материалам дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ФИО2 требование, в котором просила погасить сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом нотариального округа <адрес> края ФИО5, зарегистрированный в реестре № и по договору займа, подтвержденной распиской от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 831 947,55 руб. в течение 10 календарных дней с момента получения настоящей претензии.

Требование направлено в адрес ФИО2 (<адрес>) ДД.ММ.ГГГГ с почтовым идентификатором № и получено ФИО2, согласно сведений с официального сайта «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом ФИО5 и зарегистрированный в реестре: №, суд приходит к следующему.

Факт получения ответчиком денежных средств в сумме 450 000 рублей и на условиях, изложенных в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также факт написания расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспорен, и доказательств обратному, ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не предоставил. Также не представлено доказательств оплаты по договору займа долга и процентов.

При этом истцом ФИО1 предоставлен суду подлинный экземпляр расписки от ДД.ММ.ГГГГ, что, в соответствии с частью 2 статьи 408 ГК РФ, является доказательством ненадлежащего исполнения ответчиком долгового обязательства.

Согласно п. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Указанное правовое регулирование, развивающее, в частности, положение части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, в силу которого осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, направлено на обеспечение баланса конституционно значимых интересов сторон договора займа и не предполагает его произвольного применения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.05.2021 N 1090-О).

Из материалов дела следует, что согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сторонами установлены проценты за пользование займом в размере 15% в месяц от суммы займа (180% годовых), что более чем в два раза превышает обычно взимаемые в подобных случаях проценты.

Суд полагает, что установленный договором займа размер процентов за пользование займом не отвечает принципу разумности и добросовестности, ведет к существенному нарушению баланса интересов сторон договора и является явно обременительным для заемщика.

Согласно сведениям ЦБ РФ, размещенным на официальном сайте <данные изъяты> средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до 1 года в марте 2024 года составляла 24,31 %.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 54 697 рублей 50 копеек (450 000 рублей х 24,31 % х 6 месяцев).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что погашение суммы долга, до настоящего времени не осуществлено. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, доказательств исполнения обязательства в какой либо части суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, ответчиком ФИО2 вследствие неисполнения денежного обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ допущена просрочка его уплаты, период его возвращения является периодом пользования им чужими денежными средствами, за который могут быть начислены проценты согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов по статье 395 ГК РФ, представленный истцом, судом проверен и признаётся верным, соответствующими требованиями ст. 395 ГК РФ.

Соответственно, с учетом применяемых согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ ставок, утвержденных ЦБ РФ и действовавших в соответствующие периоды, подлежащая взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 114 025 руб. 23 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Заявляя требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, истец так же просил взыскать с ответчика указанные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения и по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.

В соответствиис правовой позицией, изложенной в п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, составляет 11 243 рубля 84 копейки.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) и по день фактического исполнения обязательства.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 суммы займа и процентов за пользование займом на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 наличные денежные средства в размере 700 000 рублей.

Согласно ч. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из положений ч. 1 ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из представленной в суд расписки от ДД.ММ.ГГГГ составленной ФИО2 и ФИО1, из буквального ее толкования не следует, что между сторонами заключен договор займа, поскольку расписка не содержит указания на получение ФИО2 денежных средств в качестве займа, не указано обязательство ответчика, как заемщика возвратить полученную сумму.

Сам по себе факт передачи денежных средств не свидетельствует о возникновении между сторонами заемных обязательств. Договор займа предусматривает фактическую передачу вещи или денежных средств с обязательством их возврата, а в представленной истцом расписке не указано, что ответчик получил от истца деньги именно в долг, который ответчик обязался вернуть.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что представленная ФИО1 расписка не подтверждает факт заключения договора займа, в связи с чем, исковые требования о взыскании долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Размер государственной пошлины, подлежащей компенсации истцу в соответствии с правилами ст. 333.19 НК РФ, составляет 17 599 рублей 33 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан УМВД России по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, (паспорт №, выданный Отделом УФМС России по Хабаровскому краю в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом нотариального округа <адрес> края ФИО5, зарегистрированный в реестре №-н/27-2024-1-599: сумму основного долга - 450 000 рублей, сумму за пользование займом - 54 697 рублей 50 копеек, проценты за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 025 рублей 23 копейки, проценты по ст.395 ГК РФ в размере 11 243 рубля 84 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 599 рублей 33 копейки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его составления в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2026 года.

Председательствующий Е.С. Федотова