Решение № 2А-3979/2026 2А-3979/2026~М-2463/2026 М-2463/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 2А-3979/2026

14RS0035-01-2026-004177-73

2а-3979/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 19 марта 2026 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Маркова Л.И., единолично, при секретаре Руфовой В.Н., с участием помощника прокурора г. Якутска Фроловой М.Н., представителя опеки и попечительства Окружной администрации города Якутска ФИО1, адвоката по назначению суда Суздаловой С.А., рассмотрев в выездном закрытом судебном заседании в здании государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» административное дело по административному иску Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» к ФИО2, ____ года рождения, о принудительной госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» (далее – ГБУ РС (Я) «ЯРПНД») обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование требования указывая на то, что ФИО2, ____ года рождения, поступил ____ по направлению врача психиатра, ФИО3 диспансерного отделения ЯРПНД, а также осмотрен при поступлении дежурным врачом психиатром ЯРПНД в приемном отделении, ФИО4, которая после личного осмотра пациента также пришла к выводу о необходимости госпитализации в психиатрический стационар для обследования и лечения в связи с наличием у него тяжелого психического расстройства, которое обуславливает: а) его непосредственную опасность для себя и окружающих; б) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи. Так же основание для его госпитализации послужили сведения полученные от матери, которая написала письмо обращение на имя главного врача ЯРПНД о том, что пациент перестал принимать таблетки и ведет себя неадекватно, не спит, высказывал угрозы выпрыгнуть из окна если мать вызовет СМП. ____ ФИО2 был освидетельствован комиссией врачей-психиатров Якутского республиканского психоневрологического диспансера РС (Я). Комиссия подтвердила обоснованность решения о госпитализации в соответствии со статьей 29 п.п "а, в" Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантии прав граждан при ее оказании". Врачебная комиссия считает, что обследование и лечение возможно только в стационарных условиях.

Судебное заседание по настоящему делу проводится в закрытом режиме на основании ч. 2 ст. 11, ч. 2 ст. 277 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) в связи с содержанием в материалах дела сведений, составляющих охраняемую законом врачебную тайну.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 административный иск поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в административном исковом заявлении, просила удовлетворить.

Лечащий врач-психиатр ФИО6 в судебном заседании просила административный иск удовлетворить, суду пояснила, что ФИО2 нуждается в стационарном лечении, в связи с нарушениями интеллекта, мышления.

В соответствии с ч. 4 ст. 277 КАС РФ гражданин имеет право лично участвовать в судебном заседании и излагать свою позицию по административному делу о его госпитализации в недобровольном порядке или о продлении срока его госпитализации в недобровольном порядке, если психическое состояние гражданина позволяет ему адекватно воспринимать все происходящее в судебном заседании и его присутствие в судебном заседании не создает опасности для его жизни либо здоровья или для жизни либо здоровья окружающих.

Административный ответчик ФИО2 просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

В силу ч. 6 ст. 277 КАС РФ при отсутствии у гражданина, в отношении которого решается вопрос о госпитализации в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации в недобровольном порядке, представителя суд назначает ему адвоката в качестве представителя в порядке, установленном ч. 4 ст. 54 КАС РФ.

Представитель административного ответчика – адвокат по назначению суда Суздалова С.А. в судебном заседании с административным иском согласилась, просила удовлетворить иск.

Представитель отдела опеки и попечительства Окружной администрации г. Якутска ФИО1 в судебном заседании с иском согласилась, просит удовлетворить.

Выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, а также заключение представителя органа опеки и попечительства, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ____ года рождения, поступил ____ по направлению врача психиатра, ФИО3 диспансерного отделения ЯРПНД, а также осмотрен при поступлении дежурным врачом психиатром ЯРПНД в приемном отделении, ФИО4, которая после личного осмотра пациента также пришла к выводу о необходимости госпитализации в психиатрический стационар для обследования и лечения в связи с наличием у него тяжелого психического расстройства, которое обуславливает: а) его непосредственную опасность для себя и окружающих; б) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи. Так же основание для его госпитализации послужили сведения полученные от матери, которая написала письмо обращение на имя главного врача ЯРПНД о том, что пациент перестал принимать таблетки и ведет себя неадекватно, не спит, высказывал угрозы выпрыгнуть из окна если мать вызовет СМП. ____ ФИО2 был освидетельствован комиссией врачей-психиатров Якутского республиканского психоневрологического диспансера РС (Я). Комиссия подтвердила обоснованность решения о госпитализации в соответствии со статьей 29 п.п "а, в" Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантии прав граждан при ее оказании". Врачебная комиссия считает, что обследование и лечение возможно только в стационарных условиях.

Согласие на добровольную госпитализацию от административного ответчика не получено из-за невозможности получить согласия, в связи с грубыми нарушениями интеллекта, памяти, мышления.

Статьей 41 Конституции Российской Федерации предусмотрено право каждого на охрану здоровья и медицинскую помощь. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 22 Конституции Российской Федерации ограничение свободы допускается только по решению суда.

Согласно п. 4.1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 02.07.1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» лицо, признанное в установленном законом порядке недееспособным, госпитализируется в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, по его просьбе или с его согласия. Если лицо, признанное в установленном законом порядке недееспособным, по своему состоянию не способно дать информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство, такое лицо госпитализируется в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, по просьбе или с согласия его законного представителя в порядке, предусмотренном статьями 32 - 36 данного Закона (психиатрическое освидетельствование лиц, госпитализированных в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке).

В силу ст. 29 названного Закона Российской Федерации лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, без его согласия либо без согласия одного из родителей или иного законного представителя до постановления судьи, если его психиатрическое обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает: а) его непосредственную опасность для себя или окружающих, в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

Статьями 32-36 Закона Российской Федерации от 02.07.1992 № 3185-1 предусмотрен порядок госпитализации граждан в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 КАС РФ административное исковое заявление о госпитализации гражданина в недобровольном порядке в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, подается в суд не позднее чем через сорок восемь часов после наступления обстоятельств, свидетельствующих о необходимости госпитализации гражданина в недобровольном порядке.

В соответствии ч. 1 ст. 278 КАС РФ при рассмотрении административного дела о госпитализации в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации в недобровольном порядке суду необходимо выяснить: 1) имеется ли у гражданина тяжелое психическое расстройство; 2) влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде непосредственной опасности для гражданина или для окружающих, беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи; 3) являются ли обследование и лечение гражданина возможными лишь в условиях медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях; 4) наличие факта отказа или уклонения гражданина от госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в добровольном порядке либо от продления такой госпитализации.

Согласно заключению № от ____ ФИО2 страдает тяжелым психическим расстройством в виде «параноидная шизофрения» (F20.0).

В связи с наличием у него тяжелого психического заболевания и болезненных идей воздействия электромагнитными излучениями, в том числе бредовым поведением (обматывается медной проволокой, фольгой, отключает электрощитки, выкручивает лампочки, розетки, отбирает телефон у матери), аффективной неустойчивостью (кричит, угрожает выпрыгнуть из окна, агрессивно реагирует на замечания матери), отсутствием приверженности к лечению, отсутствием критики, которая обуславливает опасность для себя или для окружающих и существенный вред его здоровью, вследствие ухудшения психического состояния, если он будет оставлен без психиатрической помощи, согласно ст. 29 п. «а», «в» Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантии прав граждан при ее оказании" нуждается в госпитализации в недобровольном порядке и лечении в условиях психиатрического стационара ЯРПІНД.

Согласно ч. 2 ст. 279 КАС РФ суд принимает решение об удовлетворении административного иска, если установит наличие оснований для госпитализации гражданина в недобровольном порядке. При необоснованности требований суд отказывает в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание заключение врачебной комиссии, учитывая наличие у ФИО2 тяжелого психического заболевания, которая обуславливает опасность для себя и окружающих и наносит существенный вред его здоровью, вследствие ухудшения психического состояния, если он будет оставлен без психиатрической помощи, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 188 КАС РФ решения суда подлежат немедленному исполнению в случаях, прямо предусмотренных данным кодексом, а также в случае обращения судом принятого им решения к немедленному исполнению. В ч. 2 ст. 188 КАС РФ указано, что в случае отсутствия в данном кодексе прямого запрета на немедленное исполнение решений по административным делам определенной категории суд по просьбе административного истца может обратить решение по административному делу к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление исполнения этого решения может нанести значительный ущерб публичным или частным интересам. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с его принятием.

Исходя из установленных обстоятельств дела, заключения врачебной комиссии, психического состояния здоровья административного ответчика решение суда подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180, 277, 278, 279 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» к ФИО2, ____ года рождения, о принудительной госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке – удовлетворить.

Госпитализировать ФИО2, ____ года рождения, уроженца ____, в недобровольном порядке в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, а именно в Государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер».

Решение обратить к немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в 10-дневный срок со дня принятия решения суда через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья Л.И. Маркова

Копия верна: п/п

Судья Л.И. Маркова

Изготовлено: 19.03.2026 года.