Решение № 2-465/2017 2-465/2017~М-401/2017 М-401/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-465/2017

Дело № 2-465/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Тбилисская 13 июля 2017 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Нечаева Е.А.,

при секретаре Свитенько И.И.,

с участием

представителя ответчика ФИО1, согласно доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу кредитную задолженность по договору кредитования № от 19 июля 2012 года в размере 235 699 рублей 23 копеек, из которых: сумма основного долга – 113 122 рубля 19 копеек, сумма процентов – 50 197 рублей 55 копеек, сумма задолженности по неустойке – 51 383 рубля 48 копеек, сумма задолженности по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании – 20 996 рублей 01 копейка; взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 556 рублей 99 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что на основании соглашения о кредитовании № от 19 июля 2012 года о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, ответчику, ФИО2, были предоставлены денежные средства в размере 155 000 рублей. Должник приняла на себя обязательства по погашению задолженности, путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Денежные средства перечислены на счет заемщика, однако от исполнения надлежащим образом своих обязательств по договору ответчик уклонилась, что привело к возникновению задолженности.

Так по состоянию на 13.02.2017 года, сумма задолженности ответчика составляет 235 699 рублей 23 копейки, из них: сумма основного долга – 113 122 рубля 19 копеек, сумма процентов – 50 197 рублей 55 копеек, сумма задолженности по неустойке – 51 383 рубля 48 копеек, сумма задолженности по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании – 20 996 рублей 01 копейка. До настоящего времени задолженность не погашена, что и послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, однако представил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, и в окончательном варианте просил, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 19.07.2012 года в сумме основного долга и начисленных процентов в размере 162 711 рублей 37 копеек, а также взыскать государственную пошлину в размере 2 227 рублей 48 копеек, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 328 рублей 88 копеек.

Представитель ответчика в судебном заседании уточненные исковые требования признал и просил удовлетворить их в полном объеме. Признание иска носит добровольный и безусловный характер. Последствия этих действий ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, учитывая, что закону оно не противоречит, прав и охраняемых законов интересов других лиц не нарушает.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска по данному делу относится к распорядительным правам ответчика, напрямую связанным с претензиями истца к нему и не затрагивает права других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит требованиям закона.

Представителю ответчика в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст.173 ГПК РФ, суд дополнительно разъяснил последствия признания иска ответчиком.

Кроме того, представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о расторжении кредитного договора, заключенного между сторонами по делу.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что требования истца в уточненном варианте подлежат удовлетворению.

Факт получения ответчиком в кредита в размере 155 000 рублей подтвержден представленным заявлением ответчика на заключения соглашения о кредитовании счета № от 19.07.2012 года в открытом акционерном обществе «Восточный экспресс банк», выпиской из лицевого счета заемщика, расширенным расчетом задолженности за период пользования кредитом по всем начисляемым суммам (основного долга, процентов, неустойки и др.); условия заключенного с ответчиком договора не противоречат условиям и требованиям, изложенным в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета в ПАО КБ «Восточный» и Типовых условиях кредитования счета.

Ознакомившись и согласившись с условиями предоставления кредита, заемщик подписала договор в добровольном порядке.

Как видно из представленных суду сведений должник свои обязательства по договору исполняла не надлежащим образом, а впоследствии полностью прекратила выполнять. Согласно расчета суммы долга, на момент обращения Банка с иском в суд сумма задолженности составила 162 711 рублей 37 копеек.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проанализировав представленные доказательства, а так же нормы действующего законодательства в области регулирования спорных правоотношений, суд находит доводы истца законными и обоснованными, и удовлетворяет иск о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору № от 19.07.2012 года о предоставлении кредита.

Доказательств отсутствия у ответчика долговых обязательств перед истцом суду представлено не было.

Вместе с тем, истец, предъявив иск к ответчику применил одностороннее расторжение договора, что соответствует требованиям ст. 450 ГК РФ. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Частью 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с чем, суд считает, что возражение ответчика о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению, договорные обязательства между сторонами – прекращению со дня вынесения решения о взыскании основного долга.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 5 556 рублей 99 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 12427 от 13.04.2017 года и № 54963 от 04.07.2017 года.

Однако, размер удовлетворяемых исковых требований истца составляет 162 711 рублей 37 копеек. Следовательно, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, составляет 2 227 рублей 48 копеек.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 328 рублей 88 копеек подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» к Березиной (Тимощенко) Вере Владимировнео взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о кредитовании счета № от 19.07.2012 года, заключенное между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО5.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» сумму долга по кредитному договору № от 19.07.2012 года в размере 162 711 рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» сумму уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 2 227 рублей 48 копеек.

Возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 328 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий \подпись\

Копия верна: Судья Е.А. Нечаев