Постановление № 5-196/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 5-196/2024

постановление

26 июня 2024 года <адрес>

(резолютивная часть постановления объявлена 26.06.2024)

Судья Центрального районного суда г.Тулы Задонская М.Ю.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, не работающего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и фактического проживающего по адресу: <адрес> 2-й, <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1 публично демонстрировал нацистскую символику, публичное демонстрирование которых запрещено федеральными законами, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

13.05.2024, в 10 часов 00 минут, в ходе мониторинга сети «Интернет» на сайте «VK.com» у пользователя под ник-неймом «Егор ФИО5» (https://vk.com/olimpmironov2018), а также аккаунте пользователя мессенджера «Телеграмм» под ник-неймом «@egorkatula» (https://t.me/egorkatula), находившихся в личном пользовании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, выявлен факт информационных материалов экстремистского характера -фотоизображений, содержащих нацистскую символику, публичное демонстрирование которой запрещено федеральным законом.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, не признал, не отрицал, что совершал вмененные ему действия, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 17.06.2024. Указал, что не знал, что татуировка «Черное солнце», которая у него имеется на руке, является нацистской символикой, в связи с чем выкладывал в социальных сетях свои изображения, демонстрирующие указанную татуировку. Однако умысла на пропаганду экстремизма и нацизма он не имел. Впредь обязался не допускать подобные действия.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (ст 1).

В силу п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесено использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Запрет использования в Российской Федерации, в том числе публичного демонстрирования, нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, установлен ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ в Российской Федерации запрещается использование, в том числе публичное демонстрирование, нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, а также являющихся экстремистскими материалами изображений руководителей групп, организаций или движений, признанных преступными в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала), как оскорбляющих многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Само по себе использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, - безотносительно к ее генезису - может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, что также предполагает право законодателя принимать меры в соответствии со ст. 55 (ч. 3) Конституции Российской Федерации. В качестве такой необходимой охранительной меры выступает установление административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, за нарушение запрета на использование указанной символики с целью противодействия нацизму, экстремизму, фашизму и другим действиям, оскорбляющим память о жертвах, понесенных в Великой Отечественной войне, и ассоциирующимся с идеологией, запрещенной в силу ст.13 (ч. 5) Конституции Российской Федерации (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 октября 2014 года № 2480-О, от 24 октября 2019 года № 2923-О).

Перечень запрещенной к публичному демонстрированию атрибутики и символики по смыслу положений вышеназванного Федерального закона содержится в списке экстремистских материалов, утвержденных Минюстом России, согласно которому, в частности, такой символикой является графическое изображение знака «Черное солнце».

Частью 1 ст. 20.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Вина ФИО3 в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом № 001050/423 от 17.06.2024 об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО3, аналогичными по своей сути и содержанию его пояснениям, данным в судебном заседании;

- рапортом ст. о/у ОВД ЦПЭ УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО4 по факту выявления в ходе мониторинга по сообщению Центра по противодействию экстремизму УМВД России по <адрес> в сети «Интернет» на сайте «VK.com» у пользователя под ник-неймом «ФИО2 ФИО5» (https://vk.com/olimpmironov2018), а также аккаунте пользователя мессенджера «Телеграмм» под ник-неймом «@egorkatula» (https://t.me/egorkatula) которым пользуется ФИО1 фотоизображения, содержащего нацистскую символику;

- фотоматериалами скриншотов размещенных с сети «Интернет» сайта «VK.com», а также фотоматериалами пользователя мессенджера «Телеграмм» принадлежащего ФИО1;

- пояснительной запиской специалиста Центра по противодействию экстремизму УМВД России по <адрес>, из которой следует, что символика, изображенная в виде татуировки на теле ФИО1 является нацистской (неонацистской).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вышеперечисленные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с требованиями КоАП РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости указанных документов в качестве доказательств, не имеется.

Содержание вышеперечисленных документов внутренне непротиворечиво и согласуется между собой. Исходя из изложенного, вышеназванные документы суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Процессуальных нарушений при составлении указанных выше документов, в том числе протокола об административном правонарушении, судом не установлено, и доказательств обратного суд не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, а именно: публичное демонстрирование нацистской символики, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами.

Согласно п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности действий ФИО3, личность виновного, в связи с чем, полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1100 рублей, поскольку именно эта мера наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых противоправных деяний правонарушителем.

При этом исключительных оснований для назначения ФИО3 наказания в виде административного ареста, не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1100 (одной тысячи сто) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

В Отделение Тула Банка России // УФК по Тульской области

р/с <***>

р/с <***>

БИК 017003983

ИНН <***>

КПП 710501001

ОКТМО 70701000

л/с <***>

УИН 18880471240560010500

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Тульский областной суд непосредственно либо через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья