Решение № 2А-58/2019 2А-58/2019А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-~М-29/2019 М-29/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2А-58/2019

Дело № 2а-58/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Бай-Хаак 27 февраля 2019 года

Тандинский районый суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Бадыраа Ш.Х.,

с участием старшего помощника прокурора Тандинского района Ооржак В.О.,

при секретаре Оюн Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тандинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Начальник Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тандинский» (далее по тексту МО МВД РФ «Тандинский») ННО обратился в суд с исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного лица ФИО1, указывая на то, что в отношении ФИО1 решением Тандинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением на период административного надзора административных ограничений в виде:

- запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 6 часов;

- запрещения выезда за пределы территории Тандинского кожууна Республики Тыва;

- обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел (УУП и ПДН) Тандинского района по месту жительства для регистрации.

- запрещения пребывания в общественных местах продажи и распития спиртных напитков- кафе, барах, ресторанах;

- запрещения посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий и участия в них.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен под административный надзор в МО МВД РФ «Тандинский».

Поднадзорный ФИО1 на проводимую с ним профилактическую работу должных выводов не делает, неоднократно привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений.

Просит суд дополнить поднадзорному ФИО1 ранее установленные административные ограничения следующим ограничением - обязательная явка 3 раза в месяц в ОВД для регистрации.

Представитель МО МВД РФ «Тандинский» ФИО2, действующий по доверенности, поддержал заявленное требование полностью по основаниям, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 по административному исковому заявлению возражений не имеет, пояснил, что неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, находясь в нетрезвом состоянии.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 270 КАС РФ орган внутренних дел вправе обратиться в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений по месту жительства либо пребывания осужденного, освобожденного из мест лишения свободы.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ст.3 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В статье 4 указаны административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно части 3 статьи 4 данного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Тандинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

Решением Тандинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде - запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 6 часов; запрещения выезда за пределы территории Тандинского кожууна Республики Тыва; обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел (УУП и ПДН) Тандинского района по месту жительства для регистрации, запрещения пребывания в общественных местах продажи и распития спиртных напитков- кафе, барах, ресторанах; запрещения посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий и участия в них.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в МО МВД РФ «Тандинский». При поставке на учет поднадзорному ФИО1 разъяснены его права и обязанности, предупрежден об ответственности за нарушение установленного судом административного ограничения и за невыполнение установленных обязанностей.

Постановлением начальника полиции МО МВД РФ «Тандинский» по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнут к штрафу в размере 700 рублей.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнут к штрафу в размере 1000 рублей.

Из справки-характеристики УУП и ПДН МО МВД РФ «Тандинский» следует, что ФИО1 состоит на учете как поднадзорное лицо, в дежурную часть доставлялся неоднократно, привлекался к административной ответственности.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).

В соответствии с ч. 5 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, с учетом положений вышеназванного закона позволяет прийти к выводу о том, что поднадзорным ФИО1 допускались нарушения установленных в отношении него административных ограничений, нарушал общественный порядок, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Учитывая изложенное и личность ФИО1, который характеризуется с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о дополнении ранее установленного поднадзорному лицу ограничения, а именно дополнительное установить в отношении него следующее ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тандинский» о дополнении ранее установленного административного ограничения в отношении поднадзорного ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные поднадзорному ФИО1 административные ограничения следующим:

- обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации,

Срок дополненного административного ограничения установить до срока окончания установленного административного надзора решением Тандинского районного суда от 08 декабря 2016 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня изготовления мотивированного решения суда 27 февраля 2019 года.

Председательствующий Бадыраа Ш.Х.