Постановление № 5-679/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 5-679/2017

Первомайский районный суд <адрес>

<адрес>

Дата выдачи: 02.11.2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Первомайского районного суда <адрес> Ларичева К.Б. (<адрес>), рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношенииФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 16.50час.ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции – полицейских 2 роты ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО3 и ФИО4 в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а именно: на замечание и законные требования сотрудников полиции не реагировал, чем выражал явное неуважение к сотрудникам полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании вину в административном правонарушении не признал, пояснил, что не совершал действия по неповиновению требованиям сотрудников полиции.

Вместе с тем, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ПК-25 № йской Федерацм равонарушении 1606424461370отДД.ММ.ГГГГ, рапортамиполицейских 2 роты ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП 31548 от ДД.ММ.ГГГГ), протоколом о доставлении лица от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом ПК № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинскогоосвидетельствованиянасостояниеопьянении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено опьянение ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что действия по оказанию физического сопротивления и отказ проследовать в отдел полиции вменены ФИО1 излишне, поскольку совершение им данных действий представленными доказательствами не подтверждается.

Вместе с тем, как следует из рапортов Бабич и ФИО2, ФИО1, находясь в общественном месте, распивал спиртные напитки, хамил сотрудникам полиции и выражался грубой нецензурной бранью, законным требованиям сотрудников полиции прекратить указанные действия, не подчинился. Оснований, по которым Бабич и ФИО2 могли бы оговаривать ФИО1, судьей не установлено.

Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение гражданина законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности.

Непризнание ФИО1 вины суд расценивает, как способ защиты и стремление избежать ответственность за содеянное..

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1 судья в соответствие п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса об административном правонарушении РФ относит совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, обстоятельства отягчающего административную ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа:

идентификатор 18№, УФК по <адрес> (ОП № УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 253801001, Номер счета получателя платежа 40№ Дальневосточное ГУ Банка России БИК 040507001, Наименование платежа: штраф за административное правонарушение против порядка управления в бюджеты городских округов по коду бюджетной классификации, КБК 18№.

Неуплата штрафа в 60-тидневный срок, в соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в 10-дневный срок.

Судья Ларичева К.Б.