Решение № 2-174/2026 2-174/2026(2-2201/2025;)~М-1825/2025 2-2201/2025 М-1825/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-174/2026

Дело № 2-174/2026

УИД 42RS0015-01-2025-003336-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.,

при секретаре судебного заседания Зиппа К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «БАСТИОН» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников умершего заемщика ...1 в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ООО «БАСТИОН» сумму задолженности по основному долгу в размере 8 152 руб. 63 коп. по кредитному договору, заключенному с ОАО «...12», вследствие состоявшейся уступки прав требования; сумму процентов за пользование займом за период с 30.09.2022 по 21.08.2024 в размере 3 860 руб. 50 коп. по кредитному договору, заключенному с ОАО «...13», вследствие состоявшейся уступки прав требования; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.11.2022 по 30.09.2025 в размере 3 560 руб. 45 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.; взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ производить исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по основному долгу начальной суммы 8 152 руб. 63 коп. с учетом её уменьшения в порядке исполнения решения суда начиная с 01.10.2025 по день фактического исполнения обязательства по выплате основного долга.

Свои требования мотивирует тем, что 22.08.2007 между ОАО «...14» и ...1 офертно-акцептной форме (ст. 432-438 ГК РФ) был заключен кредитный договор ... по программе «Кредитная карта VISA», в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в сумме 10 000 руб. сроком до востребования, но не позднее 21.08.2024, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. График возврата суммы кредита сторонами не предусмотрен.

Согласно ...9 «Данные о Банке и о кредите» заявления-оферты процентная ставка по кредитному договору составила 25% годовых.

Согласно п.3.5 «Условий кредитования», уплата процентов за пользование кредитом (по ставке 25% годовых) в текущем месяце осуществляется с 1 по 20 число месяца, следующего за текущим.

С 21 числа месяца, следующего за текущим, на сумму просроченного платежа подлежат уплате проценты по повышенной процентной ставке в размере 220% годовых, которые начисляются до окончания сроков возврата основного долга и процентов включительно, согласно п. 6.1 «Условий кредитования».

Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером, выпиской по лицевому счету.

Однако, нарушая условия кредитного договора, требования ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства, ответчик исполнял свои обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом, денежные средства в сумме полученного кредита, проценты за пользование кредитом ответчиком в полном объеме оплачены не были.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «...15» от ..., решением общего собрания акционеров ОАО «...24» и решением единственного акционера ЗАО ...66» ОАО «...16» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «...25» и ЗАО ...67», и наименование ОАО «...17» изменено на ОАО «...50».

... между ОАО «...51» и ЗАО КБ «...57» был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам ..., в том числе ЗАО КБ «...58» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «...52» по кредитному договору, заключенному между банком и ответчиком.

... между ЗАО КБ «...59» и ОАО «...42» был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам ..., в соответствии с которым ОАО «...43» приобрело в полном объеме права требования от ЗАО КБ «...60» по кредитному договору, заключенному между ОАО «...26» и ответчиком. Одновременно с подписанием указанного договора Цедент в соответствии с п.2.1.1 и 2.1.2 обязан передать цессионарию Краткий реестр уступаемых прав требования

... между ОАО «...44» и ООО «...34» был заключен договор об уступке прав требования ..., в соответствии с которым ООО «...35» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «...45» по кредитному договору, заключенному между ОАО «...27» и ответчиком.

... между ООО «...36» и ООО «Бастион» был заключен договор уступки требования (цессии) ..., в соответствии с которым ООО «Бастион» приобрело в полном объеме права требования от ООО «...37» по кредитному договору, заключенному между ОАО «...28» и ответчиком.

Как следует из Условий кредитования ОАО «...18» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, банк вправе частично или полностью уступить права требования по кредитному договору третьим лицам без дополнительного согласования с заемщиком.

С условиями кредитования, условиями обслуживания банковской карты заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в абзаце 5 заявления-оферты.

Доказательств того, что уступка права требования по кредитному договору привела к нарушению прав и законных интересов заемщика последним не заявлено.

... в адрес заемщика простой почтовой корреспонденцией было направлено «Уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности» за исх. ..., в котором был установлен срок для возврата просроченной задолженности не позднее 01.11.2022.

Считает, что трехлетний срок исковой давности по требованиям об уплате основного долга по кредитному договору, исчисляемый с даты, указанной в уведомлении по требованию о взыскании суммы основного долга по кредитному договору, на момент обращения с настоящим иском в суд, не истек.

... ...1 умер. После его смерти было заведено наследственное дело.

Учитывая, что требование подлежало добровольному удовлетворению до 01.11.2022, то проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию со 02.11.2022.

По состоянию на 30.09.2025 обязательства заемщика не были исполнены.

В судебное заседание представитель истца ООО «БАСТИОН» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 12).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, которое вернулось по истечении срока хранения.

Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчика, однако, последний не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях своевременного получения направляемой ему судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчика, как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по правилам ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.ст. 310, 311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством или договором.

Положениями ч. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 809, ч. 2 ст. 819, ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.3 ст.809 ГК при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В: соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из анализа правовых норм следует, что смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества.

Согласно положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как предусмотрено разъяснениями, приведенными в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно ст. 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что 22.08.2007 между ОАО «...19» и ...1 в офертно-акцептной форме (ст. 432-438 ГК РФ) был заключен кредитный договор ... по программе «Кредитная карта VISA», в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом в сумме 10 000 руб. сроком до востребования, но не позднее 21.08.2024, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него. График возврата суммы кредита сторонами не предусмотрен (л.д. 32-38).

Согласно Раздела Б «Данные о Банке и о кредите» заявления-оферты процентная ставка по кредитному договору составила 25% годовых.

Согласно п. 3.5 «Условий кредитования», уплата процентов за пользование кредитом (по ставке 25% годовых) в текущем месяце осуществляется с 1 по 20 числа месяца, следующего за текущим.

С 21 числа месяца, следующего за текущим, на сумму просроченного платежа подлежат уплате проценты по повышенной процентной ставке в размере 220% годовых, которые начисляются до окончания сроков возврата основного долга и процентов включительно, согласно п. 6.1 «Условий кредитования».

Банк свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком выполнил в полном объёме, выдача кредита подтверждается мемориальным ордером, выпиской по лицевому счету (л.д. 41, 42)

Однако, заемщик, нарушая условия кредитного договора, требования ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 13).

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «...20» от ..., решением общего собрания акционеров ОАО «...29» и решением единственного акционера ЗАО «...» ОАО «...21» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «...30» и ЗАО «...», и наименование ОАО «...22» изменено на ОАО «...53» (л.д. 43).

... между ОАО «...54» и ЗАО КБ «...61» был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам ..., в том числе: ЗАО КБ «...62» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «...55» по кредитному договору, заключенному между банком и ...1 ... (л.д. 44-52, 53, 54, 55-57).

... между ЗАО КБ «...63» и ОАО «...46» был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам ... в соответствии с которым ОАО «...47» приобрело полном объеме права требования от ЗАО КБ «...64» по кредитному договору, заключенному между ОАО «...31» и ...1 .... Одновременно с подписанием указанного договора Цедент в соответствии с п.2.1.1 и 2.1.2 обязан передать цессионарию Краткий реестр уступаемых прав требований (л.д. 58-66, 67, 68-70).

20.02.2013 между ОАО «...48» и ООО «...38» был заключен договор об уступке прав требования ..., в соответствии с которым ООО «...39» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «...49» по кредитному договору, заключенному между ОАО «...32» и ...1 ... (л.д. 71-84).

19.02.2014 между ООО «...40» и ООО «Бастион» был заключен договор уступки требования (цессии) ..., в соответствии с которым ООО «Бастион» приобрело в полном объеме права требования от ООО «...41» по кредитному договору, заключенному между ОАО «...33» и ...1 ..., что подтверждается перечнем уступаемых прав (л.д. 85-89, 90).

Как следует из Условий кредитования ОАО «...23» по программе кредитования физических ниц «Кредитная карта VISA», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, банк вправе частично или полностью уступить права требования по кредитному договору третьим лицам без дополнительного согласования с заемщиком.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят трава, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам либо договору. Не допускается без согласия должника уступка требования обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Вышеуказанные договоры цессии на момент рассмотрения дела не расторгнуты, не признаны недействительными, договоры уступки прав (цессии) не привели к изменению объема взыскания денежной суммы с должника, а их заключение повлекло лишь замену взыскателя.

Следовательно, надлежащим истцом по делу является ООО «БАСТИОН».

Согласно сведениям, указанным в первоначально заключенном 20.02.2013 Договоре цессии ..., размер задолженности ответчика по основному долгу составил – 8 152,63 руб., размер задолженности ответчика по процентам за пользование займом (начисленных на сумму непогашенного основного долга) составил 172,71 руб., всего 8325,34 руб. (л.д. 56).

... ООО «Бастион» направило в адрес заемщика ...1 уведомление о необходимости возврата суммы долга по кредиту в срок до 01.11.2022 в размере основного долга – 8 152,63 руб., проценты – 172,71 руб. (л.д. 91).

Исходя из положений ст. 384 ГК РФ, к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору ... от 22.08.2007, в том объёме и на тех условиях, которые существовали по состоянию на дату заключения Договора цессии ... от ... между ОАО «...56» и ЗАО КБ «...65», то есть по состоянию на 20.02.2013, и на основании последующих договоров уступки прав требований (цессии) в неизменном объёме было передано ООО «БАСТИОН».

Как разъяснено в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Указание в договорах цессии на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договоров процентов, право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом. Кроме того, уступка прав требования кредитором третьему лицу не свидетельствует об изменении срока исполнения обязательств должником, доказательств иного в материалах дела не имеется.

... ...1, ... г.р., умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 106).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство ...1, возникшее из договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 18-КГ18-51).

Согласно наследственному делу ..., заведенному нотариусом Новокузнецкого нотариального округа ...8 наследство после смерти ...1, умершего ..., приняли его мать ...2, ... г.р., жена ФИО2, ... г.р., и дочь ...4, ... г.р., которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 103-112).

В состав наследственного имущества согласно материалам наследственного дела входит ежемесячная страховая выплата за май 2008 г. в размере 5 451,77 руб., пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии, в размере 8 053,31 руб., денежных средств, с причитающимися процентами, внесенных во вклад в Филиале ... Городского отделения ... банка РФ (остаток 5 511,11 руб.), которое наследники приняли в равных долях (по 1/3 доли каждый).

Однако, ...2, ... г.р., умерла ..., ...11 (после брака ...10) ...5, ... г.р., умерла ..., что подтверждается записями актов о смерти (л.д. 122).

Поскольку ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти умершего заемщика ...1, то она приобрела, в том числе, и имущественные обязанности наследодателя.

Согласно расчету истца задолженность умершего заемщика ...1 по кредитному договору ... от 22.08.2007 составляет: 8 152,63 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; проценты за пользование кредитом за период с 30.09.2022 по 21.08.2024 в размере 3 860,50 руб. (л.д. 13-15).

Расчет задолженности судом проверен, произведен истцом правильно, в соответствии с условиями договора, ответчиками не оспорен.

Однако, стоимость наследуемого ответчиком ФИО1 имущества ((5 511,11 + 5 451,77 + 8 053,31)/3=6338,73 руб.) меньше размера образовавшейся задолженности перед банком.

При рассмотрении дела сторонами стоимость наследственного имущества не оспаривалась, каких-либо доказательств об иной стоимости данного имущества суду не представлено, в связи с чем, суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком суду также не представлено.

При таких обстоятельствах, установив наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследником ФИО1 наследства, а также отсутствия доказательств погашения наследником долга в пределах стоимости наследственного имущества, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БАСТИОН» в пределах принятого наследства (6 338,73 руб.) задолженность по кредитному договору ... от 22.08.2007 в размере 6 338,73 руб. (основной долг и проценты за пользование кредитом).

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ производить, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по основному долгу исходя из начальной суммы 8 152 руб. 63 коп. с учетом её уменьшения в порядке исполнения решения суда начиная со 02.11.2022 по день фактического исполнения обязательства по выплате основного долга.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 той же статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснения в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (ч.3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 416 ГК РФ в связи с недостаточностью наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ...1, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму невозвращенного основного долга за период со 02.11.2022 до даты фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 17, 18), исковые требования удовлетворены, расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанной сумме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» (...) в пределах принятого наследства задолженность по кредитному договору ... от 22.08.2007 в сумме 6338 (шесть тысяч триста тридцать восемь) руб. 73 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме – 03.02.2026 года.

Судья Г.П. Рудая