Апелляционное постановление № 22-2787/2025 от 9 апреля 2025 г.

Судья Пшенова А.Т. Дело <данные изъяты> год

50RS0<данные изъяты>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановЛЕНИЕ

<данные изъяты><данные изъяты>

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Кожановой И.А.,

при помощнике судьи Подорогиной С.В.,

с участием:

прокурора - отдела прокуратуры <данные изъяты> ФИО1,.

защитника – адвоката Васильевой Е.Ю.

осужденной ФИО в режиме видео-конференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО на постановление <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела

доложив обстоятельства дела и содержание апелляционной жалобы, выслушав адвоката, осужденную, прокурора, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

постановлением суда от <данные изъяты> осужденной ФИО установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела с приложенным графиком.

Осужденная в апелляционной жалобе просит об отмене постановления, указывая, что установленного срока не достаточно для ознакомления, учитывая, что дается мало времени для ознакомления в течение дня. В настоящее время она не ознакомилась с несколькими документами и с аудиозаписью оперативного мероприятия. Протоколы судебного заседания ей вручены.

Суд апелляционной инстанции приходит к тому, что судья, принимая решение об установлении срока для ознакомления с материалами дела, учел, количество томов уголовного дела, что осужденная знакомилась с материалами дела на стадии предварительного расследования, в судебном заседании, протоколы судебных заседаний ей вручены, а также то, что выбранный осужденной порядок ознакомления, который свидетельствует о явном затягивании ознакомления с материалами дела, обоснованно пришла к выводу о необходимости установления срока для ознакомления с материалами дела.

При этом, устанавливая срок для ознакомления с материалами уголовного дела, суд руководствовался положениями ч. 7 ст. 259 УК РФ.

Указанные в постановлении судьи обстоятельства соответствуют содержанию представленных материалов, и при этом постановление судьи достаточно мотивировано и обоснованно.

Приведенные же выше доводы осужденной не являются основанием для отмены обжалуемого постановления судьи, и не свидетельствуют о незаконности и необоснованности обжалуемого судебного решения.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену принятого судьей решения, не установлено.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 38913, 38928, 38933 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела осужденной ФИО - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий И.А. Кожанова