Апелляционное определение № 33-6847/2026 от 29 апреля 2026 г.

Судья Мишель Г.Б.

УИД: 61RS0018-01-2025-002133-95

Дело № 33-6847/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2026 года

г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего Толстика О. В.

судей Алферовой Н.А., Корецкого А.Д.

при секретаре Скоробогатова Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело 2-47/2026 по иску ФИО1 к нотариусу Миллеровского нотариального округа Ростовской области ФИО2, ФИО3, ФИО4, о признании неправомерными действий нотариуса по регистрации заявлений о принятии наследства за пределами шестимесячного срока со дня открытия наследства, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Миллеровского районного суда от 19 января 2026 года.

Заслушав доклад судьи Толстика О.В., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу Миллеровского нотариального округа Ростовской области ФИО2, ФИО3, ФИО4 о принятии наследства за пределами шестимесячного срока со дня открытия наследства, указав, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умерла РЕН Нотариусом Миллеровского нотариального округа Ростовской области ФИО2 открыто наследственное дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в отношении имущества РЕН, истец является наследницей третьей очереди, её заявление

о принятии наследства РЕН зарегистрировано в рамках наследственного дела 11.11.2024 года.

На момент обращения к нотариусу она поставила нотариуса ФИО2 в известность о том, что у наследодательницы отсутствуют наследники первой и второй очереди. По истечении 6-месячного срока для принятия наследства, нотариус ФИО2 продлила срок для принятия наследства. Нотариусом ФИО2 за пределами шестимесячного срока приняты заявления о принятии наследства в рамках наследственного дела - ФИО3 и ФИО4

Считает, что нотариус ФИО2, необоснованно продлила срок для принятия наследства ФИО3 и ФИО4, поскольку в рамках наследственного дела НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН отсутствовали наследники первой и второй очередей как таковые.

На основании изложенного, истец просила суд признать действия нотариуса Миллеровского нотариального округа Ростовской области ФИО2 в рамках наследственного дела НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в отношении имущества РЕН по продлению срока принятия наследства в порядке ч. 3 ст. 1154 ГК РФ незаконными и отменить.

Обязать Нотариуса Миллеровского нотариального округа Ростовской области ФИО2 в рамках наследственного дела НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН исключить из перечня наследников ФИО3 и ФИО4

Решением Миллеровского районного суда Ростовской области от 19 января 2026 года в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с указанным решением суда, просит его отменить, удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме. В обоснование доводов жалобы апеллянт обращает внимание, что у наследодателя отсутствовали наследники первой и второй очередей, в связи с чем полагает ошибочным вывод суда первой инстанции о продлении в соответствии с положениями ст. 1154 ГК РФ срока на принятие наследства в связи со вступлением в наследство наследников третьей очереди.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя ФИО1 – ФИО5, судебная коллегия приходит к следующему.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 218, 1110, 1111, 1141, 1144, 1152-1154 ГК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», исходя из того, что поскольку РЕН умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, срок для принятия наследства для наследников по завещанию, по закону первой очереди составлял 6 месяцев (с 21.07.2024 по 21.01.2025), для наследников по закону второй очереди 3 месяца (с 21.01.2025 по 21.04.2025), для наследников по закону третьей очереди 3 месяца (с 21.04.2025 по 21.07.2025), пришёл к выводу о том, что ФИО3 и ФИО4 заявления о вступлении в наследство поданы в срок, в связи с чем не усмотрел в действиях нотариуса Миллеровского нотариального округа ФИО2 нарушений, отказал в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может в виду следующего.

В соответствии со ст. 1152 - 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом срок для принятия наследства является ограниченным и по общим правилам составляет 6 месяцев с момента открытия наследства.

Как следует из материалов дела, РЕН умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что повреждается свидетельством о смерти V-АН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выданным Отделом ЗАГС Миллеровского района Ростовской области27.07.2024 года.

26.08.2024 года нотариусом Миллеровского нотариального округа Ростовской области ФИО2 открыто наследственное дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН к имуществу РНН, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

11.11.2024 года ФИО1 подано заявление о вступлении в наследство, которая также указывает, что принимает наследство, оставшееся после смерти РЕН

03.02.2025 года нотариусу ФИО2 поступило заявление ФИО3 о вступлении в наследство; 17.02.2025 года поступило заявление ФИО4 о вступлении в наследство.

Таким образом, заявления ФИО3, ФИО4 были поданы за пределами шестимесячного срока для принятия наследства.

В силу п. 2, 3 ст. 1154 ГК РФ если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", по смыслу пунктов 2 и 3 статьи 1154 ГК РФ, лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, призванным к наследованию не в связи с открытием наследства, а лишь вследствие отпадения ранее призванных наследников (по завещанию, по закону предшествующих очередей), могут принять наследство в течение трех месяцев со дня, следующего за днем окончания исчисленного в соответствии с пунктами 2 и 3 данной статьи срока для принятия наследства наследником, ранее призванным к наследованию.

Согласно ч.1 ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, у наследодателя РЕН отсутствовали наследники первой и второй очередей, в связи с чем к наследованию были призваны наследники третьей очереди, у которых право на наследование возникло не вследствие непринятия наследства каким-либо наследником по закону предшествующей очереди или наследником по завещанию, а непосредственно в момент открытия наследства.

В связи с изложенным, судебная коллегия полагает ошибочным вывод суда первой инстанции о применении при расчёте срока для принятия наследства положений п. 2, 3 ст. 1154 ГК РФ, поскольку в рассматриваемом деле право наследования у ФИО3 и ФИО4 возникло не в связи с отпадением ранее призванных наследников, а в связи со смертью наследодателя, а следовательно срок для принятия ими наследства составляет 6 месяцев с момента его открытия.

В соответствии с п. 7.1, 7.5 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) при поступлении в наследственное дело заявления о принятии наследства с пропуском установленного срока, при отсутствии информации, подтверждающей фактическое принятие наследства заявителем (п. 51 Регламента, п. 2 ст. 1153 ГК РФ), нотариус разъясняет заявителю судебный порядок восстановления пропущенного срока и признания заявителя наследником, принявшим наследство, а также возможность принять наследство по истечении установленного срока в порядке ст. 1155 ГК РФ.

Если заявление наследника о принятии наследства было подано с пропуском срока, вопрос о принятии им наследства может быть решен как в судебном, так и во внесудебном порядке (п. 2 ст. 1155 ГК РФ, п. 51 Регламента). Согласие наследников, своевременно принявших наследство, на принятие наследства наследником, пропустившим срок для принятия наследства, может быть выражено как в форме согласия, так и в форме заявления.

Между тем, из материалов дела не усматривается сведений о том, что своевременно принявшие наследство наследники выразили согласие для принятия наследства пропустившими срок наследниками.

На основании изложенного, принимая во внимание, что судебной коллегией установлено, что в настоящем случае срок для принятия наследства всеми наследниками третьей очереди, в том числе ФИО3 и ФИО4 составляет 6 месяцев с момента его открытия и оснований для его продления не имеется, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии у нотариуса Миллеровского нотариального округа Ростовской области ФИО2 правовых оснований для продления срока принятия наследства в рамках наследственного дела НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в отношении имущества РЕН, включения ФИО3 и ФИО4 в перечень наследников.

Таким образом, решение Миллеровского районного суда от 19 января 2026 года подлежит отмене с принятием по делу нового решения о признании незаконным действий нотариуса Миллеровского нотариального округа Ростовской области ФИО2 по продлению срока принятия наследства в порядке ч. 3 ст. 1154 ГК РФ в рамках наследственного дела НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в отношении имущества РЕН, обязании Нотариуса Миллеровского нотариального округа Ростовской области ФИО2 в рамках наследственного дела НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН исключить из перечня наследников ФИО3 и ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Миллеровского районного суда от 19 января 2026 года отменить. Принять по делу новое решение, которым признать незаконным действия нотариуса Миллеровского нотариального округа Ростовской области ФИО2 по продлению срока принятия наследства в порядке ч. 3 ст. 1154 ГК РФ в рамках наследственного дела НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в отношении имущества РЕН

Обязать Нотариуса Миллеровского нотариального округа Ростовской области ФИО2 в рамках наследственного дела НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН исключить из перечня наследников ФИО3 и ФИО4

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06.05.2026 г.