Решение № 2А-2039/2024 2А-2039/2024~М-1846/2024 М-1846/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2А-2039/2024

№

№2а-2039/2024


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

город Тобольск 30 июля 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шумиловой Н.А.

при ведении протокола секретарём с/з Ханбиковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микро кредитная компания «Срочноденьги» (далее по тесту, административный истец) к начальнику отделения старшему судебному приставу ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО1 (далее по тексту, административный ответчик) о признании незаконным бездействия,

у с т а н о в и л:

административный истец обратился в суд с требованием к административному ответчику о признании незаконным бездействия ответственных лиц отдела ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам, выразившегося в не возбуждении исполнительного производства. Требования основаны на том, что 02.04.2024 г. в ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области, было направлено заказное письмо с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа- судебного приказа №2№ от 10.01.2024 г. выданного мировым судьёй судебного участка №1 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области, о взыскании задолженности с ФИО2, которое было получено адресатом 19.04.2024 г. Исполнительное производство должно было быть возбуждено не позднее 16.04.2024 г., копия постановления направлена взыскателю. Однако до настоящего времени, исполнительное производство не возбуждено, копия взыскателем не получена. В связи с чем, просит признать указанное выше бездействие незаконным, обязав возбудить исполнительное производство.

Определением суда от 03 июля 2024 года в качестве ответчиков по делу привлечены ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП по Тюменской области, УФССП России по Тюменской области (л.д.л.д. 2-4). Определением суда от 19.07.2024 г. привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП по Тюменской области ФИО3 (л.д.21).

Административный истец, ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о дате, времени, месте судебного заседания извещены. Истец при подаче иска, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д.л.д. 26-28,45).

Проверив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, копии материалов исполнительного производства, оценив доказательства в совокупности, суд пришёл к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава - исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Таким образом, основанием для принятия решения суда о признании незаконным решения, действия (бездействия) должностного лица службы судебных приставов является одновременное несоответствие этого решения, действия (бездействия) закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Пункт 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. №118-ФЗ «О судебных приставах» принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Согласно ч.ч. 7,8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. 229-ФЗ «Об Исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трёхдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав в трёхдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в его возбуждении.

Из материалов дела следует, что 10.01.2024 г. мировым судьёй судебного участка №1 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области был вынесен судебный приказ №№ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МКК «Срочноденьги» задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, который 12.07.2024 отменен по заявлению ФИО2 Административным истцом, с заявлением о возбуждении исполнительного производства почтовым отправлением (ШПИ №) исполнительный документ был направлен в ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области, получен 11.04.2024 г. Согласно штампа Тобольского межрайонного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов Тюменской области, заявление о возбуждении исполнительного производства зарегистрировано 01.07.2024 года, в этот же день, передано судебному приставу-исполнителю ФИО3, которой в этот же день возбуждено исполнительное производство №233941/24/72010-ИП. Копия постановления направлена взыскателю через ЕГПУ 01.07.2024 года.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, возлагает на организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 2 статьи 62, пункт 4 части 9, часть 11 статьи 226).

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Согласно абз. 3 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, в связи с чем, нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Давая оценку установленным выше обстоятельствам, принимая во внимание, что исполнительное производство в настоящее время возбуждено, оснований для удовлетворения требований административного истца, у суда не имеется, поскольку нарушений прав последнего, не соответствий действий судебного пристава-исполнителя закону или иному нормативному правовому акту, не установлено.

Руководствуясь Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 175-180, 218, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» к начальнику отделения старшему судебному приставу ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП по Тюменской области ФИО1, ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП по Тюменской области, УФССП России по Тюменской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП по Тюменской области ФИО3 о признании незаконным бездействия, выразившегося в не возбуждении исполнительного производства и возложении обязанности возбудить исполнительное производство, ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Решение в окончательной форме составлено 13.08.2024 г.

Председательствующий судья Н.А. Шумилова