Решение № 2А-2775/2017 2А-2775/2017~М-2053/2017 М-2053/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2А-2775/2017

Дело № 2а-2775/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Петиковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС № по РО к ФИО1 чу взыскать недоимку по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС № по ... обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просила взыскать с административного ответчика недоимку по налогам. В обоснование административного искового заявления налоговым органом указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, и обязан оплачивать законно установленные налоги. В адрес административного ответчика со стороны налогового органа было направлено налоговое уведомление, которое со стороны ФИО1 в установленный срок не оплачено. С целью досудебного урегулирования в адрес административного ответчика было выставлено требование от ... № и от ... № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и начисленной на недоимку пени. Однако до настоящего времени суммы налога в бюджет не поступили, в связи с чем МИФНС № по ... просит суд взыскать с ФИО1 транспортный налог с физических лиц за 2013г., 2014г.: налог в размере 2100, 00 руб., пеня в размере 1318.40 руб.; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2013-2014гг.: налог в размере 94.00 руб., пеня в размере 47.66 руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2013-2014гг.: налог в размере 115.00 руб., пеня в размере 89.18 руб., на общую сумму 3764.24 рублей.

Представитель И. О. ..., административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В порядке ст. 150 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие административного истца и административного ответчика, которые надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В адрес суда от лица административного ответчика поступили документы в подтверждение оплаты задолженности по налогам и пени, а также банковская квитанция об оплате.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Статья 57 Конституции РФ и п.1 ст.23 НК РФ обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу ст.44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации установлен Законом РФ от ... № «О налогах на имущество физических лиц». В соответствии со ст.1 данного правового акта, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 14 НК РФ транспортный налог отнесен к региональным налогам.

Согласно ст.15 НК РФ земельный налог отнесен к местным налогам.

В силу п.3 ст.397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу уплачиваются в бюджет по месту нахождения земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ.

Согласно ст.ст.388, 400 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, а также правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно требованиям ч.1 ст.358, ч.1 ст.389, НК РФ объектами налогообложения признаются автомобили, а также земельные участки расположенные, в пределах муниципального образования на территории которого введен налог, и расположенные в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) жилые дома.

Из материалов настоящего дела судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, и является собственником следующего имущества: автомобиль ОПЕЛЬ ВЕКТРА, 140 л.с., №; земельный участок 3441 13. Россия ..., кадастровый №.

Как следует из материалов настоящего дела административному ответчику было направлено по адресу его проживания: ...,... налоговое уведомление от ... № и от ... № об уплате налога.

В соответствии со ст. 287 КАС РФ, ст. 69 НК РФ административным истцом на имя административного ответчика выслано требование об уплате налогов от ... № и от ... №, однако, платежи по земельному, транспортному налогам и налогу на имущество физических лиц не произведены.

Согласно ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налогов инспекцией начислена пеня, что также подтверждается расчетами пени, представленным со стороны истца (л.д. 8).

Однако, из представленных ответчиком квитанций распечатанных через систему Сбербанк онлайн, видно, что задолженность по налогам у ФИО1 отсутствует. Ответчиком 16.11.2016г. был уплачен транспортный налог в размере 4200 рублей, земельный налог в размере 230 рублей, а так же имущественный налог в размере 188 рублей. В связи с этим, у суда, не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции ФНС № по РО к ФИО1 чу взыскать недоимку по налогам отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 29.08.2017 года.

Судья