Решение № 2-92/2017 2-92/2017~М-33/2017 М-33/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-92/2017

№ 2-92/2017

Копия


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Навашино 10 августа 2017 года

Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Мельникова Ю.А., с участием истца ФИО1, представителя истца – ФИО2, действующей на основании доверенности от 25.03.2016 г., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на 1 / 2 долю в праве общей долевой собственности на комнату,

Установил:

в Навашинский районный суд Нижегородской области обратилась ФИО1 с исковым заявлением к ФИО3, которым просит признать ее наследницей, фактически принявшей наследство после смерти ФИО4, признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на комнату, расположенную по адресу: *******

В обоснование заявленных исковых требований указывает следующее.

../../....г.. умер ФИО4. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности комнаты, расположенной по адресу: *******, принадлежащей наследодателю на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 10.04.2007 года, реестровый № ***.Право собственности на указанную 1/2 доли в праве общей долевой собственности комнаты зарегистрировано не было.

После смерти ФИО4 наследницей первой очереди является дочь ФИО3. О месте проживания отца ФИО3 было известно. О факте смерти Губанихииа ФИО3 знала. Фактически после смерти отца наследство не принимала, в течение шести месяцев к нотариусу не обращалась.

Завещания со стороны умершего оставлено не было. На момент смерти ФИО4 проживал и был постоянно зарегистрирован по адресу: ******* (ГБУ «Навашинский психоневрологический интернат»).

Истец ФИО1 является наследником второй очереди после смерти гр. ФИО4. В установленный законом срок гр. ФИО1 не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, хотя фактически приняла его. В частности, со дня смерти наследодателя ФИО4 и по сей день: ФИО1: пользуется предметами домашней обстановки и обихода указанной комнаты; приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, установила замок и периодически приходит в указанную комнату производит уборку; после смерти ФИО4 занималась его похоронами и установкой надгробного креста, изготавливала фотографию на крест.

В настоящее время коммунальные услуги на 1/2 доли этой комнаты оплачивает ФИО1 а также ей была погашена задолженность за коммунальные услуги оставшаяся после смерти ФИО4, в сумме 20 000 рублей 00 копеек.

Просит признать её фактически принявшей наследство после смерти ФИО4, умершего ../../....г. года, признать право собственности за ФИО1 на 1/2 доли в праве обшей долевой собственности комнаты, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: *******.

Истец ФИО1 и представитель истца ФИО2 в судебном заседании в полном объеме поддержали исковые требования, настаивают на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

Третье лицо ФИО5, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен, просит их удовлетворить в полном объеме.

В силу частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанном, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав пояснения истца, представителя истца, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

Конституция РФ в главе 2 «Права и свободы человека и гражданина» указывает на то, что право наследования гарантируется (ч. 4 ст. 35).

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества (в том числе безвозмездных), а также перешедшего по наследству. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов настоящего дела следует, что ФИО4 на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 10.04.2007 года, реестровый № *** принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности комнаты, расположенной по адресу: ******* Право собственности на указанную 1/2 доли в праве общей долевой собственности комнаты ФИО4 при жизни зарегистрировано не было.

Согласно выписке из государственного кадастра недвижимости, жилое помещение, расположенное по адресу: ******* принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО5, размер доли ? (№52-52-15/019/2008-31 от 26.06.2008 г.) и Г. А.В., размер доли ? (№52-52-15/027/2005-169 от 26.06.2008 г.).

Г. А.В. и ФИО4 состояли в браке с ../../....г. г. (свидетельство о заключении брака *** от ../../....г. года, выданноеотделом ЗАГС г. Лукоянов Горьковской области.

Г. А.В. умерла ../../....г. г. После её смерти в наследство на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: *******, вступил ФИО4, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону №*** от 10.04.2007 г., выданным нотариусом Навашинского района Нижегородской области.

Техническая характеристика комнаты приведена в кадастровом паспорте помещения, выданном ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Нижегородской области, согласно которому, объект недвижимости представляет собой комнату, <данные изъяты>

В реестре федерального имущества, имущества государственной собственности Нижегородской области, реестре муниципальной собственности городского округа Навашинский Нижегородской области указанный объект не числится, что подтверждается письмами КУМИ городского округа Навашинский Нижегородской области № 77 от 16.02.2017г., Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области № 326-03-01-5151/17 от 28.02.2017г., ТУ Росимущества №04/2067 от 03.03.2017 г.

ФИО4 умер ../../....г. года, свидетельство о смерти *** от 18.02.2014 г.

При жизни ФИО4 завещания не оставил.

Согласно справке №31 от 02.02.2016 г., выданной ГБУ «Навашинский психоневрологический интернат» ФИО4 с 09.10.2008 постоянно до дня смерти был зарегистрирован и проживал в ГБУ «Навашинский психоневрологический интернат» по адресу: *******

Из справки № 217 от 15.02.2017т, выданной нотариусом Навашинского района Нижегородской области, следует, что после смерти ФИО4, умершего ../../....г. года наследственное дело не заводилось. Никто из наследников с заявлением о принятии наследства по закону, либо по завещанию в Навашинскую нотариальную контору не обращался.

Наследницей первой очереди после смерти ФИО4, является его дочь ФИО6, которая, будучи извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств не заявила.

Наследницей второй очереди является истец ФИО7, которая фактически приняла наследство после смерти ФИО4, что выразилось в том, что со дня смерти наследодателя ФИО4 и по сей день ФИО1 пользуется предметами домашней обстановки и обихода указанной комнаты; приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, установила замок и периодически приходит в указанную комнату производит уборку.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9 показали, что ФИО4-их бывший сосед, который проживал по адресу: ******* Перед смертью он проживал в доме престарелых в г.Навашино. За квартирой, во время его нахождения в доме престарелых, присматривала ФИО1 После его смерти ФИО1 продолжала следить за квартирой: следила за квартирой, убиралась в ней, принимала меры к сохранности труб и батарей, оплачивала коммунальные платежи. Дочь ФИО10 никогда не видели.

В настоящее время коммунальные услуги на 1/2 долю этой комнаты оплачивает ФИО1 а также ей была погашена задолженность за коммунальные услуги оставшаяся после смерти ФИО4, в сумме 20 000 рублей 00 копеек., что подтверждается квитанциями от 11.07.2016 г., 09.01.2017 г.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что ? доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение - комнату общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: *******, входит в наследственную массу после смерти ФИО4 и истец ФИО1, как фактически принявшая наследство после смерти своего дяди ФИО4, принимает право собственности на таковое.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1 принявшей наследство после смерти ФИО4, умершего ../../....г. года.

Признать за ФИО1, ../../....г. года рождения, уроженкой *******, паспорт ***, выдан <данные изъяты> ../../....г. года, код подразделения ***, зарегистрированной по адресу: *******, право собственности на ? (одну вторую) доли в праве общей долевой собственности на комнату, общей площадью <данные изъяты> квадратных метра, кадастровый номер ***, расположенную по адресу: *******

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение 01 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Мельникова

.
.

.
.