Решение № 2-1239/2019 2-1239/2019~М-974/2019 М-974/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-1239/2019

Дело № 2-1239/19 Мотивированное
решение

изготовлено 05 августа 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

Председательствующего судьи Маханько Ю.М.,

при секретаре Цырулевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

12 июля 2019 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № за период с 23.09.2018 г. по 03.03.2019 г. в сумме 78587 рублей 20 копеек, в том числе: 54249 рублей 70 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 20797 рублей 50 копеек – просроченные проценты, 3540 рублей – штрафные проценты. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2557 рублей 62 копейки.

Требования мотивирует тем, что 16.09.2014 г. АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 45000 рублей. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор 03.03.2019 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

На основании решения единственного акционера от 16.01.2015 г. фирменное наименование Банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) на Акционерное общество «Тинькофф Банк».

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика и с согласия истца в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Судом установлено, что 10.09.2014 ответчик обратился к истцу с заявлением на оформление кредитной карты (л.д. 27), своей подписью подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (далее – Общие условия), Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) (далее – индивидуальные условия) и Тарифами, понимает их, обязуется соблюдать.

На основании указанного заявления, Общих условий, Индивидуальных условий, (л.д. 27-28, 33-34), Тарифов (л.д. 30), составляющих Договор кредитной карты №, ответчику была выдана кредитная карта. Кредитной картой ответчик пользовался, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22-24).

В соответствии с п. 5.11. Общих условий ответчик обязался ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете – выписке. Согласно п. 5.8 Общих условий сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размере задолженности по договору кредитной карты. Пунктом 10 Тарифов (л.д. 25) предусмотрен минимальный платеж не более 6% от задолженности, мин. 600 руб.

Из расчета задолженности (л.д. 18-21) следует, что обязательства по ежемесячной уплате минимальных платежей ответчиком неоднократно нарушались.

В соответствии с п. 9.1 Общих условий Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В этих случаях Банк блокирует все Кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты, и направляет Клиенту Заключительный счет, в котором информирует Клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и размере задолженности по договору.

Ответчику направлен заключительный счет (л.д. 38), согласно которому задолженность по состоянию на 03.03.2019 составила 78587 рублей 20 копеек.

Доказательств полного погашения задолженности ответчиком не представлено.

Расчет задолженности по состоянию на 03.03.2019 не оспорен. Начисление штрафа соответствует п. 7.2.1 Общих условий, п. 11 Тарифов.

Задолженность в указанной сумме по Договору была взыскана с ответчика судебным приказом № от 21.03.2019 (л.д. 36), впоследствии отмененным определением от 05.04.2019 (л.д. 35 оборот).

Оснований полагать представленный истцом расчет задолженности ошибочным, у суда не имеется. Порядок списания банком задолженности ответчика соответствует требованиям статьи 319 ГК РФ, своего расчета задолженности ответчиком не представлено.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих правомерность заявленных требований суду ответчиком не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, суд считает, что требования истца являются законными и обоснованными.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 2557 рублей 72 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № за период с 23.09.2018 г. по 03.03.2019 г., в сумме 78587 рублей 20 копеек, в том числе: 54249 рублей 70 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 20797 рублей 50 копеек – просроченные проценты, 3540 рублей – штрафные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2557 рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.М. Маханько