Решение № 2А-237/2019 2А-237/2019(2А-3463/2018;)~М-3299/2018 2А-3463/2018 М-3299/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2А-237/2019

№ 2а-237/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 г. г.Воронеж

Советский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Бородовицыной Е.М.,

при секретаре Кисевой Э.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Советскому району г.Воронежа к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Советскому району г.Воронежа обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, и пени, указывая, что он состоит на налоговом учете в ИФНС России по Советскому району г. Воронежа, согласно ст.357 НК РФ является плательщиком транспортного налога. Транспортный налог исчислен за период 2016 г. за автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер № налоговая база 145, коэффициент 12, налоговая ставка 30, сумма к уплате 4350 руб. Пеня в размере 13 руб. 82 коп за период с 02.12.2016 г. по 18.12.2016 г. на задолженность в размере 2438 руб. за 17 дней просрочки в размере 75 руб. 33 коп. начислена в период с 02.12.2017 г. по 05.02.2018 г. на задолженность в размере 4350 руб. количество дней 50 дней. Также исчислен налог на имущество, подлежащей уплате за период 2016 г. за квартиру расположенную по адресу: <адрес>, налоговая база (инвентаризационная стоимость) 1452002, доля 1, ставка 0.2, количество месяцев владения в году 12, сумма налога 1087 руб. Пеня в размере 11 руб.53 коп. начислена за период с 02.12.2016 г. по 18.12.2016 г. начислена на задолженность в размере 1087 руб. в количестве 17 дней. На сумму налога и пени были выставлены требования №385 по состоянию на 06.02.2018 г. об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 4350 руб., пени по транспортному налогу в размере 75 руб.33 коп., налог на имущество физических лиц в размере 1160 руб., по пени по налогу на имущество 20 руб. 08 коп. Требование №13818 по состоянию на 19.12.2016 г. об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 2438 руб., по пени по транспортному налогу в размере 13 руб.82 коп., налог на имущество физических лиц в размере 2035 руб., по пени по налогу на имущество 11 руб. 53 коп. ИФНС России по Советскому району г. Воронежа обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судьи судебного участка №2 Советского судебного района Воронежской области. 28.05.2017 г. мировым судьей судебного участка №2 Советского судебного района Воронежской области вынесено определение об отказе в принятии заявления ИФНС России по Советскому району г. Воронежа, т.к. пропущен срок. В связи с чем, административный истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ИФНС России по Советскому району г. Воронежа задолженность по транспортному налогу в размере 5177 руб.25 коп., по пене по транспортному налогу в размере 89 руб.15 коп., налог на имущество физических лиц в размере 3195 руб. и пени по налогу на имущество в размере 11 руб.53 коп., а в общей сумме 8472 руб.93 коп.

Впоследствии административный истец подал уточненное исковое заявление, в котором указал, что имеется у ответчика задолженность за 2015 г. по налогу на автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №, где налоговая база 145, коэффициент 3/12, налоговая база 30, сумма к уплате 827 руб.25 коп., за 2016 г. на автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №, налоговая база 145, коэффициент 12/12, налоговая ставка 30, сумма к уплате 4350 руб., а всего 5177 руб.25коп., пене по транспортному налогу в размере 13 руб.82 коп., за период с 02.12.2016 г. по 18.12.2016 г. на задолженность 2015 г. в размере 2438 руб. за 17 дней, пеню в размере 75 руб.33 коп. за период с 02.12.2017 г. по 05.02.2018 г. на задолженность 2016 г. в размере 4350 руб. за 50 дней просрочки, всего 89 руб.15 коп. Также исчислен налог на имущество, подлежащий уплате за период 2013 г. за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где налоговая база (инвентаризационная стоимость) 315954, доля 1, ставка 0.30, количество месяцев владения в году 12, сумма налога 948 руб., за 2015 г. (инвентаризационная стоимость) 362399, доля 1, ставка 0.30, количество месяцев владения в году-12, сумма налога 1087 руб., за 2016 г. (инвентаризационная стоимость) 1452002, доля 1, ставка 0,2, количество месяцев владения в году 12, сумма налога 1160 руб., всего 3195 руб. Пеня по налогу на имущество в размере 5 руб.37 коп. за период с 02.12.2016 г. по 18.12.2016 г. на задолженность 2013 г. в размере 948 руб., пеня по налогу на имущество в размере 06 руб.16 коп. за период с 02.12.2016 г. по 18.12.2016 г. на задолженность 2015 г. в размере 1087 руб. за 17 дней., всего 11 руб.53 коп. В связи с чем, административный истец просит взыскать с ФИО2 по требованию №13818 задолженность по транспортному налогу в размере 827 руб.25 коп. и пене по транспортному налогу в размере 13 руб.82 коп., а также налог на имущество физических лиц в размере 2035 руб. и пени по налогу на имущество в размере 11 руб.53 коп., а всего 2887 руб.60 коп., по требовании №385 по транспортному налогу в размере 4350 руб. и пене по транспортному налогу на имущество физических лиц в размере 1160 руб., а всего 5585 руб.33 коп., общая сумма всего 8472 руб.93 коп., а также восстановить пропущенный срок для обращения в суд к взысканию по требованию №13818 от 19.12.2016 г.

Представитель административного истца ИФНС России по Советскому району г. Воронежа по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.31,36). Судом ответчику направлялись повестки о дне слушания дела посредством заказной почтовой корреспонденции с почтовым уведомлением о вручении, согласно которым он о дате подготовки к судебному заседанию 03.12.2018 г. извещён, а о дате судебного заседания 23.01.2019., 12.02.2019 г. адресат по извещению не является, конверты с почтовым уведомлением о вручении возвращены за истечением срока хранения. Суд считает, что факт неполучения ответчиком судебной повестки не свидетельствует о его неизвещении, его действия направлены на затягивание рассмотрения спора. При таких обстоятельствах, исходя из ст.ст.96,150,289 КАС РФ, суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с тем, что ответчик не известил суд о причинах неявки и не представил доказательств уважительности этих причин.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции РФ, ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Исходя из ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Исходя из п.1 ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Размер транспортного налога установлен Законом Воронежской области №80-ОЗ от 27.12.2002г. «О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области».

Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статья 363 НК РФ регламентирует порядок и сроки уплаты транспортного налога и авансовых платежей по транспортному налогу. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст.ст.1,2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991г. №2003-1 плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1-6 настоящей статьи.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на налоговом учете в ИФНС России по Советскому району г. Воронежа по месту жительства (л.д. 24,32). Ответчик является собственником <данные изъяты>, регистрационный номер №, дата постановки на учёт 22.10.2015 г., дата снятия с учета 10.06.2017 г. (л.д. 43). Также ответчик с 16.11.2010 г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 23).

Согласно Закона Воронежской области № 80-ОЗ от 27.12.2002г. «О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области» транспортный налог за 2015 г. на автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер № с учётом налоговой базы 145, коэффициента 3/12, налоговой ставки 30, составляет 827 руб.25 коп., за 2016 г. на автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №, с учётом налоговой базы 145, коэффициента 12/12, налоговой ставки 30, составляет 4350 руб., а всего 5177 руб. 25 коп. Расчёт налога на имущество за квартиру расположенную по адресу: <адрес> за период 2013 г. с учётом налоговой базы (инвентаризационная стоимость) 315954, доли 1, ставки 0.30, количество месяцев владения в году 12, составляет 948 руб., за 2015 г. с учётом налоговой базы (инвентаризационная стоимость) 362399, доли 1, ставки 0.30, количество месяцев владения в году 12, составляет 1087 руб., за 2016 г. с учётом налоговой базы (инвентаризационная стоимость) 1452002 доли 1, ставки 0,2, количество месяцев владения в году 12, составляет 1160 руб., всего 3195 руб.

В связи с чем, ФИО3 было направлено налоговое уведомление от 20.07.2017 г. №28820813, в котором предлагалось не позднее 01.12.2017 г., оплатить за 2016 г. транспортный налог в размере 4350 руб., а также налог на имущество физических лиц в размере 1160 руб., данное уведомление было направлено 03.08.2017 г., налоговое уведомление от 12.10.2016 г. №101143545, в котором предлагалось не позднее 01.12.2016 г., оплатить за 2015 г. транспортный налог в размере 1088 руб., а также налог на имущество физических лиц в размере 1087 руб., налоговое уведомление от 12.10.2016 г. №144818953, в котором предлагалось не позднее 01.12.2016 г., оплатить налог на имущество физических лиц за 2013 г. в размере 948 руб., данные уведомления были направлены 18.10.2016 г. (л.д. 18,19,20,21,22). Однако, ответчиком налоги не были уплачены. (л.д.10,11).

Пунктом 2 ст.57 НК Российской Федерации предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ст.ст.72, 75 НК РФ, пеней является денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки и служит одним из способов обеспечения обязанности по уплате налогов и сборов. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В силу требований ст. 69 НК РФ требование об уплате налога представляет собой письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, направляемое налогоплательщику при наличии у него недоимки, то есть суммы налога, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В связи с непогашением административным ответчиком в добровольном порядке задолженности по уплате транспортного налога, налога на имущество и пени, было направлено требование №385 по состоянию на 06.02.2018 г., в котором налогоплательщику в срок до 22.03.2018 г., предлагалось погасить задолженность по транспортному налогу в размере 4350 руб., пени по транспортному налогу в размере 75 руб. 33 коп., задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 1160 руб., пеню по налогу на имущество физических лиц в размере 20 руб. 08 коп., которое направлено налогоплательщику заказным письмом 10.02.2018 г. (л.д. 12,16). Также было направлено требование № 13818 по состоянию на 19.12.2016 г., в котором налогоплательщику в срок до 09.02.2017 г. предлагалось погасить задолженность по транспортному налогу в размере 2438 руб. налогу на имущество физических лиц в размере 2035 руб., пеню по транспортному налогу в размере 13 руб.82 коп., пеню по налогу на имущество физических лиц в размере 11 руб.53 коп., которое было направлено заказным письмом 23.12.2016 г. (л.д.14,17). Данных по оплате указанных требований суду представлено не было (л.д.10,11).

28.05.2018 г. определением мирового судьи судебного участка №2 в Советском судебном районе Воронежской области было отказано в принятии заявления ИФНС России по Советскому району г. Воронежа о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени с ФИО2 (л.д.8), в связи с тем, что пропущен шестимесячный срок для обращения по требованию от 19.12.2016 г., т.к. заявление подано 25.05.2018 г.

Проверив расчет размера заявленного требования, с учетом уточненного искового заявления, в том числе задолженности по транспортному налогу, в сумме 5177 руб. 25 коп., по пене по транспортному налогу в размере 89 руб.15 коп., налог на имущество физических лиц в размере 3195 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 11 руб.53 коп., а всего 8472 руб.93 коп., суд признает его верным и обоснованным (л.д.13,15). При этом суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца и расчет задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества должника.

В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу с ч.1,2 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Исходя из ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Учитывая изложенное, заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из п.60 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013г. №57 при рассмотрении заявлений налоговых органов о взыскании налогов, пеней, штрафов, предъявленных на основании пункта 3 статьи 46, пункта 1 статьи 47, пункта 1 статьи 115 НК РФ, судам, независимо от наличия соответствующего заявления ответчика, необходимо проверять, не истекли ли установленные этими нормами сроки для обращения налоговых органов в суд. Учитывая, что данные сроки в силу названных норм могут быть при наличии уважительных причин восстановлены судом, однако такое восстановление производится судом на основании ходатайства налогового органа, в случае пропуска срока и отсутствия соответствующего ходатайства либо в случае отказа в удовлетворении ходатайства суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа. При этом не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска указанных сроков необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче налоговым органом в суд соответствующего заявления, нахождение представителя налогового органа в командировке (отпуске), кадровые перестановки, смена руководителя налогового органа (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления.

С учетом указанной нормы, срока исполнения требования, истекающего 09.02.2017 г., срок обращения в суд заканчивается для истца 09.08.2017 г., требования, истекающего 22.03.2018 г., срок обращения в суд заканчивается 22.09.2018 г. Учитывая, что к мировому судье истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа 25.05.2018 г., срок по требованию №13818 от 19.12.2016 г. пропущен. Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим иском, срок по требованию от 19.12.2016 г. предусмотренный ст. 286 КАС РФ, истек. В отношении требования № 385 от 06.02.2018 г. истец к мировому судье обратился в указанный срок. Исходя из того, что 28.05.2018 г. мировым судьей судебного участка №2 Советского судебного района Воронежской области было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, после чего подано исковое заявление в суд 15.11.2018 г., следовательно истец обратился по требованию от 06.02.2018 г. в предусмотренный законом срок (л.д. 3-6).

Согласно действующего законодательства, срок для обжалования восстанавливается при наличии уважительных причин его пропуска. Уважительность причины как оценочное понятие определяется органом, рассматривающим ходатайство, с учетом двух групп обстоятельств: а) объективно препятствовавших подаче заявления, ходатайства или жалобы (неразъяснение обязанными лицами участнику процесса его права подать жалобу; несвоевременное получение им копии обжалуемого решения, непреодолимая сила, командировка, болезнь и т.д.); б) либо/и обстоятельства, свидетельствующие о попытках заинтересованного лица подать жалобу, заявление или ходатайство, которые, однако, не увенчались успехом не по его вине (незаконный отказ в приеме жалобы и т.п.).

При этом суд учитывает, что уважительными причинами пропуска срока для подачи искового заявления признаются такие причины, которые объективно исключали возможность для юридического лица обращения в суд. К числу уважительных причин судебная практика относит, в частности, обстоятельства непреодолимой силы, например стихийное бедствие, введение карантина в месте нахождения лица, в связи с эпидемией или эпизоотией, другие причины, в том числе обстоятельства, свидетельствующие о попытках заинтересованного лица подать исковое заявление, которые, однако, не увенчались успехом не по его вине (незаконный отказ в принятии искового заявления и т.п.).

Истец, предъявляя требования к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пене, налогу на имущество и пене, по требованию №135818 от 19.12.2016 г. не представил суду надлежащих доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение в суд с указанным иском.

Заявленное административным истцом ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления по требованию №135818 от 19.12.2016 г. суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку, им не представлено доказательств невозможности обращения в суд в установленный законом срок и не указаны уважительные причины. В связи с чем, с учётом пропуска срока обращения в суд по требованию от 19.12.2016 г., следует отказать в исковых требованиях о взыскании 2887 руб.60 коп., из которых транспортный налог 827 руб.25 коп., пеня по транспортному налогу-13 руб.82 коп., налог на имущество физических лиц в размере 948 руб., 1087 руб., пеня по налогу на имущество физических лиц в размере 05 руб. 37 коп., 06 руб.16 коп.

Кроме того, суд считает необходимым отказать во взыскании налога на имущество за 2013 г. в размере 948 руб., пеню по транспортному налогу в размере 5 руб.37 коп. по следующим основаниям.

29.12.2017 вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 436-ФЗ), согласно которому признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Частями 3 и 4 ст.12 названного федерального закона предусмотрено, что решение о списании недоимки и задолженность по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учёта индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженность по пеням, штрафам.

Таким образом отсутствуют у суда основания к взысканию с административного ответчика задолженности по налогу на имущество за 2013 г. и пени по транспортному налогу за 2013 г.

Учитывая вышеизложенное, с ФИО2 следует взыскать задолженность по транспортному налогу в размере 4350 руб., пене по транспортному налогу в размере 75 руб. 33 коп., налогу на имущество физических лиц в размере 1160 руб., а всего 5585 руб. 33 коп

В силу ст.114 КАС РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ИФНС России по Советскому району г. Воронежа о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления отказать.

Взыскать с ФИО2, проживающего: <адрес>, в пользу ИФНС России по Советскому району г. Воронежа задолженность по транспортному налогу в размере 4350 руб., пене по транспортному налогу в размере 75 руб. 33 коп., налогу на имущество физических лиц в размере 1160 руб., а всего 5585 руб. 33 коп. (пять тысяч пятьсот восемьдесят пять) руб. 33 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2019 г.

Судья Е.М. Бородовицына