Решение № 2А-679/2021 2А-679/2021~М-564/2021 А-679/2021 М-564/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2А-679/2021

Дело №а-679/2021

Поступило в суд 09.07.2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Резолютивная часть оглашена 09 июля 2021 года.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Тнымовой Э.А.,

при секретаре Болтовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление главного врача ГБУЗ НСО «Ордынская ЦРБ» о госпитализации гражданина в недобровольном порядке, о проведении психиатрического освидетельствования в недобровольном порядке в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Главный врач ГБУЗ НСО «Ордынская ЦРБ» обратился в суд с вышеуказанным административным иском по следующим основаниям, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, ул. Приморская, <адрес>, на протяжении длительного времени обнаруживает признаки психического заболевания. Это проявляется в том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение нескольких лет стал замкнутым, чувствовал разные неприятные запахи, пытался их удалить различными способами (заменял напольное покрытие в машине и приборную панель, пытаясь избавиться от запаха), считал, что за ним ведут наблюдение, дослушивают телефон при участии его отца. Высказывал бредовые идеи в отношении отца. Переубеждению не поддавался. Потерял все свои документы (паспорт, диплом» снилс и прочее), восстановить их отказывался, мотивируя тем, что без них ему легче жить. Не употреблял пищу, думая, что она отравлена, хотя продукты находились в упаковках от производителя. Еду приобретенную самостоятельно не употреблял в пищу, считая, что она отравлена. Значительно потерял в весе. Перестал ухаживать за собой, интересоваться окружающим. Бросил работу, неизвестным образом утратил имущество (квартиру), заложил машину. Ранее проживал в Москве, где стал уходить из гостиницы, пропал. Отец нашел ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предлагая уехать в р.<адрес>, но ФИО1 отказывался, ссылаясь на то, что поедет самостоятельно автостопом. Отчета своим действиям не отдавал. Опасности для себя и своего здоровья оценить не может. Критика к своим действиям отсутствует. В настоящее время проживает в <адрес> по адресу <адрес>. Пищу практически не принимает, высказывая бредовые идеи, что она отравлена, считает, что необходимо продать дом, «так как у него зеленая крыша», не может пользоваться «зеленой картой Сбербанка», постоянно сообщает, что уедет автостопом из <адрес> «так как подозрительный герб у <адрес>». На основании вышеизложенного считает, что пациент представляет непосредственную опасность для себя или окружающих, беспомощен, то есть неспособен самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности (не употребляет пищу, не ухаживает за собой, пытается уйти из дома и вести бродяжнический образ жизни), что может нанести существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи) на основании ст. 29 Закона о психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании. Добровольно пройти психиатрическое освидетельствование ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказывается, ссылаясь на то, что он психически здоров. Просит провести принудительное психиатрическое освидетельствование ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и принять меры для его госпитализации в психиатрический стационар для лечения.

Заинтересованное лицо - врач-психиатр ФИО2 в судебном заседании поддержала заявление, представила мотивированное медицинское заключение.

Законный представитель ФИО1 - ФИО3 в судебном заседании поддержал заявление.

ФИО1 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению ФИО1 о месте, времени и месте судебного заседания, однако от получения судебной повестки ФИО1 отказался в присутствии врача-психиатра ФИО4 и законного представителя ФИО3

Заслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление в части направления ФИО1 на принудительное психиатрическое освидетельствование, в остальной части отказать, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.280 КАС РФ, административное исковое заявление о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке подается в суд врачом-психиатром, оказывающим психиатрическую помощь.

В соответствии с ч.2 ст. 280 КАС РФ, к административному исковому заявлению о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке прилагаются мотивированное заключение врача-психиатра о необходимости такого освидетельствования и другие материалы, на основании которых врачом-психиатром составлено заключение, а также документы, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 126 настоящего Кодекса.

При рассмотрении административного дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке суду необходимо выяснить: имеются ли сведения о совершении гражданином действий, которые дают основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства; влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи; наличие факта отказа или уклонения гражданина от психиатрического освидетельствования в добровольном порядке.

Суд принимает решение об удовлетворении административного иска о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке, если признает его обоснованным.

В соответствии со ст. 23 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3185-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", психиатрическое освидетельствование проводится для определения: страдает ли обследуемый психическим расстройством, нуждается ли он в психиатрической помощи, а также для решения вопроса о виде такой помощи.

Психиатрическое освидетельствование лица может быть проведено без его согласия или без согласия его законного представителя в случаях, когда по имеющимся данным обследуемый совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, которое обусловливает: его непосредственную опасность для себя или окружающих, или его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

Как указано в ст. 24 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3185-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", в случаях, предусмотренных пунктами "б" и "в" части четвертой статьи 23 настоящего Закона, решение о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия его законного представителя, принимается врачом-психиатром с санкции судьи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ НСО «Ордынская ЦРБ» поступило заявление ФИО3 об организации проведения психиатрического освидетельствования его сына – ФИО1, поскольку в его поведении имеются признании психического заболевания, некритичности и неадекватности в поведении и высказываниях, что может представлять угрозу его жизни и здоровью, а также окружающим.

По факту заявления, врачом-психиатром ФИО4 принимались меры к осмотру ФИО1, от которого тот категорически отказался, в том числе и от контакта с врачом - психиатром, в связи с чем врачом-психиатром составлено мотивированное заключение. Как следует из заключения, объективно оценить психическое состояние ФИО1 не представляется возможным в связи с его отказом от любого контакта. Очевидно, что имеются нарушения коммуникативных функций, отказывается принимать лекарства, не дает согласие на осмотр психиатра, высказывает бредовые идеи, отказывается от приема пищи, внешне выглядит значительно истощенным. За собой не следит, не оценивает своего поведения.

Учитывая изложенное, есть достаточные основания полагать, что у ФИО1 имеется тяжелое психическое расстройство, последствия которого выражены в виде беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи, в связи с чем, требование главного врача ГБУЗ НСО «Ордынская ЦРБ» о проведении психиатрического освидетельствования подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 275 КАС РФ, административное исковое заявление о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации в недобровольном порядке гражданина, страдающего психическим расстройством (далее - административное исковое заявление о госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке), подается медицинской организацией, в которую помещен гражданин, либо прокурором.

Рассматривая требование главного врача ГБУЗ НСО «Ордынская ЦРБ» о принятии мер для госпитализации ФИО1 в психиатрический стационар для лечения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного требования, поскольку в соответствии со ст. 275 КАС РФ с заявлением о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке может обратится медицинская организация, в которую помещен гражданин, либо прокурор.

Поскольку ФИО1 в настоящее время не находится в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, данное требование удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 10 ст. 280 КАС РФ решение подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 280 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Провести психиатрическое освидетельствование в недобровольном порядке ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья С.А. Отт