Постановление № 1-98/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-98/2018

Уголовное дело № 1-98/2018


постановление

о прекращении уголовного дела

г.Рязань 27 сентября 2018 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Барановского С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Чумаченко А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Светикова Р.А., представившей удостоверение адвоката № 580 и ордер № 60/4 от 13 сентября 2018 года, выданный Рязанской коллегией адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области,

а также потерпевшего ФИО2,

представителя потерпевшего ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности от 26 сентября 2017 года,

при секретаре судебного заседания Ботовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Крутицкого ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Рязанского района Рязанской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Рязанская область, Рязанский район, п<адрес> гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного Кодекса РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п.п.1.3, и 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

ДД.ММ.ГГГГ года приблизительно в 16 часов 30 минут, ФИО1 ФИО15, управляя принадлежащим ФИО16 технически исправным автомобилем «Chevrolet Cruze», регистрационный знак №, двигался у <адрес> Рязанского района Рязанской области в направлении <адрес> Рязанского района. В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ года, на участке автодороги <данные изъяты>», проходящей по <адрес> Рязанского района, водитель автомобиля «Chevrolet Cruze», регистрационный знак №, ФИО1, проявляя элементы преступного легкомыслия, в нарушение п.8.1 ПДД РФ, создавая опасность для движения, а также помехи другим участникам движения, в нарушение п.8.2 ПДД РФ – подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности, в нарушение п.13.12 ПДД РФ, в районе дома № 1, при выполнении маневра разворота не уступил дорогу автомобилю «ВАЗ-2107» регистрационный знак № под управлением ФИО2, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, стал выполнять маневр разворота, выехав на полосу встречного движения, где совершил столкновение передней частью автомобиля «Chevrolet Cruze», регистрационный знак №, с технически исправным автомобилем «ВАЗ-2107» регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4, под его управлением, который двигался во встречном направлении. В результате столкновения водителю автомобиля «ВАЗ-2107» государственный регистрационный знак № ФИО2 согласно заключения эксперта № 326 от № года, было причинено телесное повреждение в виде закрытой тупой травмы грудной клетки: ушиб легкого с развитием травматического пневмоторакса; закрытой тупой травмы органов брюшной полости: <данные изъяты>. Образование повреждений в срок и при обстоятельствах, указанных в установочной части постановления, а именно, «<данные изъяты> в результате дорожно- транспортного происшествия, не исключается. Вышеозначенные телесные повреждения в своей совокупности, при ведущем значении закрытой травмы грудной клетки в вышеописанной форме, являются вредом здоровью, опасным для жизни человека, в силу чего относятся к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, в соответствии с п. 6, 6.1, 6.1.10, 6.11, 6.11.4, 6.11.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04. 2008 г. №194н, и пунктом 4а Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522. Нарушение водителем ФИО1 указанных требований Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с причинением потерпевшему ФИО2 телесных повреждений относящихся к категории тяжкого вреда здоровью.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.264 Уголовного кодекса РФ.

В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, поскольку они примирились, претензий к обвиняемому он не имеет, причиненный ущерб возмещен, о чём представил суду письменное заявление.

Представитель потерпевшего ФИО2 – ФИО3 поддержал заявленное ходатайство.

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Светиков Р.А. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон, и полагали, что с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности обвиняемого, возмещения им причиненного потерпевшему ущерба, имеются основания для прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, о чем представили в суд письменное заявление.

Государственный обвинитель Чумаченко А.Р. не возражала против ходатайства потерпевшего ФИО2, полагая, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы уголовного дела, необходимые для разрешения заявленного потерпевшим ФИО2 ходатайства, полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим - по ст.25 УПК РФ, по следующим основаниям.

На основании статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления только небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, предпринял меры к полному возмещению причиненного потерпевшему ущерба.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ подлежит прекращению, на основании ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Крутицкого ФИО17, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного Кодекса РФ, на основании ст.25 УПК РФ – за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении Крутицкого ФИО18 оставить прежней – обязательство о явке, отменив ее после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № – оставить по принадлежности ФИО2

Копию настоящего постановления направить прокурору Рязанского района Рязанской области Булаеву Д.В., подсудимому ФИО1, адвокату Светикову Р.А., потерпевшему ФИО2, представителю потерпевшего ФИО3

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья. Подпись.

Постановление вступило в законную силу 09 октября 2018 года.

Копия верна: судья С.В. Барановский