Решение № 02-0545/2025 02-8331/2024 2-545/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 02-0545/2025

ДЕЛО № 2-545/2025

УИД 91RS0008-01-2024-001222-70


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

адрес 21 августа 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

при секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-545/2025 по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, расходов по оплате государственной пошлины, суд

У с т а н о в и л:

Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского кредита № 600-1-09-2020-0780 от 17 сентября 2020 года в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои исковые требования тем, что 17 сентября 2020 года между адрес Индустриальный банк» (адрес) и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № 600-1-09-2020-0780, согласно которому ответчик получил кредит в размере сумма на срок 72 месяцев под 11,4 % годовых. Согласно договору потребительского кредита № 600-1-09-2020-0780 от 17 сентября 2020 года ответчик ФИО1 обязан производить платежи по кредиту и уплачивать проценты ежемесячно. 01 мая 2023 года адрес прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения в ПАО «Промсвязьбанк». Таким образом, права и обязанности адрес по договору потребительского кредита № 600-1-09-2020-0780 перешли к истцу. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору, допущенной заемщиком просроченной задолженностью истец просит суд взыскать задолженность по договору потребительского кредита. По состоянию на 27 марта 2024 года за заемщиком образовалась просроченная задолженность по процентам в размере сумма. Истец уведомлял ответчика о нарушении условий кредитного договора с его стороны и наличии просроченной задолженности, однако на предложения истца погасить задолженность ответчик должным образом не реагировал. Учитывая вышеизложенное, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ПАО Промсвязьбанк извещен надлежащим образом о дате и времени слушания дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту его постоянной регистрации, уважительных причин неявки в суд не представил, знает о предъявленном иске, представил письменные пояснения по делу, суд считает возможным, учитывая также сроки рассмотрения гражданских дел, рассмотреть дело в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Неполучение повесток на судебные заседания не является препятствием для рассмотрения дела с учетом п. 1 ст. 20 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ»).

Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ - Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит иск ПАО «Промсвязьбанк» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ - Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ - по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 17 сентября 2020 года между адрес Индустриальный банк» (адрес) и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № 600-1-09-2020-0780, согласно которому ответчик получил кредит в размере сумма на срок 72 месяцев под 11,4 % годовых.

Согласно пункту 5.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц и пункту 6 кредитного договора № 600-1-09-2020-0780 от 17 сентября 2020 года ответчик ФИО1 обязан погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно аннуитетными платежами по согласованному графику платежей.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязуется возвращать полученную сумму и уплатить проценты за время её пользования.

Денежные средства в размере сумма были переведены ответчику на лицевой счёт, что подтверждается выпиской из банковского счета.

Изложенные обстоятельства документально подтверждены. Никаких доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.

01 мая 2023 года адрес прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения в ПАО «Промсвязьбанк», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены соответствующие записи ГРН № 2237703744320, № 2237703744331 (л.д. 30-31). Таким образом, с 01 мая 2023 года все права и обязанности адрес по договору потребительского кредита № 600-1-09-2020-0780 перешли к истцу ПАО «Промсвязьбанк».

Как указал истец в исковом заявлении, в период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 11 января 2024 года банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Как следует из расчёта истца, по состоянию на 27 марта 2024 года за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере сумма, из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу – сумма, размер просроченной задолженности по процентам – сумма.

Данные расчеты подтверждаются материалами гражданского дела, представленным расчетом задолженности. Арифметически расчёт произведен истцом правильно, проверен судом и не оспорен ответчиком в ходе судебного заседания.

Кредитный договор ответчиком был подписан, с условиями кредитного договора ответчик была надлежащим образом ознакомлен, знал о необходимости ежемесячно производить платежи по кредиту и выплачивать проценты, своих обязательств надлежащим образом не исполнил.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца ПАО «Промсвязьбанк» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме, оснований для отказа в иске у суда не имеется.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 35,56, 67, 68, 98, 113, 117, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по договору потребительского кредита в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 16 января 2026 года.

Судья К.Ю. Трофимович