Решение № 2-3844/2018 2-3844/2018~М-3302/2018 М-3302/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-3844/2018

Гражданское дело № 2- 3844/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

при секретаре Ивановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГСХ «Трейдмаркс Лимитед» к ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков,

УСТАНОВИЛ:

ГСХ «Трейдмаркс Лимитед» обратилась в суд с иском к ФИО1 о выплате компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

В обоснование иска указав, что ГСХ «Трейдмаркс Лимитед» является правообладателем товарного знака «<данные изъяты>», что подтверждается свидетельствами на товарные знаки <данные изъяты>.

22.10.2017 г. в помещении гаража № <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, ФИО1, осуществил хранение в целях реализации алкогольной продукции, которая содержала незаконное воспроизведение товарного знака «Хортиця». Всего сотрудниками полиции было изъято 5 бутылок водки с этикеткой «<данные изъяты>».

10.05.2018 г. Постановлением Октябрьского районного суда г.Тамбова ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Просит взыскать с ответчика компенсацию за незаконное использование товарных знаков № <данные изъяты> в размере 60000 руб.

Представитель истца ГСХ «Трейдмаркс Лимитед» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, данную алкогольную продукцию не реализовывал, просил снизить сумму компенсации, поскольку является пенсионером и инвалидом <данные изъяты> группы.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.1484 Гражданского кодекса РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. (ч.1 ст.1515 ГК РФ).

На основании ч.3 ст.1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Статьей 1515 ГК РФ предусмотрена ответственность за незаконное использование товарного знака. В пункте 4 названной статьи определено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, ГСХ «Трейдмаркс Лимитед» является правообладателем серии товарных знаков «<данные изъяты>», что подтверждается свидетельствами на тованые знаки <данные изъяты>

22.10.2017 г. в гараже № <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>, ФИО1 осуществил хранение в целях реализации алкогольной продукции, которая содержала незаконное воспроизведение товарного знака «<данные изъяты>», при этом договора (лицензионного соглашения) с правообладателем товарного знака на право его использования ФИО1. заключено не было.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 10.05.2018 г. Согласно данного постановления ответчик был привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Таким образом, ГСХ «Трейдмаркс Лимитед» вправе требовать от ФИО1 денежной компенсации за нарушение прав на товарный знак.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", рассматривая дела о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

Определяя размер компенсации, принимая во внимание однократность нарушения ответчиком одного товарного знака истца, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, соразмерность компенсации последствиям нарушения, исходя из принципов разумности и справедливости, а также с учетом материального положения ответчика (является пенсионером и инвалидом <данные изъяты> группы), суд счел возможным снизить размер подлежащей взысканию компенсации до 30 000 руб.

С учетом того, что исковые требования ГСХ «Трейдмаркс Лимитед» удовлетворены частично, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в сумме 1 100 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГСХ «Трейдмаркс Лимитед» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГСХ «Трейдмаркс Лимитед» компенсацию за незаконное использование товарных знаков № <данные изъяты> в размере 30000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1100 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Дьякова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 ноября 2018 года.

Судья: Дьякова С.А.