Постановление № 1-630/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-630/2019

№...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2019 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Галямитдиновой В.А.,

с участием государственного обвинителя Леденева Е.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Пестряева А.Г., Галиакберовой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1, ФИО2 и иное лицо совершили кражу – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

... около 22 часов ФИО1, в алкогольном опьянении находясь около автомобиля «..., припаркованного напротив ... в ... ..., группой лиц по предварительному сговору с иным лицом и ФИО2, которые находились в алкогольном опьянении, действуя совместно и согласованно между собой, умышленно, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, распределив между собой роли, согласно которым ФИО2 стоял в стороне и следил за окружающей обстановкой, а в случае возникновения опасности должен был предупредить ФИО1 и иное лицо, которые в это время, сняв с места установки и взяв с места хранения, тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1, аккумуляторные батареи «Иста 6 СТ-190» (ISTA 6СТ-190) стоимостью 4200 рублей и «Уникум баттери 190 Ач 12 вольт» (UNIKUM battery 190 Ah 12 v) стоимостью 4200 рублей.

С похищенным ФИО1, ФИО2 и иное лицо скрылись с места совершенного преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8400 рублей.

В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимые ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с ходатайством, о прекращении в отношении них уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитники ходатайство поддержали, просил назначить им судебный штраф в минимальном размере с учетом их имущественного положения.

Потерпевший Потерпевший №1, на судебное заседания не явился, просил дело рассмотреть без его участия, ущерб ему возмещен, претензий к подсудимым не имеет, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.

Преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Сведения об участии ФИО1 и ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения. Предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 и ФИО2 не судимы, ими полностью возмещен ущерб потерпевшему.

Каких-либо препятствий и иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 не имеется.

Санкция по ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает в качестве наказания штраф в размере до 200 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, их имущественное положение и их семьи.

Руководствуясь ст.446.3 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, на основании ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности с назначением каждому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: - автомашину марки ..., которая хранится на специализированной стоянке – возвратить по принадлежности ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке предусмотренном гл.45.1 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья П.Г. Исаков