Решение № 2-690/2026 от 13 апреля 2026 г.

Мотивированное
решение изготовлено 14 апреля 2026 года

УИД № 66RS0024-01-2024-004781-34

Дело № 2-690/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Верхняя Пышма 31 марта 2026 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи М.П. Вершининой,

при секретаре Сайфутдиновой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к садоводческому некоммерческому товариществу № 94 «Ясная Поляна» о признании решения общего собрания, проведенного в очно-заочной форме в период с 29.06.2024 по 14.07.2024, оформленного итоговым протоколом от 29.06.2024, недействительным,

ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ № 94 «Ясная Поляна» с учетом уточнения иска о признании решения общего собрания, проведенного в очно-заочной форме в период с 26.06.2024 по 14.07.2024, оформленного итоговым протоколом от 29.06.2024, недействительным.

В обоснование своих требований указал, что он является собственником земельного участка № 193, расположенного на территории СНТ № 94 «Ясная поляна» и членом СНТ. В период с 29.06.2024 по 14.07.2024 в товариществе было проведено общее собрание его членов, в форме очно-заочного голосования, участия в котором истец не принимал. Считает, что собрание было проведено в нарушение законодательства в части порядка созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования, кроме того на общем собрании отсутствовал кворум.

В судебном заседании истец ФИО5, представитель истцов по доверенности ФИО6, требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений.

Представители ответчика ФИО7, действующая на основании выписки из ЕГРЮЛ, ФИО8, действующий на основании доверенности, возражали против удовлетворения требований.

Представитель третьих лиц ФИО9 и ФИО10 ФИО11, действующая на основании ордеров, требования полагала не подлежащими удовлетворению.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным данным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно пункту 108 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации); к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 217-ФЗ) член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Порядок созыва и проведения общего собрания определен статьей 17 Федерального закона № 217-ФЗ.

Названной нормой предусмотрено, что уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (часть 13). В уведомлении должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (часть 15).

Положениями части 19 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ установлено, что общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В силу части 6 статьи 5 Федерального закона № 217-ФЗ лица, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, вправе принимать участие в голосовании при принятии решений по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона.

Согласно части 21 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 22 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6.1, 10, 17, 21 - 24 и 26 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 1 части 24 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Информация о принятых решениях общего собрания членов товарищества доводится до сведения членов товарищества, а также лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, не позднее чем через десять дней после принятия таких решений путем размещения соответствующего сообщения об этом: 1) на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); 2) на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (часть 30 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ).

Судом установлено и в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что истцы являются собственниками недвижимого имущества и земельных участков, расположенных в СНТ № 94 «Ясная Поляна», при этом истцы ФИО1 ФИО2, ФИО3, ФИО5 являются членами СНТ.

В период с 29.06.2024 по 14.07.2024 СНТ № 94 «Ясная Поляна» в очно-заочной форме проведено внеочередное собрание членов товарищества, очная часть собрания состоялась 29.06.2024, заочная часть собрания состоялась в период с 13:00 29.06.2024 по 20:00 13.07.2024, решение собрания оформлено тремя протоколами: от 29.06.2024, от 14.07.2024 и от 24.07.2024.

Из материалов дела следует, что в пределах садового товарищества, а также в общем чате садового товарищества, размещались объявления о том, что в 29.06.2024 в 12:00 состоится общее собрание СНИ № 94 «Ясная Поляна» по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, СНТ № 94 «Ясная Поляна» домик сторожа. Форма проведения собрания: очно-заочная. Очная часть собрания состоится 29.06.2024 в 12:00 около дома сторожа. Заочная часть (при отсутствии кворума на очном собрании 29.06.2024) состоится в период с 13:00 29.06.2024 по 13.07.2024 до 20:00. Прием бюллетеней заочного голосования оканчивается 13.07.2024 в 20 часов. Очная часть с результатами заочного голосования состоится 14.07.2024 в 12.00 около домика сторожа. Бюллетень должен заполнить каждый собственник земельного участка (если собственность в долях). Получить бюллетень можно у председателя СНТ уч. 53. Контактный телефон <***>. Прием бюллетеней заочного голосования оканчивается 13.07.2024 в 20 часов. Подведение итогов собрания проводится счетной комиссией путем составления протокола общего собрания с указанием подсчета голосов и вывешивается на доску объявлений 14.07.2024. Оповещение о проведении собрания осуществляется путем размещения объявления с повесткой собрания на доску объявлений, а также посредством размещения объявления в социальных сетях. Инициатор собрания: правление СНТ № 94 «Ясная Поляна».

Повестка дня:

Выбор председателя общего собрания;

Выбор секретаря общего собрания;

Проведение газа в СНТ № 94 «Ясная Поляна»;

Утверждение отчета председателя за 2023-2024 г., отчета за период 08.10.2023 по 01.05.2024,

Утверждение сметы на 2024 год,

Утверждение членских взносов на 2024 года – 895,00 за сотку,

Продажа участка

Выбор ответственного за продажу участка

Цена участка

Перемежевание участков (пляж)

Выбор старших по улицам

Согласно протоколу № в очно-заочной форме голосования общего собрания членов СНТ № 94 «Ясная Поляна№ от 29.06.2024 собрание проводилось в форме очно-заочного голосования. Очная часть собрания состоялась 29.06.2024 в 12:00, заочная часть собрания состоялась в период с 13:00 29.06.2024 по 13.07.2024 до 20:00. Срок окончания приема бюллетеней 13.07.2024 в 20:00. Очная часть с результатами заочного голосования состоялась 14.07.2024 в 12:00 около домика сторожа. Дата и место подсчета голосов: 15.07.2024 по 25.07.2024, <...> территория СНТ № 94 «Ясная Поляна» домик сторожа. Общее собрание проведено по инициативе правления СНТ. На дату проведения общего собрания установлено, что в составе территории СНТ «Ясная Поляна» всего 209 садовых земельных участков, 218 собственников товарищества, из них 36 собственников ведущих садоводство и огородничество без участия в товариществе и 4 собственника имеющих 2-а и более участков. В общем собрании приняли участие члены товарищества и их представители в количестве 119 садоводов и 23 собственника, ведущих садоводство и огородничество без участия в товариществе. Количество принявших участие членов товарищества 119 человек, что составило 67,23% от 177 членов товарищества, имеющих право голоса при проведении общего собрания членов СНТ № 94 «Ясная Поляна». Кворум имеется. Собрание правомочно принимать решения по вопросам повестки дня общего собрания. Проголосовало 146 собственников участков СНТ № 94 «Ясная Поляна», в том числе, прямым голосованием 25 собственников участков, сдано 121 бюллетеней, из них: 4 бюллетеня собственников имеющих два и более участков, данные бюллетени в подсчете голосов не учитывались.

По первому вопросу повестки дня: выбор председателя собрания – ФИО7: «за» - 112/24 голосов (95,77%), «против» - 0/0 голосов, «воздержались» - 5/1 голосов (4,23%). Решение по вопросу 1: Избрана председателей общего собрания – ФИО7 решение принято большинством голосов от 142 проголосовавших.

По второму вопросу повестки дня: выбор секретаря общего собрания – ФИО12: «за» - 24 очно/112 заочно голосов (95,77%), «против» - 0 очно /1 заочно голосов (0,7%), «воздержались» - 1 очно/4 заочно голосов (3,53%). Решение принято большинством голосов от 142 проголосовавших. Избрали секретарем общего собрания – ФИО12

По третьему вопросу повестки дня: проведение газа в СНТ № 94 «Ясная Поляна»: «за» - 25 очно/108 заочно голосов (93,66%), «против» - 0 очно /4 заочно голосов (2,82%), «воздержались» - 0 очно/5 заочно голосов (3,52%). Решение принято большинством голосов от 142 проголосовавших.

По четвертому вопросу повестки дня: утверждение отчета председателя за 2023-2024 г. Отчета за период 08.10.2023 по 01.05.2024: «за» - 23 очно/93 заочно голосов (81,69%), «против» - 0 очно /11 заочно голосов (7,75%), «воздержались» - 2 очно/13 заочно голосов (10,56%). Отчет принят квалифицированным большинством голосов 2/3 от 142 проголосовавших.

По пятому вопросу повестки дня: утверждение сметы и ФЭО на 2024г.: «за» - 23 очно/93 заочно голосов (81,69%), «против» - 0 очно /15 заочно голосов (10,56%), «воздержались» - 2 очно/9 заочно голосов (7,75%). Смета принята квалифицированным большинством голосов 2/3 от 142 проголосовавших.

По шестому вопросу повестки дня: утверждение членских взносов на 2024г.: «за» - 21 очно/80 заочно голосов (71,13%), «против» - 0 очно /26 заочно голосов (18,31%), «воздержались» - 4 очно/11 заочно голосов (10,56%). Членские взносы приняты квалифицированным большинством голосов 2/3 от 142 проголосовавших. Членские взносы на 2024 г. утверждены в сумме 895,00 рублей за сотку.

По седьмому вопросу повестки дня: продажа участка у пляжа: «за» - 19 очно/83 заочно голосов (71,83%), «против» - 0 очно /26 заочно голосов (18,31%), «воздержались» - 6 очно/8 заочно голосов (9,86%). Решение принято квалифицированным большинством голосов 2/3 от 142 проголосовавших.

Выбор ответственного за продажу участка ФИО7: «за» - 19 очно/81 заочно голосов (70,42%), «против» - 0 очно /28 заочно голосов (19,72%), «воздержались» - 6 очно/8 заочно голосов (9,86%). Ответственным за продажу участка выбрана ФИО7 большинством голосов от 142 проголосовавших.

Цена участка насальная 2 100 999 руб. (торг уместен): «за» - 19 очно/79 заочно голосов (69,01%), «против» - 0 очно /28 заочно голосов (19,72%), «воздержались» - 6 очно/8 заочно голосов (9,86%). Решение принято, квалифицированным большинством голосов 2/3 от 142 проголосовавших.

По восьмому вопросу повестки дня: выбор старших по улице: «за» - 23 очно/102 заочно голосов (88,03%), «против» - 0 очно /4 заочно голосов (2,82%), «воздержались» - 2 очно/11 заочно голосов (9,15%). Решение принято большинством голосов 2/3 от 142 проголосовавших.

По итогам голосования членские взносы за 2024 г. составляют 895,00 руб. за сотку земельного участка, находящегося во владении собственника.

Место хранения настоящего протокола, протокола очного обсуждения и голосования по повестке общего собрания 29.06.2024, бюллетени членов СНТ № 94 «Ясная Поляна», принявших участие в заочной части голосования в период с 29.06.2024 по 13.07.2024; протокол очного собрания от14.07.2024 г. Свердловская область, г. Верхняя Пышма, территория СНТ № 94 «Ясная поляна» у председателя правления.

Приложение в составе протокола смета на 2024 г., и ФЭУ

В материалы дела представителем СНТ № 94 «Ясная Поляна» представлен список садоводов СНТ № 94 «Ясная Поляна» на 20.06.2024, согласно которому их количество составляет 209 человек; списки № 2, № 3, № 4, выданных бюллетеней для голосования на общем очно-заочном собрании 29.06.2024 с приложениями; протокол счетной комиссии от 23.07.2024, согласно которому в очной части собрания 29.06.2024 проголосовало 25 собственников участков, в том числе, 21 челна СНТ и 4 индивидуала, изготовлено бюллетеней – 188 шт., выдано бюллетеней под роспись в реестр – 126 шт., не востребовано бюллетеней – 62 шт., проголосовало и возвращено 121 шт. Итого принято бюллетеней для голосования 121 шт. В том числе проголосовало очно 14.07.2024 – 1 человек. Собственников участок СНТ – 218 чел. В т.ч. индивидуалы СНТ – 36 человек, 4 собственника имеющих более одного участка (108, 175, 188, 207, 208), т.е. 5 участков, которые не учитываются при подсчете голосов. Проголосовало – 146 чел, в т.ч. индивидуалы СНТ 23 человека, 3 собственника имеющих более одного участка (175, 188, 207, 208). Общее собрание правомочно, т.к. кворум – 90 члена СНТ (218-36-5)/2+1 = 90. При кворуме 90 члена СНТ проголосовало 119 членов СНТ (146-23-4) = 119. Распределение голосов по вопросам повестки общего собрания: по 1 вопросу «за» - 136, «воздержался» - 6, по второму вопросу «за» - 136, «против» - 1, «воздержался» - 5, по третьему вопросу «за» - 133, «против» - 4, «воздержался» - 5, по четвертому вопросу «за» - 116, «против» - 11, «воздержался» - 15, по пятому вопросу «за» - 116, «против» 15, «воздержался» - 11, по шестому вопросу «за» - 101, «против» - 26, «воздержался» - 15, по седьмому вопросу: Продажа участка за «102», «против» - 26, «воздержался» - 14, Выбор ответственного за продажу участка «за» - 100, «против» - 28, «воздержался» - 14, Цена участка «за» - 98, «против» - 28, «воздержался» - 16, по восьмому вопросу «за» - 125, «против» - 4, «воздержался» - 13.

Также в материалы дела представлен список № 1 присутствующих на общем собрании 29.06.2024, согласно которому в очной части собрания приняли участие 25 человек.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел факт проведения очно-заочного собрания, форма проведения которого предложена правлением, при этом доводы истцов, что на момент голосования на очной части кворума не имелось, на недействительность в силу пункта 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации принятых общим собранием решений не указывает, поскольку выполненные по результатам их проведения подсчеты голосов соответствовали положениям части 24 статьи 17 Закона № 217-ФЗ.

Проведение собрания в очно-заочной форме по вопросам, указанным в повестке, не запрещено Федеральным законом № 217-ФЗ.

Доводы истцов о том, что действующей редакцией статьи 17 Закона № 217-ФЗ не допускается проведение заочного голосования по повестке собрания в случае отсутствия кворума на очной части общего собрания, подлежат отклонению, как ошибочные.

Проведение общего собрания в иной форме не относится к нарушениям, свидетельствующим о ничтожности собрания применительно к статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из положений части 24 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ не следует, что при очно-заочной форме собрания первоначально проводится заочная часть собрания путем направления в правление СНТ бланков решений, до даты проведения очной части такого собрания.

Доводы истцов о том, что решение принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания, так как у общего собрания отсутствует компетенция принимать решения о продаже земельных участков общего назначения физическим лицам, в не зависимости от того, являются они членами товарищества или нет, также подлежат отклонению, поскольку доводы о том, что спорный земельный участок относится к землям общего пользования СНТ, является территорией пляжа, ничем не подтверждены.

Из материалов дела следует, что спорный земельный участок № 198 с № относится к категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, расположен на удаленном расстоянии от водоема, граничит с дорогой сада.

Исходя из пояснений ответчика и представителя третьих лиц, не опровергнутых истцами, и установленных обстоятельств дела, можно сделать вывод, что общее собрание членов СНТ №94 «Ясная Поляна» приняло экономически обоснованное решение о продаже заинтересованному лицу (ФИО10) земельного участка, который в силу своего расположения не мог быть эффективно использован в качестве общего имущества, но представлял интерес для третьих лиц, с целью использования полученных от продажи данного имущества денежных средств на нужды товарищества.

Признание же недействительными оспариваемых истцами решений общего собрания не приведет к реальному восстановлению каких-либо прав истцов, не претендующих на спорный земельный участок, при этом существенно нарушит баланс интересов истцов и большинства членов СНТ № 94 «Ясная Поляна», голосовавших в пользу отчуждения неиспользуемого товариществом имущества.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что факт нарушения прав и охраняемых законом интересов как условие для судебной защиты, истцами не подтвержден и судом не установлен.

Учитывая наличие на собрании кворума, принятие оспариваемых решений квалифицированным числом голосов, оснований для удовлетворения заявленных в иске требований, в том числе по мотиву нарушения порядка созыва и порядка проведения собрания, у суда не имеется.

Так, согласно пункту 108 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования.

На дату проведения собрания членов правления СНТ № 94 «Ясная Поляна», в том числе, по вопросу о проведении очно-заочного собрания 29.06.2024, в составе правления было только 3 члена правления: ФИО7, ФИО13, ФИО14, поскольку ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО10 вышли из состава правления на основании личных заявлений от 01.09.2023.

При этом в силу пункта 3 статьи 18 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» количество членов правления товарищества не может быть менее трех человек и должно составлять не более пяти процентов от общего числа членов товарищества. В случае, если количество членов товарищества не превышает шестидесяти человек, количество членов правления товарищества должно составлять три человека.

Таким образом, на дату проведения оспариваемого собрания членов правления СНТ № 94 «Ясная Поляна», в составе правления было необходимое количество членов правления.

Судом не установлены такие нарушения процедуры проведения собрания, которые повлияли или могли повлиять на волеизъявление при проведении общего собрания, поскольку не любое нарушение процедуры проведения общего собрания (подпункт 1 пункта 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации) влечет за собой недействительность принятых решений.

Кроме того, суд отмечает, что решением общего собрания СНТ № 94 «Ясная Поляна», оформленного протоколом от 17.08.2025 подтверждено ранее оспариваемое решение общего собрания СНТ № 94 «Ясная Поляна».

Соответственно, по правилам пункта 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, оспариваемое истцом решение общего собрания, не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, поскольку оно подтверждено последующим решением собрания от 17.08.2025, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к садоводческому некоммерческому товариществу № 94 «Ясная Поляна» о признании решения общего собрания, проведенного в очно-заочной форме в период с 29.06.2024 по 14.07.2024, оформленного итоговым протоколом от 29.06.2024, недействительным, - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья М.П. Вершинина