Решение № 2-831/2017 2-831/2017~М-752/2017 М-752/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-831/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Коноваловой Е.В.,

при секретаре Беккер Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-831/17 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону, встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, в котором просила установить факт родственных отношений между ней и ФИО2, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заключающееся в квартире, расположенной по адресу: <...>, общей площадью 47,8 кв.м.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 постоянно и по день смерти проживавший по адресу: Тульская область, Киреевский район, город Липки, <...>. При жизни он завещания не оставил. После его смерти остались наследники по закону второй очереди: сестры ФИО3 и ФИО4 После смерти наследодателя открылось наследственное имущество, заключающееся в вышеуказанной квартире. Данное недвижимое имущество на праве совместной собственности принадлежит наследодателю и его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ Истец ФИО3 и ответчик ФИО4, являясь наследниками ФИО1 первой очереди (п.1 ст.1142 ГК РФ) в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, оформили свои наследственные права на часть наследственного имущества. Истец ФИО3, являясь наследником ФИО2 второй очереди (п.1 ст.1143 ГК РФ) приняла наследство, открывшееся после смерти своего брата ФИО2, в установленном законе порядке – путём подачи заявления нотариусу. Однако, получить свидетельство о праве на наследство не может, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие родственную связь с наследодателем.

Ответчиком по первоначальному исковому заявлению ФИО4 подано встречное исковое заявление к ФИО3 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её неполнородный брат ФИО2 постоянно и по день смерти проживавший по адресу: Тульская область, Киреевский район, город Липки, <...>. При жизни он завещания не оставил. После смерти ФИО2 она наряду со своей полнородной сестрой ФИО3 является наследником по закону второй очереди. После смерти наследодателя открылось наследственное имущество, заключающееся в вышеуказанной квартире. Данное недвижимое имущество на праве совместной собственности принадлежит наследодателю и их матери ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО3 и ответчик ФИО4, являясь наследниками ФИО1 первой очереди (п.1 ст.1142 ГК РФ) в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, оформили свои наследственные права на часть наследственного имущества. Истец ФИО3, являясь наследником ФИО2 второй очереди (п.1 ст.1143 ГК РФ) приняла наследство, открывшееся после смерти их брата ФИО2, путём подачи заявления нотариусу. Между тем, в установленный законом срок, она наряду с сестрой ФИО3 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти брата, поскольку вместе организовывали его похороны, также вступила во владение вышеуказанным наследственным имуществом, они совместно несут расходы по его содержанию. Однако, из-за отсутствия документов, подтверждающих родственную связь с наследодателем, вынуждена обратиться в суд.

Обратившись в суд с вышеуказанным встречным исковым заявлением, просит установить факт родственных отношений между ней и ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что ФИО2 является её неполнородным братом, установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю квартиры, общей площадью 47,8 кв.м, расположенной по адресу: <...>.

24.07.2017 г. истец ФИО3 уточнила заявленные требования, просила установить факт родственных отношений между ней и ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что ФИО2 является её неполнородным братом, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю квартиры, общей площадью 47,8 кв.м, расположенной по адресу: <...>.

Истец по первоначальному исковому заявлению, ответчик по встречному исковому заявлению ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, указала, что заявленные уточненные исковые требования поддерживает, встречные исковые требования ФИО4 признает в полном объеме.

Ответчик по первоначальному исковому заявлению, истец по встречному исковому заявлению ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, указала, что заявленные встречные исковые требования поддерживает, уточненные исковые требования ФИО3 признает в полном объеме.

Третье лицо администрация муниципального образования г. Липки Киреевского района, привлеченное судом к участию в деле, в судебное заседание не явилось. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражают относительно заявленных требований.

Представитель истца по доверенности Синих М.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, факт родственных отношений и факт принятия наследства.

В силу положений ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельство о смерти № №, выданным 26.04.2001 г., Липковским филиалом отдела ЗАГС Киреевского района Тульской области.

Постоянно и по день смерти ФИО1 совместно с сыном ФИО2 проживала по адресу: Тульская область, Киреевский район, город Липки, <...>, что подтверждается справкой с места жительства, выданной администрацией муниципального образования город Липки Киреевского района.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным 11.05.2016 г., отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области.

Вышеуказанная квартира принадлежит наследодателю и ФИО1 на праве совместной собственности, на основании договора передачи № от 03.04.1996 г., свидетельства о регистрации права собственности № от 10.04.1996 г., регистрационного удостоверения № от 22.04.1996 г.

Настаивая на удовлетворении заявленных требований, истцы утверждают, что не имеют возможности подтвердить факт родственных отношений с наследодателем ФИО2, поскольку его свидетельство о рождении утерено.

Таким образом, от установления факта родственных отношений зависит возникновение у ФИО3 и ФИО4 имущественных прав на наследство, поскольку в силу п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Проверяя данные утверждения, судом допрошены свидетели ФИО9, ФИО10 которые пояснили, что ФИО2 является неполнородным братом ФИО3 и ФИО4 Их мать ФИО1 совместно с сыном ФИО2 проживала по адресу: Тульская область, Киреевский район, город Липки, <...>, после её смерти ФИО2 проживал один, своей семьи не имел.

Показания данных свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой и с объяснениями истца ФИО3, данными в судебном заседании 20.07.2017 г., не опровергнуты другими доказательствами, поэтому суд относит показания данных свидетелей к числу достоверных и допустимых доказательств по делу.

Указанные обстоятельства также подтверждаются сведениями о составе семьи ФИО1, указанными в военном билете НМ №, согласно которых ФИО1 имела следующий состав семьи: сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанные доказательства не противоречат друг другу, взаимно дополняют друг друга, что позволяет суду сделать однозначный вывод о родственных отношениях, а именно, о том, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ является неполнородным братом ФИО3 и ФИО4.

Разрешая требования истцов о признании права собственности на наследственное имущество, суд приходит к следующему.

На момент открытия наследства после смерти ФИО1 правоотношения по поводу наследования регулировались нормами ГК РСФСР. Согласно ст.532 ГК РСФСР, наследниками первой очереди по закону являются супруг (супруга), дети наследодателя.

Судом установлено, что истцы ФИО3 и ФИО4, являясь наследниками ФИО1 первой очереди, приняли наследство, открывшееся после смерти своей матери в установленном законе порядке – путём подачи заявления нотариусу.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № к имуществу ФИО1

На момент смерти ФИО2 правоотношения по поводу наследования регулировались нормами ГК РФ, введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункта 1 статьи 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истец ФИО3, являясь наследником ФИО2 второй очереди (п.1 ст.1143 ГК РФ) приняла наследство, открывшееся после смерти брата ФИО2, путём подачи заявления нотариусу. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № к имуществу ФИО2

Между тем, из пояснений истца ФИО3 следует, что в установленный законом срок, ФИО4 наряду с ней фактически приняла наследство, открывшееся после смерти брата, поскольку они вместе организовывали его похороны, ФИО4 вступила во владение вышеуказанным наследственным имуществом, поскольку они совместно несут расходы по его содержанию.

При этом истцами представлены в суд квитанции об оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: Тульская область, Киреевский район, город Липки, <...>, что свидетельствует о том, что ФИО3 и ФИО4 несут расходы по содержанию наследственного имущества, владеют и пользуются им.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 приняли наследство после смерти своего неполнородного брата ФИО2

Исходя из положений ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанное недвижимое имущество входит в состав наследства и может перейти в порядке наследования к наследникам ФИО3 и ФИО4 в равных долях, то есть – по 1/2 доле за каждой, принявшей наследство.

На основании изложенного, суд считает исковые требования ФИО3 и встречные исковые требования ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, и ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что ФИО2 является неполнородным братом ФИО3.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю квартиры, общей площадью 47,8 кв.м, расположенной по адресу: <...>.

Встречные исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, и ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что ФИО2 является неполнородным братом ФИО4.

Установить факт принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю квартиры, общей площадью 47,8 кв.м, расположенной по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий