Решение № 2-2632/2019 2-2632/2019~М-2324/2019 М-2324/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2-2632/2019

Дело № 2-2632/19

Заочное
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2019 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Тураевой Т.Е.,

при секретаре Фахуртдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о расторжении соглашения, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с вышеназванным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО1, ФИО3, ФИО4 В обоснование исковых требований указано следующее.

Между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение № путем присоединения Заемщика к Правилам «Правила кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный».

По условиям Соглашения Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 214 000 рублей 00 копеек, а Заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20,5% годовых (п.1, 4 Соглашения). Окончательный срок возврата Кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Соглашения).

Согласно п. 17 Соглашения выдача кредита производится путём перечисления суммы кредита на текущий счёт Заёмщика №.

Банк выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит сумме 214 000 рублей, что подтверждается выпиской со счета Заемщика и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла. В результате смерти Заемщика допущена просрочка исполнения обязательств, и до настоящего момента обязательства по Кредитному договору не исполнены. Никаких платежей в погашение образовавшейся задолженности по Кредиту не осуществляется, обязанность в срок возвращать Кредит и уплачивать начисленные на него проценты не исполняется.

На момент смерти Заемщик была зарегистрирована и фактически проживала по адресу: Ульяновская область <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса Нотариальной палаты Ульяновской области нотариального округа г.Ульяновска было направлено письмо (требование) к наследникам с информацией о непогашенных кредитных обязательствах умершего Заемщика.

Как следует из ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело после смерти гр. ФИО5 Наследники надлежащим образом уведомлены о заявленных АО «Россельхозбанк» требованиях к наследственному имуществу.

По имеющимся у Кредитора сведениям у Заемщика (наследодателя) имеются предполагаемые наследники: <данные изъяты> - ФИО4, <данные изъяты> - ФИО3, <данные изъяты> - ФИО1.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Истец просил расторгнуть Соглашение № от №., заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО5, с даты вынесения решения суда; взыскать с ФИО4, ФИО3, ФИО1 задолженность по Соглашению с нарастающим итогом, образовавшуюся на день вынесения суда, что на момент подачи искового заявления составляет 186 119 руб. 16 коп., в том числе: основной долг - 144 526,04 руб.; просроченный основной долг - 17 164,53 руб.; проценты за пользованием кредитом -24 428,59 руб. Кроме того, просит взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 4 922 руб.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования в части размера задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на день вынесения решения (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 181 236 руб. 13 коп., в том числе: основной долг - 134 813,77 руб.; просроченный основной долг - 26 876,80 руб.; проценты за пользованием кредитом -19 545,56 руб.

В остальном поддержал требования в полном объеме. Привел доводы, аналогичные изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что просит суд определить надлежащего ответчика и взыскать задолженность с наследника, принявшего наследство после смерти заемщика.

Также пояснил, что в ходе рассмотрения дела задолженность частично погашена, в связи с чем уменьшены исковые требования, при этом банку не известно, кто осуществляет погашение задолженности.

Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания извещались по месту регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Ввиду изложенного ответчики считаются извещенными о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Сведений о причинах неявки, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства ответчики суду не представили.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, учитывая мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Решение оставляет на усмотрение суда.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение № путем присоединения Заемщика к Правилам «Правила кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный».

По условиям Соглашения Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 214 000 рублей 00 копеек, а Заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20,5% годовых (п.1, 4 Соглашения). Окончательный срок возврата Кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Соглашения).

Согласно п. 17 Соглашения выдача кредита производится путём перечисления суммы кредита на текущий счёт Заёмщика №.

Банк выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит сумме 214 000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской со счета Заемщика и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4.1.1 Правил проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

В соответствии с п.4.2.1. Правил погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком (Приложение 1 к Соглашению).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла.

Как видно из выписки по счету, после смерти Заемщика была допущена просрочка исполнения обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 181 236 руб. 13 коп., в том числе: основной долг - 134 813,77 руб.; просроченный основной долг - 26 876,80 руб.; проценты за пользованием кредитом -19 545,56 руб.

Как следует из материалов наследственного дела, заведенного нотариусом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о вступлении в наследство после смерти гр. ФИО5 обратилась ее <данные изъяты> ФИО4 Другим наследником первой очереди является ФИО1, который представил нотариально заверенный отказ от наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО5. Наследство состоит из квартиры по адресу: <адрес>.

Иных наследников первой очереди ни нотариусом, ни судом не установлено.

Следовательно, надлежащим ответчиком по данному делу является ФИО4 по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное условие предусмотрено вышеназванным кредитным договором.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ч. 3 ст. 1175 ГКРФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость наследственного имущества – квартиры – явно превышает размер задолженности по кредиту.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, подтвержден представленными суду документами, а потому принимается судом за основу при вынесении решения.

Следовательно, требования, заявленные к ответчику ФИО4, подлежат удовлетворению. В иске, заявленном к ответчикам ФИО7, ФИО3 надлежит отказать, как к ненадлежащим ответчикам.

Как следует из ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В рассматриваемом споре подобным нарушением является неисполнение наследником заемщика принятых обязательств по возврату кредита, вследствие чего сделка подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ с надлежащего ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 922 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО4 удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом и ФИО2.

Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 236 руб. 13 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 922 руб.

В удовлетворении требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО3 отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ульяновска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Е.Тураева