Решение № 2А-244/2024 2А-244/2024~М-113/2024 М-113/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2А-244/2024

Дело № 2а-244/2024

УИД 25RS0026-01-2024-000229-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 02 мая 2024 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Шевцова А.С., при секретаре Хрипаченко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к Отделу судебных приставов Пожарского района ГУФССП России по Приморскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и обязании устранить нарушенное право истца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Отделу судебных приставов Пожарского района ГУФССП России по Приморскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, в котором указал, что является взыскателем по исполнительным документам, находящимся на исполнении в ОСП по Пожарскому району. Однако 21.03.2024 через УФК по Приморскому краю из ОСП по Пожарскому району на счет взыскателя – административного истца ряд платежей, которые банк не имел возможности зачислить на счет взыскателя, поскольку отправитель указал неверный ИНН. При этом административным истцом в каждом заявлении о возбуждении исполнительного производства и заявлении о предоставлении банковских реквизитов был указан ИНН взыскателя. Указанные обстоятельства существенным образом нарушают права и интересы административного истца на своевременное получение присужденного. Истцу не известно, по каким исполнительным и каким судебным-приставом не были перечислены взыскателю – административному истцу взысканные денежные средства в общей сумме 7 601,74 рублей. Жалоба по вышеуказанным доводам в порядке подчиненности не подавалась. Просит признать незаконными действия административного ответчика - Начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по Пожарскому району ФИО5 ФИО10, выразившиеся в нарушении порядка заполнения реквизитов в распоряжении о совершении казначейского платежа, в результате которого платежи от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 601,74 рублей не были зачислены на банковский счет взыскателя - административного истца и были возвращены на депозитный счет подразделения ФССП России - ОСП по Пожарскому району; признать незаконными действия административного ответчика - Начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Пожарскому району ФИО5 ФИО11, выразившиеся в представлении в УФК по Приморскому краю распоряжения о совершении казначейского платежа, заполненного с нарушением порядка заполнения реквизитов такого распоряжения, в результате которого платежи от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 601,74 рублей не были зачислены на банковский счет взыскателя — административного истца и были возвращены на депозитный счет подразделения ФССП России - ОСП по Пожарскому району; признать незаконными бездействие административного ответчика - Начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Пожарскому району ФИО5 ФИО13, выразившееся в не перечислении взыскателю - административному истцу взысканных по исполнительным документам денежных сумм 7 601,74 рублей с соблюдением установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации порядка заполнения распоряжений о совершении казначейских платежей; обязать административного ответчика - Начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Пожарскому району ФИО5 ФИО12 устранить нарушения прав взыскателя - административного истца путем перечисления причитающихся административному истцу по исполнительным документам денежных сумм 7 601,74 рублей на банковский счет №, открытый взыскателю - административному истцу в банке <данные изъяты> с соблюдением установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации порядка заполнения распоряжений о совершении казначейских платежей, в том числе с заполнением реквизита «Идентификационный номер налогоплательщика - получателя средств» значением ИНН административного истца (№).

Представитель административного ответчика ОСП Пожарского района УФССП России по Приморскому краю судебный пристав–исполнитель ОСП по Пожарскому району ГУФССП России по Приморскому краю ФИО4 направила отзыв, указав, что с требованиями заявителя не согласны по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ на исполнение судебному приставу-исполнителю ОСП Пожарскому району поступил исполнительный лист № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Завьяловским районным судом о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3, задолженность в размере 7601,74 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> в рамках исполнительных производств вынесено постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации. ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ОСП по <адрес> поступили денежные средства, списанные со счета должника в размере 7601,74 рублей, данные денежные средства распределены и перечислены взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства возвращены по причине нулевого ИНН получателя. ДД.ММ.ГГГГ возвращенные денежные средства направлены на возврат взыскателю после устранения ошибки, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент подачи административного искового заявления денежные средства перечислены взыскателю в полном объеме. Следовательно, со стороны судебного пристава-исполнителя отсутствует факт бездействия. Просит отказать ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления на действие (бездействие) должностного лица службы судебных приставов.

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, о дате судебного заседания извещены надлежаще.

Административные ответчики начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по Пожарскому району УФССП России по Приморскому краю ФИО5, Управление ФССП России по Приморскому краю не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежаще.

Заинтересованное лицо УФК по Приморскому краю своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежаще, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ, постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Завьяловским районным судом о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3, задолженность в размере 7601,74 рублей, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> перечислили ФИО3 денежные средства в размере 7601,74 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства возвращены по причине нулевого ИНН получателя.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> денежные средства направлены на возврат взыскателю после устранения ошибки, и перечислили ФИО1 денежные средства в размере 7601,74 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из положений ст. 46 Конституции РФ, ст. 218, ст. 227 КАС РФ следует, что предъявление любого иска об оспаривании решений, действий должностных лиц органа государственной власти должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных и оспоренных прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушений.

Таким образом, иск об оспаривании незаконных действий (бездействий), решений может быть удовлетворён лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

Учитывая, что в настоящее время нарушенные права административного истца устранены в полном объеме, оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 ФИО9 в удовлетворении административного искового заявления к Отделу судебных приставов Пожарского района ГУФССП России по Приморскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя обязании устранить допущенное нарушение права, отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пожарский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.С. Шевцов

Мотивированное решение составлено 20 мая 2024 года.